Инна Хмель: Собрать всех светлячков
В этом году, когда мы планировали летний кукай и придумывали название, у меня сложилось впечатление, что работ будет много и они окажутся очень разнообразными. Насекомые представляются очень «хайковой» темой – подвижность, изменчивость, ссылка на сезон, маленькое и большое – кажется, здесь есть все, чтобы написать интересную работу. Но работ в этот раз прислали немного, и я не могу сказать, что там обнаружилось что-то выдающееся.
В первую очередь я высматривала светлячков. Это мое любимое насекомое, поэтический потенциал огромен, и вроде чуть менее затертое, чем бабочки. Очень ждала цикад (или, в варианте средней полосы, сверчков), но с этим оказалось весь скромно.
Много работ «о себе любимом», где насекомые – просто средство рассказать что-то о себе самом. Мало работ с выходом «на большее», с послевкусием и пространством. Русскоязычные авторы, кажется, заперты в этой безнадежности. Если есть только природное – то чаще скучное \ банальное и мгновенно забывающееся. Если человеческое – скажут, что не хайку, после чего все погрузятся в рассуждение на 300 комментариев про критерии, трактовки и личный опыт. На конечный результат это не влияет никак, зато есть ощущение динамики. Пишут много, читать нечего. Каждый раз одна и та же мантра: мало поэтической мысли, мало редактуры, мало времени для второго взгляда. Слишком много трехстиший создаются на таких условиях.
Понимаю, почему работа заняла первое место. Она очень правильная, по лекалам. Первая строка отсылает к летним грозам, тема силы этой грозы раскрыта через движение воздуха (ветра) или иконы, из которой выпадает сверчок. Есть ирония, есть момент неожиданности. На каком-нибудь иностранном конкурсе ее заметят и оценят, в ней есть некий национальный колорит, «русский вайб». На мой взгляд, проблема только одна – бедное насекомое в ней лишь средство, а не цель.
Как ни странно, но в этом сэнрю, совершенно другом по настроению, такое же превращение насекомого в средство. Как нет разницы, что выпало из иконы – сверчок, бабочка или жук, так совершенно не важно, кто вернулся в квартиру автора – тараканы, муравьи, жучки или выводок моли. Эта работа хороша тем, что нам рассказана очень близкая, человеческая история – про одиночество, отчуждение с близким человеком. Может быть, даже про трудности с соседями по коммуналке. Но в этом слишком много человеческого и слишком мало поэтического.
Несколько перекликается с предыдущей, но в этой хайку отчетливее поэтическая составляющая. Есть «незаменимый» паук, который становится «равным» лирическому герою. Идеальное для этой хайку слово «натянутая». Персонажи, сидящие по углам, неявно отсылают к обидам и одиночеству. Это столь же человеческое, но уже внутренне вполне завершенное.
Работа читается на нескольких уровнях: это и буквальный взрыв (человеческое, очень человеческое) и космическое, Великий танец Шивы – Вселенная заканчивается и начинается, вечно. Очень метафизическая работа.
Текст полон перекличек: звездопад и сверчки маркируют время – через космическое и земляное, звездопад и взрыв – два разных света, взрыв и сверчки – два разных звука. В макрокосме происходит нечто, прерывающее узор повседневности, но микрокосм возвращается к земному и небесному, возвращает мир на свое место.
Это работа также перекликается с предыдущей – той же темой разрыва повседневности. В обеих работах прерывистость показана через звучание – цикад или сверчков. Вариант Елены гораздо более эмоционально насыщенный, хайку пустотна, создает огромное пространство для достраивания и роста тревожности. Если в предыдущей работе большее – это вселенная, то в этой хайку большее – скорее про человека, потому в ней нет отрешенного настроения, которое считается желательным для классических хайку.
На мой взгляд, это самая поэтичная работа из всех представленных. Очень легкая, как будто выдох.
Работа в той же стилистике, что и моя любимая от автора Беспечное Перо:
Нет сезона, все не по канону, очень много условности, неправильность, неожиданность, но все вместе создает ЖИЗНЬ. При таких условиях будет это хайку или нет, не имеет ни малейшего значения.
Очень простое, очень человеческое. Слишком много личного взгляда и личной оценки, но все вместе порождает эффект какой-то наивности, непосредственности, словно это написал ребенок. Наверное, это и составляет главную привлекательность работы.
Редкий пример работы про ТЕЛО. Внутренняя натянутость, настройка, интенциональность. Движение руки, движение глаз, движение бабочки – и разрядка в выдохе. Предельная телесность момента. Очень интересно получилось, особенно, если при этом выдохнуть.