Нора Марина: на излете весны
И с нами снова Андрей Коврайский. Это рецензия на два из пяти хайку Андрея Коврайского, присланных в рамках проекта «Бамбуковый посох».
Было прислано пять хайку
Рецензия Норы Мариной
Автор прислал пять работ, две из которых уже обсуждали относительно недавно.
В таком раскладе можно же было учесть прошлые замечания, это было бы оправданно, а не просто, гм, смело.
Ботинки мы одобрили уже, всей редакцией, как сейчас помню. Посетовали, что хайку из трех частей и нужно совсем немного исправить. Понравилось, что без драматизма преемственности, как будто бы и рядом отец.
Советую просто перечитать предыдущую рецензию, лучше и не скажешь.
Все же хочется получать позитивное подкрепление за то, что ты делаешь. Как ни странно, но на это тоже уходит время. Прочитать, понять, найти нужные слова, описать проблемы или выгодные моменты.
Когда критика на более глубоком уровне раз за разом не заходит, начинаешь делать более простую работу, это если хочется только похвалы.
Кокетливые приписки про несовершенство (комментарий в форме прим.ред.) не снимают с вас, как с автора, ответственности за свое творчество.
К тому же квоты проекта выбраны вашими повторами, и тут, возможно, другие желающие не получили внимания.
К ягодам костяники вообще вопросов нет. Работа имеет все шансы на грядущих осенних конкурсах. Но скорее всего не здесь.
Про ангелов ничего не скажу. Тени как крылья? Но кипарис-то к земле прирос, ангельской помощи и руководства от такой статичности не много, разве ему не положено невидимо находиться при человеке на протяжении всей его жизни?
Остановлюсь на двух наиболее интересных работах.
Разбивка строк очень странная, искусственная.
Мысль авторская понятна — оказаться на месте стакана, согревая друг друга. Вопрос, почему нельзя было нормально записать, есть же идея.
Не надо беспокоиться за читателя — не поймет и не надо. Спрессовывать лишнее для информации — это потеря качества в нашем деле.
Стрит-фотография. Кадр, запечатлевший случайный момент. В таком стиле автор всегда за естественность, без позирования и постановки.
И все же, что там, во второй части. Бывшая? Незнакомка? Холодный разговор перед разлукой? Последняя строка как раз на пару слов.
Эта работа запомнилась еще из Кукая, я все время хочу прочесть «пыльный пригород» и картинка бы сложилась, согласитесь. Это как наблюдать, проезжая мимо, когда обочины запыленные и что-то новое всегда ярко — свежий мусор или цветок — не останутся незамеченными, зацепят взгляд. На излете, динамично так в тревел-версию вписывается, снижая пафос «весны на излете».
Но «ветхий» — почему-то к слову душа не лежит. Не совсем корректно про ветхость целого пригорода. Строение, забор — но не всё же!
Когда луковицы не выкапывают, цветы мельчают и слабеют, тут может двор какой заброшенный у автора, тогда соположение прекрасно и пригород лучше бы сократить до домика ветхого.
В целом, автора хочется попросить довести до ума уже начатое, не торопясь.
Отличные идеи, в которых я вижу динамику будущих хайку.
P.S. Исправлять или дописывать чужое не люблю, не было такой задачи. Просто как автор примерила на себя возможности, свое понимание.