Инна Хмель: Опять нет повода не выпить ©
В целом, этот кукай показался мне скучноватым. Не то, чтобы все плохо – топ читать приятно, но очень уж предсказуемо и ожидаемо. Затертые как кусочки стекла в море образы. Опять всепроникающая и неуничтожимая как больничная суперинфекция дачная тема.
Среди потока работ я сразу зацепилась только за одну, к которой возвращалась раз за разом и которую запомнила мгновенно:
Для меня это самая интересная работа кукая. И я не хочу погружаться в бесконечные рассуждения на тему «а хайку ли это», «а можно ли так», «а почему…». Это – эталонный пример современных хайку. Она не классична, но в ней есть все, чтобы быть очень хорошей работой. Двойное прочтение первой строки: с одной стороны, буквальное – под фонарем, залитая светом, с другой – фигуральное, из просторечья. И сразу же слово задает время суток. Сцена нарисована.
Вторая строка – внезапная, ошеломительная «пиксельность», вроде чуждая для хайку, из головы. Но в этой пиксельной ряби, особенно под фонарем, мне смутно читается дождь и ветер: все двигается, дождь мешает разглядеть, картинка расплывается, но угадывается. И, что самое важное – ни дождь, ни ветер, ни ночь – ничего из этого не сказано напрямую, но оставляет отчетливое переживание. И третья строка – наконец-то, все складывает в картинку, становится понятно, почему «пиксельная»: тюльпаны, нарциссы, цветущие яблони не опишешь этим словом. А вот для описания сирени оно подходит, очень уместно. И, конечно, «дикая» – потому что ничего уютного, домашнего и привычного с такой оптикой быть не может. И ко всему этому – очень легко, на одном дыхании, без натужности.
Пожалуй, не хуже, но совсем другое:
Совершенно герметическое, прямо Изумрудная скрижаль. Что вверху – то и внизу, что было – то и будет, без начала – без конца. Лишь вода и растущие из облаков березы. Живо и изящно раскрыта тема отражений, обычно затертая до невозможности. Тяжелее работать разве что с темой теней. А здесь просто кусочек зазеркалья. Природное есть, сезон есть, особый взгляд наблюдателя есть. Все сказано, тема раскрыта.
Для себя отметила это работу, но тут лучше, чем Петрович, уже не скажешь. Для меня тоже это соцреализм и Петров-Водкин. В общем, как в старом анекдоте: «опять нет повода не выпить».
И еще одна приметная, фактурная работа. У Натальи в этом конкурсе очень легкое дыхание. Видны длинные тени деревьев, виден наблюдатель, считывающий эти тени как цифры. Ненавязчивая отсылка к «кукушка, кукушка, сколько мне лет жить осталось». И радует, что в картинке смешиваются модальности свет \ звук. Тени – сложная тема, но тут все на своих местах.