Фотоку «Утренняя песня»
Muromasa: выбор однозначен
Победитель был понятен сразу, после Катиного можно было уже не писать.
Почему хорошо? Потому что идеально играет вместе с картинкой. «Бабушкино» — отсылка к старому-дырявому-прозрачному, ПРОЗРАЧНОСТЬ картины. На это работает и «кружево» — в том числе и как изображение (узор на кружеве). «Внахлест» создает объем. Последняя строка — «приземляет» всю конструкцию, делает ее буквальной, «здесь-и-сейчас», ничего от ума. Хороший получился контраст — очень общая и условная картина — и предельно бытовое стихотворение.
Остальное было в разной степени плохо, а местами — просто баловство.
предрассветный птичий гам
вон ту одну птичку
давно хочу придушить
(тут пассаж про крылья стрекозы)
Тут и работа слабая, и картина никак не играет и тему не раскрывает.
Вот эта работа мне понравилась, но связи с картиной нет совсем.
Начал сползать в буквальность.
Интересная ассоциация, хотя работа слабовата.
Опять пошли крылья стрекозы. Одно слово всю работу ломает.
Обе работы – прямо склад оторванных крыльев.
Хлопок – слишком простое решение после «плеска в тишине».
Фотоку: https://t.me/kritika_haiku/287
В комментариях к «бабушкиному кружеву» выяснилось, что упоминание шва «внахлест» технологически неверно. Однако автор считает, что нарушение технологии могло случиться с отдельно взятым подолом. И обещает подумать над более достоверной версией.