Муромаса: «Такие слабые работы позволительно писать только маститым авторам»
Выбранная картина, без сомнения, хороша. Но если бы решение принимала я, то не предложила бы ее для фотоку. Если откинуть название, то пространство становится совсем бесформенным, получаем эффект «пальцем в небо» — лишь бы была отсылка к дому и \ или желтому.
Потому на этот раз я решила не выбирать, что приглянулось, а пробежаться в «олдскульном» формате, принятом в почившей Критике чистого хайку.
Милая конструкция про еду и вино. Содержательно пустовато, но берет изяществом формы. Тот самый дзаппай.
Связь с картиной — по элементам — дом (угол) + овечки. Как решение — вполне рабочее. Как хайку — никуда не годится.
Тоже очень отдаленная ассоциативная связь — светлая стена дома — светлое пятно почему-то Хемингуэя. И вот здесь работу можно было бы спасти, конкретизировав этого самого «его» — он геолог? Моряк? Почему именно над кроватью? Здесь есть задел для истории, но она брошена в самом начале.
Мило. Строчить можно километрами на любое изображение с девочкой. Это и как хайку никуда не годится, и как решение предельно плоское и слабое.
Как появился детский сад — понятно, живые игрушки — тоже. Но это же не стихи. Автор так — ручку расписывал.
аналогично, как и два предыдущих
А вот, внезапно, интересное и со всех сторон удачное. И связь с торчащим белым домом. И зуб, в том числе и молочный, и улыбка деда. Баян добавляет фактуры. Хорошо.
Дом — стена между нами не очень бьется, но замысел понятен. Милое женское дневничковое хайку. Сейчас хозяйка закроет дневник, поправит кимоно и пойдет смотреть на снег )
Совсем простое и в лоб. Не надо так!
Спасибо Наталье, его вспомнившей. Отличная работа и очень к месту! Сочетание иронии, иносказательности и буквальности. Все вместе — очень хорошо! И красиво.
Со всех сторон — никуда. Ни к картине, ни к хайку. Такие слабые работы позволительно писать только маститым авторам.
Табачные листья взяты из названия, на картину можно не смотреть. Симпатичное и редкое противопоставление. Очень просто, изящно, ненатужно.
Слооооожно. Ну зачем вы это в ребус превращаете? Это же текст ради текста, не ради читателя.
А вот здесь есть мысль. Ее бы докрутить. Фактуры не хватает.
Крутила я его так и этак, просится к этому «слуховому окну» что-то живое или намек на живое. Крылья совы? Уханье? Тут есть хайковый потенциал, но я бы дала отлежаться.
ээээ….. И? Передовица о проблемах демографии дагестанского села?
Интересно, но не доделано. Должен быть какой-то мост, что-то, что снимает это противопоставление — нужно — серый дом на отшибе. Ощущение, что у истории нет ни конца ни начала.
Сельский быт. Как по мне — еще бы детальку. Опара на куличи — кот смотрит — как подбеливают печь.
Сразу шестой снегопад вспомнился. Ну там побогаче было.
Детали? Динамика? Все три строки об одном и том же. Ну уснул и уснул — кто, кстати?
первая строка ушла в молоко. Махорка — дедов сундучок у вас и так про давность говорит.
А вот это забавно. Но только при богатом культурном бекграунде.
Записки социального антрополога. Где поэзия?
Старый (бабушкин) дом — скрипят на погоду — (а вот тут нужно искать третью строку. Ноги — слишком просто)
Ровненько. Но безмерно скучно.
