Деревенька Славы Сахалинского
Рецензия Инны Хмель и Дмитрия Кудри. На первый взгляд предложенная на рецензию солидная подборка выглядит как материал для будущей книги хайку. Желающие могут легко найти эти работы на Стихи.ру: «Слава Сахалинский. Круг жизни». Заметны композиционные усилия автора: стихи сгруппированы по сезонам, складываясь в этакую «поэму года» с прологом и эпилогом, обещающим новый пролог. Не хватает только подходящих иллюстраций. Такое решение подталкивает читать внимательнее, чем собрание случайных текстов.
Намек на весну вполне хайковый – что-то там происходит, в этих гнездах, значит – пора. Но вот жители… Максима «готовь телегу зимой», должно быть, не про них: реальная деревенька живёт – явно или не очень – круглый год, а радикальный весенний оживляж означает, что она уже просто выродилась – в дачный посёлок, пусть и «на краю галактики» (см. ниже). С другой стороны, автор так увидел и, возможно, прожил этот момент.
Последующие тексты большей частью также словно бы призваны воссоздать атмосферу сельской жизни, ее духа и души. Картинки получаются, хотя и не всегда убедительно и не всё – хайку.
Внимательный читатель различит руки старушки, немногословной и одинокой, но ещё неотступно проживающей оставшуюся ей жизнь. И усугубит это впечатление контраст между старой тряпицей и семенами, обещающими завтра, и похудевший уже на треть календарь – посредник между прошлым и будущим.
Это хороший пример того, как может работать хайку: текст – непротиворечивая, но не полностью прорисованная картинка, что-то важное осталось за словом, за кадром, но это что-то – или кого-то – хочется увидеть, разглядеть, сопережить. Осмыслить.
Неужели «односельчане» наконец-то выключили телевизор и занялись делом? Больше о «церкви» и вокруг не упоминается. Так и осталось тайной – к чему тут это слово на букву «а», что такого ожидали неназванные персонажи. Для шутки кажется тяжеловато, особенно нынче. Но это сэнрю появилось давно, а юмор вообще – штука субъективная, на любителя.
Бывает, что стих, особенно короткий, «делает» одно слово. Здесь, похоже, этого не случилось. Турманов (или других, редких до такого пилотажа голубей) видно, а хайку – нет: зарисовка самодостаточная, но, увы, никакая.
Цветущая груша (стих-то весенний), особенно молодая, – нечто воистину незабываемое, но поможет ли это хайку тем, кому не досталось «один раз увидеть»…
(Вспоминается короткая сценка из замечательного (не)детского фильма «Город Мастеров»: «А Вероника, знаешь, какая? – Какая? – Вот какая!.. – А Караколь? – Вот какой!.. [подглядывая в высокое окно, показывает малышам жестами]». Впрочем, такое тоже неплохо увидеть [тайм-код: 1:17:37-1:17:57]. Но это так, к слову).
Просторечным штампом первой строки (по-своему ключевой в этом стихотворении) усиливается гендерный акцент на второй, при том, что стройность кроны и форма плода сами задают отчетливо феминный образ (в отличие, скажем, от яблони или сливы, цветение которых тоже по-своему восхитительно). Иными словами, здесь можно узреть метонимически переданный почти бессловесный восторг лирического героя от нечаянной встречи с лирической же героиней. Можно допустить и наложение образов дерева и девушки. В любом случае вышло душевно.
Скатерть новая, букет свежий, букашка… тоже, надо полагать, не прошлогодняя. Три в одном, и все – с иголочки. Хотя, если посмотреть шире, то с ветхой «белой тряпицей» выше по тексту, контраст безусловный. Последнее – шутка, но в этом хайку перебор «новизны», что несколько ослабляет и без того несильное впечатление: праздник какой или гости пришли с букетом, возможно, к той самой старушке; и вот уже свежая скатерть на стол и букашка – привет с полей. Так, ничего особенного.
Все три трехстишия имеют сходную структуру: эмоциональный возглас + пояснение. Проблема в том, что тут сказано абсолютно все. Читателю не осталось ничего, кроме эмоций автора. Можно ещё отметить толику иронии (в первом) и самоиронии (во втором и третьем). Но в последнем – это вариация на тему «пустячок, а приятно», в первом – банальность на грани приличия, и только во втором – намек на слегка парадоксальную бытовую философичность.
Из прочих «летних» строф хочется отметить две последние:
Вторая + третья строка очень хороши. Они дают читателю, с чем работать, какое-то пространство истории или хотя бы интригу. А первая строка скучна, растрачена, потому что слишком простая и предсказуемая. Если есть «продавец» – зачем вам «рынок»?
В этом хайку видна попытка уйти от обыденности, «расширить горизонты» (В. Высоцкий). Идея понятна, образ многим понравился, но здесь другая крайность – уход в запредельную гиперболу, невольно отсылающую ко всем нам хорошо известному хайку Кавахигаси Хэкигото (в пер. А.Долина):
Однако Вселенная, хотя и неизмеримо безмерней Галактики (с большой буквы, если имеется в виду наш Млечный Путь), воспринимается в стихе более интимно – может потому, что это слово является старославянской калькой с греческого οἰκουμένη (oikouménē) «обитаемая, населённая». А «галактика» – это скорее какие-то ледяные космические дали из фэнтези… (хотя по-гречески само слово тоже «теплое» – про молоко, отсюда молочный сахар галактоза).
Похожее решение, но гораздо лучше, за счет двойственного прочтения последней строки – физического и метафизического. Хайку начинает играть.
В «осеннем» и «зимнем» разделах в основном дневничковые наблюдения:
Да – от сырости дерево чернеет. Идея хайку тут погублена железной причинно-следственной связью событий.
Работ с сочетанием «запах фруктов» + «помещение» несчетное количество. Аккуратных и одинаковых.
Так дикому и не страшно. Вот если бы у вас культурно-сортовая Симиренка…
Заменяем третью строку на знакомую уже «моя деревенька» и…ничего не меняется. Впрочем, здесь-таки очевидна недосказанность – вышка сотовой связи (куда ж мы теперь без нее), но и она, увы, не делает хайку. А могла бы привести к сэнрю, взбодрив читателя и выведя текст из монотонной буколики…
Универсальное «моя деревенька» в третьей строке этих зарисовок также ничего не изменит, разве что сгинет в небытие загадочный (и порядком поднадоевший уже) город N…
Вот оно. Может, прав автор с «краем галактики» – такой неподдельный, почти экзистенциальный ужас маячит посреди этого белого безмолвия…
(по ходу: для aqua-рекламы вполне, для хайку – слишком сыро, в каждой строчке вода)
Может все же не ложка, а ложечка, и не в чашечке, а хотя бы в банке? Или просто перепарились? Но это не суть. Главное – всё не так страшно, всё по-домашнему в «моей деревеньке»…
Главное впечатление от подборки – очень мило, но почти все простенько. Не возникает ощущения глубины, выхода на большее. Подавляющая часть строф напоминает записки дачника: зафиксировать момент и, не теряя времени, пойти дальше – копать грядки. Вроде все сказано – но иной раз чего-то не хватает: то недоговорённости, то фактуры, то свежести сюжета – чтобы хоть за что-то зацепиться. Мозаика поверхностных этюдов про здесь-и-сейчас. Эмоции ощутимы, но зачастую не видно особого взгляда, особого мира. При том, что встречаются строфы удачные и даже замечательные.
Впрочем, это не финиш, последний стих обещает новый круг: