Постоянная избыточность: И.И. Шишкин «На севере диком…»
Рецензия Инны Хмель (Muromaca).
Представленная картина Шишкина подходит для фотоку. Выражен сезон, есть яркий элемент, но при этом остается очень широкое поле для толкования. Проблемы у пишущих были традиционными – постоянная избыточность и отсутствие мысли, какой-то поэтической идеи, а если мысль и мелькала – то ее, как правило, не доводили до полноты и раскрытости. Мало кто пошел срединным путем – или всего слишком много, или слишком мало. Равновесие утеряно. Сама картина, казалось, взывает к внутренней тишине, но везде или слишком много рефлексии, или слишком много действия. Я ждала вал работ про тишину, пустоту, раскрытие темы одиночества и мороза, но почти ничего из этого не было. Мне нравятся интересные соположения, но они, по большей части, превращали стихи в сэнрю. Человеческое, слишком человеческое.
В такой трактовке вы все уже рассказали читателю. С картинкой бьется только общая тема зимы\белого. Для читателя здесь нет ничего – ни пространства, ни интересного перекликания с сосной. Но у самой идеи вполне есть потенциал на сэнрю, например:
В такой редакции вы оставляете решение читателю. Можно примерить сборы на лирического героя, можно представить радость от отъезда. Белая полоса приобретает двойной смысл – не только иносказательный, но и буквальный – вещи, разложенные для сборов, белого цвета, и т.д.
Это очень хорошее и оригинальное решение. Сама по себе идея идти «от противного», писать про пляж зимой, достойна похвалы. Тема «видимости» в широком значении раскрывается этой одиноко стоящей сосной – действительно, куда уж «видимей». А «новенький» красиво обыгрывается белым, в том числе сосной, укутанной в белое. В сочетании с картиной получается отличное сэнрю.
Маяк – сосна, опять тема «видимости», в широком значении. «Оконные впадины» – это очень красивый, поэтический образ. Третья строка никуда не годится. Маяк и так указывает на «море», тема «впадин» не раскрыта, только первая строка «держится» за картину, остальное – вразнобой.
Связка «укутанная сосна – картофель под шубой». В целом, с натяжкой, но проблема в том, что в работе больше ничего нет. Ни чувства, ни идеи – лишь пустоватое соположение.
«От холодной стены отодвинула горшок с замерзшим цветком». Последняя строка перекликается с картинкой. Работа не банальная, глаз цепляется, но слишком бытовая, нет никакого выхода на большее. Все в одном пространстве и об одном.
Буквальное соположение «снег – пивная пена». Тоже не самое банальное. Но хайку по-прежнему нет.
Внезапное. Сказано или слишком много, или слишком мало. Раскрывается тема лечения?
Очень банально. Ничего не добавили к картине. Сосна – белая свеча, рождество – для красного словца, «запах хвои» – избыточен.
Очень неожиданно, мне, в общем, нравится это решение, но первая строка все портит. Еще можно понять запоздалая – подгоревший, но зачем «весна», если есть «кулич»?
Вот была бы на картинке ива, можно было бы прикрутить. Но огромная сосна с усталой натурщицей ну совсем никак. Хотя, в целом, направление мысли неплохое.
Это игрушка не к картине, а сама для себя)
Возможно, пародия на уже классическое:
Я понимаю, почему уже не в первый раз просится маяк: как нечто возвышающееся над стихией. Край света – одиночество и так перекликаются, строка растрачена. Маяк представляется слишком простым решением. В первый раз вместо «маяка» я прочитала «магазина» – и сразу начала крутить, оно показалось интересным. Для кого работает магазин на краю света?
Очень остроумное сэнрю, хорошее. Но не в это фотоку.
Слишком простое решение, именно его и ждешь. Как пример:
Связь сосны под снегом и бутылки из холодильника – хорошая, эффектная. Но дальше мысли нет, нужно докручивать и думать.
Первой строкой все испортили. А образ-то отличный, очень сильный.
Да, удачное. Ждешь природное, а получаешь рекламу Мишлен. Запорошенность снегом есть, бездорожье есть, человечек, как из снега – все к месту.
Красиво. Наверное, лучшее хайку из представленных. И изящная первая строка, и абстрактный белый капюшон – то ли реальность, то ли иносказательность. Все на своих местах. Уже в который раз, по моим наблюдением, все интересное пишется или в начале, или уже ближе к концу.