Инна Хмель: Кот как частица и волна
Моей ошибкой было указание на Иерусалим. Простое пояснение к картинке задало широкий контекст и вызвало вал работ на христианскую и еврейскую темы. Что еще хуже – работ плохих. А там, где решили обойтись лишь котиками – писали просто про котиков, без особой связи с картинкой – ну, потому что котиков все любят, и они хайку не испортят (но и лучше не сделают). С другой стороны, нашлось несколько решений, которые порадовали.
«Соседский Васька» – это штамп уровня «плачущий малыш». Пожалуйста, не надо так. В этом уже нет ничего поэтичного, и оно моментально превращает любое трехстишье в лубок. Не говоря уже о том, что на картине ДВА кота и никакой игры цветов.
Пропустим тотальное несовпадение с фото. Пусть хотя бы хайку будет хорошая. Зачем все эти красивости из головы? Иерусалим и так безмерно прекрасен, а зимой здесь может и снежок по-быстрому пройти. Камни будут теплыми не раньше мая.
А вот это да, вполне. Но таки лучше «вечер пятницы». Да, я помню про выход с шабата вечером в субботу. Но пятница, когда идет подготовка к шабату и начало шабата, лучше.
Слишком просто, слишком в лоб. Посмотрите, как меняется хронотоп работы, если вместо «ту» будет «эту».
С фото связи не имеет, а так – вполне себе. С долей фантазии можно вообразить, что телевизор разговаривает с котом, и тогда получается совсем грустная история об одиночестве.
Очень симпатично, жаль, никак не бьется с фото.
Пара гранатов тоже вполне подошло бы и лучше сочетается с пафосным «запретный». А для лимонов, может быть, органичней «заколоченный» или «закрытый». Два фрукта – два кота – бандиты, влезшие в сад. Интересно играть начинает, если покрутить.
Отличная работа, одна из лучших, очень простая – но многогранная. Пятно на потолке – и от света открывшейся двери – и просто потемнение, например, в виде второго кота. Слово «просочился» в контексте просто находка: кот – как жидкость и частица, свет – волна и частица. Физики, кстати, обосновали, что кот – это жидкость ) Вот и двойственная природа вырисовывается. Очень интересно.
Ну, Михаил, узнаваемого стиля у вас не отнять. Это ж прям жесткий реализм ))) И ведьмы кругом)
Очень не хватает субъекта. Получается широко – но ни о чем.
С фото – очень хорошо. В целом, это простое и элегантное решение: фигура и ее тень, странно, что почти никто его не использовал.
Я понимаю эту идею: считать что-то привычное (барашков) непривычным способом. Идея хороша, но подана слабовато, потому что не все смогут понять отсылку к еврейскому или арабскому письму.
Вот это прям Бэконовский «идол пещеры» – лендлорд и крестьянин смотрят на мир по-разному. Остроумно.
Последняя строка – великолепная, тут есть, с чем работать. То, что до нее – несколько избыточно и требует докручивания. Возможно, после «по ощущениям» нужна запятая, если это останется одной строкой.
Это уже начинает отдаленно походить на хайку. К фото подходит, никаких мудрствований. Проблема в первой строке, которая СЛИШКОМ дублирует шахматную линию. Две строки у вас и так с четкой отсылкой, значит, первая должна быть другой, неожиданной.
Ну, это просто оживший мем про «рыбов продаете? – нет, только показываем» ©. Живое очень, жаль, что к фото никак.
В целом, интересного было маловато, но мой однозначный фаворит – Просачивающийся кот.