Мысли вслух
«Не критик имеет значение, не человек, указывающий, где сильный споткнулся, или где тот, кто делает дело, мог бы справиться с ним лучше. Уважения достоин тот, кто сам стоит на арене, у кого лицо покрыто потом, кровью и грязью; кто отважно борется; кто совершает промахи и ошибки, потому что никакой труд не обходится без них; кто познал великий энтузиазм и великую преданность, кто посвящает себя достойной цели; кто, при лучшем исходе, достигает высочайшего триумфа, а при худшем, если его постигает неудача, это по крайней мере неудача в великом дерзновении». Теодор Рузвельт.
Любой, кто занимается творчеством, создает свой собственный мир, который открывает для каждого. Туда приходят гости, им это мир может нравиться или нет. Дело личное и субъективное. Но кто-то вежливо осмотревшись уходит, кто-то раздает непрошеные советы, а кто-то высказывает свое критическое мнение, как: "А я бы не такие обои выбрала" или "мммм, в икее купили, да?" Гости почему то считают, что им это позволено. Что мы в жизни делаем с такими? Провожаем за дверь и больше не приглашаем.
Так и в творчестве. Человек созидающий не должен и не может отращивать броню, потому что творить хоть картину, хоть авторские шерстяные носки, только при эмоциональной открытости, а значит, будучи осознанно и заведомо беззащитным и уязвимым. Творчество это преобразование аспектов внутреннего мира в проявления внешнего. Мы потребляем контент, выражаясь современным языком, проживаем его, переосмысливаем и выдаем вовне свой продукт уже с признаками нашей личности. Конечно, мы ждем одобрения. Но не честолюбия ради, а лишь для того чтобы узнать что мы не одиноки в своих переживаниях, восприятии мира и ощутить связь с такими же как мы.
Можно поспорить, дескать, если мне не нравится, я что, должен молчать? И можно устроить дебаты, переходящие в холивар. Но лучше вспомнить понятие целевой аудитории, или еще и социальную психологию сюда подтянуть, хотя это уже совсем тяжелая артиллерия. Если нам что-то не нравится, так может это не для нас? Глупо слушать мое мнение об удочке, которая мне не нужна и не представляет для меня никакой ценности. Глупо перестать ее выпускать из-за моего мнения, и глупо мне его высказывать. Об этом уже сказано не единожды, но кого это останавливает?
Кстати, вы замечали, если критику ответить в его же хамской манере, он возмущается? Мол, не сметь, ты открылся для публики, вот и терпи вежливо. Прямо эксперимент Милгрэма какой-то. Приплела, таки, психологию, пардон. В общем, как говорится, собака лает, караван идет, а лучшим резюме на этот счет было и остается мнение Дмитрия "Гоблина" Пучкова - если вам что-то не нравится, может, не для вас это и создано? Такие дела.