Горячая цыпочка. Артур Хейес.
Перевод эссе от Артура Хейеса.
Больше переводов в телеграмм-канале:
https://t.me/holyfinance
Прошлым летом я отправился в мекку хаус-музыки - Ибицу. Это была специализированная миссия, состоящая из меня и трех приятелей. Организатором поездки был один из моих университетских друзей, который с момента окончания университета живет в Лондоне. Он живет европейское лето и организовал чертовски интересную поездку.
В первый же вечер мой друг пригласил нас на закрытую вечеринку на вилле на острове. Представьте себе клиентуру ресторана Chiltern, перенесенную на Балеарские острова. Двое из наших приятелей живут в Лондоне и знали людей на вечеринке; мы с моим бывшим соседом по комнате в Гонконге не знали никого. Вдвоем мы пробрались к бару и принялись отрываться.
Спустя несколько часов мы прошли в жаркую, тесную комнату, где Карлита играла горячую музыку. Пока мы наслаждались мелодиями, Леонардо Ди Каприо привел к нам горячую цыпочку. Мы стали свидетелями поистине уморительного зрелища. Цыпочка Лео объясняла ему, почему он должен забрать ее домой. Мы могли подслушать фрагменты разговора, и это было очень забавно. Не знаю, преуспела ли она в своем стремлении переспать с кинозвездой, но она старалась изо всех сил.
Эта история актуальна для криптовалют, потому что потенциальный император Pax Americana, оранжевый человек Трамп, вдруг озаботился криптовалютами. Несколько тысяч избирателей решат исход президентских выборов в США в таких ключевых штатах, как Мичиган, Пенсильвания и Флорида. Увлечение молодой, политически активной и богатой криптовалютной когортой может принести Трампу победу на выборах. В результате Трамп укрепляет свою репутацию сторонника криптовалют, говоря все правильные вещи. Примером может служить его заявление о том, что он помилует Росса Ульбрихта, бывшего главу торговой платформы Silk Road. В настоящее время Росс отбывает пожизненное заключение за управление онлайн-площадкой, которая использовала биткоин в качестве основной формы оплаты.
К сожалению, это вновь обретенное политическое внимание задело многих представителей нашей индустрии. Политические красотки пытаются забрать нас домой, а не наоборот. Эти чувства неуместны. Крипто-чуваки и чувихи - это не кинозвезды, а чудаки, стоящие на задворках партии.
Я обескуражен тем, что многие криптаны, которым следовало бы знать больше, сейчас слепо устраивают шикарные сборы средств для кампании Трампа. Они ошибочно полагают, что Трамп искренен и что если они просто пожертвуют достаточно денег, операция "Крипто-удушение" (Chokehold) исчезнет. Это полная чушь. Трамп - проницательный политик. Он скажет все, что угодно, чтобы быть переизбранным. Как только он займет свой пост, все, что связано с криптовалютами, станет далеким воспоминанием.
Как американские избиратели, выступающие за криптовалюты, могут воспользоваться необходимостью раскачивать голоса команды демократов и команды республиканцев? Есть ли способ превратить примерно 50 миллионов взрослых американцев, владеющих криптовалютами, в блок, голосующий по одному вопросу? Существует ли стратегия, которая требует нулевых взносов на избирательную кампанию, но гарантирует, что положительный законопроект о криптовалютах будет принят ДО выборов? Безусловно. Но это будет нелегко.
Прежде чем перейти к моей стратегической идее, я хочу, чтобы читатели проанализировали пророческую речь Малкольма Х. Я буду использовать эту речь в качестве иллюстрации того, как угнетенные американские криптодержатели/избиратели могут достичь своих целей из-за раскола политической среды.
После того как мы послушаем брата Малкольма, я хочу обсудить простой законопроект, который криптоизбиратели должны потребовать от выбранного ими политического представителя принять в качестве закона до дня выборов. Удручает, что все эти усилия криптовалютных светил направлены на поддержку прокриптополитиков, в то время как все, что эти политики сделают, - это возведут регуляторный ров вокруг Coinbase и Blackrock. Если избиратели собираются стать сторонниками криптовалют, то законодательство, принятое от их имени, должно действительно принести пользу всей индустрии и принести криптовалютные рабочие места и возможности в Pax Americana. Корпоративное мошенничество не должно быть в меню.
Наконец, я погружусь в цифры и покажу, как математически возможно, чтобы прокрипто-избиратели по одному вопросу решали, какая партия контролирует Палату представителей, Сенат и, самое главное, президента.
Прежде чем перейти к делу, я хочу объяснить, почему отделение денег от государства должно быть вопросом номер один для любого избирателя, независимо от всех других насущных проблем, которые могут определить, за кого отдать свой голос. Когда государство и его органы управления должны регулярно обращаться к гражданам с просьбой повысить налоги, они будут осторожны в своих требованиях, чтобы не быть изгнанными с должности. Многие проблемы штата связаны с тем, что чрезмерно активное правительство использует инфляционный налог для того, чтобы сделать больше, чем необходимо. Например, невозможно поддерживать нынешний глобальный уровень военных расходов, которые неизменно приводят к конфликтам, если бы правительство использовало прямые налоги для их оплаты. Что вы хотите: бесплатное здравоохранение или больше АК-47? Бесплатное университетское образование или парк самолетов F-16? Доступный общественный транспорт или еще одну подводную лодку с ядерными ракетами? Если бы налогоплательщик решал, то производились бы разные виды общественных благ, что привело бы к улучшению качества жизни многих людей.
Я буду называть медлительного Джо Байдена предполагаемым кандидатом от Демократической партии. Однако я не верю, что он станет кандидатом в президенты от партии после его катастрофического выступления на дебатах. Это Джо-вер, но вместо того, чтобы рассуждать о том, кто его заменит, я предположу, что кандидатом будет он, простоты ради.
Избирательный бюллетень или пуля (The Ballot or the Bullet)
Перенеситесь вместе со мной в Америку 1960-х годов. Чернокожие становились беспокойными и требовали политических перемен. Одним из таких лидеров, выступавших за изменение статус-кво, был Малкольм Икс. 3 апреля 1964 года в Кливленде, штат Огайо, он произнес речь под названием "Избирательный бюллетень или пуля". Речь шла о том, как чернокожее сообщество может использовать свою силу в качестве избирательного блока, чтобы определить, кто будет следующим президентом, и что они должны получить в обмен на свою лояльность. Действующий президент Линдон Б. Джонсон (демократ) баллотировался против Барри Голдуотера (республиканца). Джонсон выиграл переизбрание.
Я приведу несколько отрывков, имеющих отношение к этой дискуссии. К вашему сведению, я не согласен со всем, что говорил или делал Малкольм Икс. Тем не менее, его наблюдения проницательны и актуальны для политически угнетенных меньшинств, крипто-держателей, которые хотят извлечь политическую выгоду в системе, где правит простое большинство.
Малкольм начинает с того, что объясняет, почему чернокожие должны отбросить свои разногласия и объединиться для достижения политических целей, которые выгодны всем:
"Хотя я все еще мусульманин, сегодня я здесь не для того, чтобы обсуждать свою религию. Я здесь не для того, чтобы пытаться изменить вашу религию. Я здесь не для того, чтобы спорить или обсуждать то, в чем мы расходимся, потому что нам пора забыть о наших разногласиях и понять, что лучше сначала увидеть, что у нас одна и та же проблема, общая проблема, проблема, которая заставит вас попасть в ад, будь вы баптист, или методист, или мусульманин, или националист. Образованный ты или неграмотный, живешь ли ты на бульваре или в переулке, ты попадешь в ад так же, как и я. Мы все в одной лодке, и все мы попадем в один и тот же ад от одного и того же человека. Просто так получилось, что он белый. Все мы страдали здесь, в этой стране, от политического угнетения со стороны белого человека, от экономической эксплуатации со стороны белого человека и от социальной деградации со стороны белого человека".
В криптовалюте, будь то Биткойн, Эфир, Солана и т.д., максимализм не имеет значения. Но на самом деле, если вы владеете Cardano, идите в жопу ;). Самое главное, независимо от того, являетесь ли вы акционером централизованной биржи Coinbase или просто обычным ходлером, нет необходимости зацикливаться на этих различиях. Человек, или, в данном случае, государство, имеет дело с каждым, кто является учеником лорда Сатоши.
Каковы параллели между выборами 1964 и 2024 годов?
"1964 год грозит стать самым взрывоопасным годом, который когда-либо видела Америка. Самым взрывоопасным годом. Почему? Это также политический год. Это год, когда все белые политики вернутся в так называемое чернокожее сообщество, чтобы набрать голоса для нас с вами. Год, когда все белые политические мошенники вернутся в вашу и мою общину со своими ложными обещаниями, укрепляя наши надежды на то, что они не оправдаются, с их хитростью и вероломством, с их ложными обещаниями, которые они не собираются выполнять".
2024 год - важный год выборов в Pax Americana. Pax Americana находится на перепутье. Должна ли она смириться с многополярным мировым порядком, упереться ногами и бороться с соперниками экономически и военным путем? Следующий император будет иметь большое значение для того, как Америка будет ориентироваться в этом меняющемся мировом порядке. Учитывая, что выборы решат несколько тысяч голосов в нескольких штатах, Трамп и Республиканская партия говорят о криптовалютах с любезностью. Я, как и Малкольм в 1964 году, сомневаюсь в искренности Трампа. Он заботится о том, чтобы быть избранным, и будет говорить все, что угодно, чтобы получить ваш голос. Если Байден и демократы выступают за криптовалюты, то Трамп будет выступать против криптовалют. Это просто хорошая политика.
Затем Малкольм рассуждает о том, почему и как бесправное меньшинство обладает огромной политической властью.
"Эти 22 миллиона жертв просыпаются. Их глаза открываются. Они начинают видеть то, на что раньше только смотрели. Они становятся политически зрелыми. Они понимают, что от побережья до побережья существуют новые политические тенденции. Видя эти новые политические тенденции, они могут понять, что каждый раз, когда проходят выборы, результаты настолько близки, что приходится пересчитывать голоса. В Массачусетсе пришлось пересчитывать голоса, чтобы узнать, кто станет губернатором, - настолько близки были результаты. То же самое было в Род-Айленде, Миннесоте и во многих других частях страны. То же самое было с Кеннеди и Никсоном, когда они баллотировались в президенты. Они были так близки, что пришлось считать заново. Что же это значит? Это значит, что когда белые люди разделены поровну, а у чернокожих есть свой блок голосов, именно им предстоит определить, кто будет сидеть в Белом доме, а кто - в собачьей будке [или в тюремной камере, если вы Трамп или сторонник Трампа]".
По данным Coinbase, 50 миллионов американцев (20% населения) владеют криптовалютами. Если эта когорта проголосует вместе, они могут легко решить, какой клоун взойдет на трон. Равное разделение страны на демократов и республиканцев дает уникальную возможность добиться значительных политических уступок. Главное - понять, что если поставить политическую партийную принадлежность выше лорда Сатоши, это приведет только к провалу.
Далее Малкольм осуждает токенизм. Нам следует прислушаться к этому предупреждению. Американские держатели криптовалют не должны довольствоваться несколькими бессмысленными правительственными должностями в администрации Байдена или Трампа. Единственная приемлемая вещь - это прокриптовалютное законодательство, которое будет подписано в виде закона.
"Они получают все голоса чернокожих, а после того, как они их получают, чернокожие ничего не получают взамен. Все, что они сделали, приехав в Вашингтон, - это дали нескольким крупным неграм большие должности. Этим большим неграм не нужна была большая работа, у них уже была работа. Это камуфляж, это обман, это вероломство, это витрина".
Я настоятельно рекомендую читателям проглотить всю речь. Только помните о расовом, экономическом и политическом контексте того времени, когда говорил Малкольм Икс. Я использую его риторику "черные против белых", чтобы прояснить мою мысль о том, что десятки миллионов крипто-ходлеров в Америке, если они этого захотят, могут добиться от государства благоприятной политики из-за всеобъемлющего желания политиков переизбраться.
Для тех, кто считает, что для немедленного достижения существенного прогресса потребуется слишком много времени или будет слишком сложно, вспомните, через какую моральную гимнастику сейчас проходят американские политики, чтобы продолжать финансировать Израиль в его войне против ХАМАС. Бомбардир Биби "Бедуинский мясник" Нетаньяху проводит геноцидную кампанию, которую мир наблюдает в режиме реального времени, против беззащитных палестинских граждан, потому что он хочет искоренить идеологию ХАМАС и несколько тысяч его бойцов, заклятых врагов израильского государства. Независимо от своих личных взглядов, ни один американский политик не готов отстаивать человеческую жизнь, если это означает разозлить могущественное израильское лобби, которое, благодаря своим огромным финансовым ресурсам, может запускать одну негативную рекламу за другой, снижая шансы политика на переизбрание. Главная цель любого политика - быть переизбранным, и это стремление к самосохранению еще больше усиливается в столице империи из-за огромных богатств, которые следуют за долгим пребыванием в должности конгрессмена или сенатора.
Вспомните члена Палаты представителей Нэнси Пелоси. Я узнал следующее, воспользовавшись сервисом ChatGPT, который получил доступ к официальным публичным данным о ее чистом капитале. В 1987 году, когда она стала членом Конгресса, Пелоси раскрыла информацию о том, что ее чистая стоимость оценивается в 3,64 миллиона долларов. К 2023 году верхняя граница ее оценочной чистой стоимости составляла 97,7 миллиона долларов, то есть увеличилась почти в 27 раз. По оценкам ChatGPT, за 37 лет работы конгрессменом она заработала 5,7 миллиона долларов. Большую часть своего состояния она получила благодаря грамотному инвестированию в фондовый рынок и рынок недвижимости. Учитывая, что избранным членам Палаты представителей и Сената разрешено заниматься инсайдерской торговлей, неудивительно, что она смогла торговать лучше, чем Стиви Коэн.
Пелоси - живое воплощение американской политической мечты для тех, кто находится у власти. Будучи государственным служащим, она накопила богатство целого поколения. Стоит ли удивляться, что политик будет говорить все, что угодно, лишь бы остаться на своем посту?
Малкольм Икс говорил о том, что держатели криптовалют обладают властью политического меньшинства в условиях раскола избирательной системы, так что же нам делать?
Что такое деньги?
Деньги могут быть грязным фиатом, тяжелым золотом или славным биткойном, но какова их сущность? Цель денег - передача энергии во времени и пространстве с помощью физической или цифровой формы связи. Теория денег Линна Олдена - это отличный способ задуматься о том, что такое деньги.
Понимание блокчейна с первых принципов оживляет эту концепцию. Блокчейн - это просто последовательность сообщений, криптографически хэшированных и последовательно скрепленных в общедоступную книгу учета. Используя биткойн, мы можем читать и писать в этой публичной книге. Биткойн - это цифровая речь.
Вот еще один пример этой концепции в терминах, которые многие читатели понимают слишком хорошо. TikTok, Instagram, Facebook и т. д. - это сервисы, которые позволяют вам читать и писать в централизованные базы данных, содержащие ваши сообщения и сообщения других пользователей. Эти сообщения принимают форму видео или текстового контента. Эти платформы позволяют использовать цифровую речь.
В большинстве либеральных демократических обществ правительство рассматривает информацию, публикуемую и потребляемую на платформах социальных сетей, как защищенную речь. Из этого следует, что пользователи могут свободно высказывать свое мнение без какого-либо вмешательства со стороны государства. Кроме того, компании, предоставляющие эти услуги, не несут ответственности за то, что говорится на их платформах.
Возьмем пример Facebook во время президентских выборов 2016 года в США. Команда демократов утверждает, что злой российский диктатор Путин помешал "демократии", используя Facebook, чтобы заставить людей голосовать за Дональда Трампа, который, по их мнению, является мелким тираном. Из этого следует, что Facebook допустил предательское поведение, а его генеральный директор должен нести уголовную ответственность за действия иностранных государств на его платформе. Однако этого не произошло; Facebook и его топ-менеджеры не понесли никаких последствий благодаря законам о свободе слова.
Если интернет и содержащаяся в нем информация - это защищенная речь, то почему к биткоину и любым другим криптовалютам или токенам, работающим на блокчейне, относятся иначе? И те, и другие используют речь для предоставления услуг. Тот факт, что биткойн является денежным инструментом, не лишает его конституционной защиты от вмешательства государства.
Это интерпретация документа, написанного более двух веков назад, в эпоху, когда паровой двигатель был новой технологией. Однако в Америке конституция анализируется именно таким образом. Во 2-й поправке говорится, что вы имеете право носить оружие. В XVIII веке самым совершенным оружием был мушкет с кремневым замком. В наши дни оружейное лобби в Америке и многие решения Верховного суда привели к тому, что это означает право на ношение автоматических штурмовых винтовок. Абсурд - это название игры в стране свободных людей.
Позвольте мне выдвинуть простое утверждение, которое должно изменить политику криптовалют в сторону соблюдения свободы слова:
"Криптовалюты и токены, которые находятся на блокчейне или работают на нем, являются формой защищенной речи. Все законы, применимые к защите свободы слова, применимы к пользователям криптовалют или посредникам. Любой закон или нормативный акт, ограничивающий возможность физического лица или должным образом оформленной организации владеть или передавать криптовалюту, не применим".
Это все, что нам нужно, чтобы полностью прояснить нормативный статус криптовалют. Давайте разберемся в практических последствиях, если такой закон будет принят.
Ясность в отношении криптовалют
Если этот простой законопроект будет принят, он окажет глубокое влияние на отношение к криптовалютам со стороны различных регулирующих органов. Возникнет множество вопросов о том, обладает ли то или иное ведомство юрисдикцией в отношении поведения, связанного с криптовалютами. Единственным способом уточнить границы будет юридический прецедент, достигнутый в ходе состязательных публичных судебных процессов. Так и должно быть. Судьи, назначенные для рассмотрения законов, принятых избранными представителями, определят объем свободы слова, предоставляемой криптовалютам.
Но пока это происходит, Pax Americana станет самым благоприятным местом для занятий криптовалютой. Заниматься криптовалютой - это значит открыть собственную биржу, создать новый протокол DeFi, построить децентрализованную инфраструктуру, объединить средства для инвестиций или торговли. Это означает инновации без нужды просить разрешения. Тот тип инноваций, о котором с ностальгией вспоминают приверженцы Pax Americana. Разве Джон Д. Рокфеллер, Эндрю Карнеги или Генри Форд просили и умоляли государственных чиновников совершить революцию в нефтяной, сталелитейной или автомобильной промышленности? Нет, они просто делали свое дело, создавали целые отрасли и промышленные процессы и ставили аграрную Америку на путь превращения в империю.
Для политиков, которые голосуют за то, чтобы это произошло, это означает присвоение себе заслуг в создании высокооплачиваемых рабочих мест. Это значит использовать свое привилегированное положение в подкомитетах, чтобы раньше других покупать акции публично зарегистрированных криптобирж и майнеров, тем самым свивая себе гнездо, как конгрессвумен Пелоси. Если они хотят заниматься инсайдерской торговлей, то, по крайней мере, могут делать это на фоне бурного роста криптовалютного бизнеса.
Похоже, это счастливые дни для криптовалютчиков и политиков. Может ли кто-нибудь быть расстроен таким развитием событий?
Оппозиция - ужасная TradFi
TradFi была бы расстроена, если бы криптовалюты считались защищенной речью, а фиатные валюты - нет. Их лоббисты будут интенсивно бороться за торпедирование любого подобного законодательства о свободе слова в криптовалютах. Поэтому я приглашаю их присоединиться к нам в этом путешествии.
Множество финансовых правил, принятых за многие десятилетия, не служат для защиты потребителей; они служат для политического освобождения бюрократов от различных спасений, постоянно предоставляемых финансовому сектору. После каждого взрыва политикам нужно казаться, что они что-то делают, и они навешивают на учреждения TradFi еще больше бессмысленных правил и норм.
Фиатные деньги, такие как долларовые банкноты, и товарные деньги, такие как золото, также должны считаться речью и, следовательно, защищаться. Как уже говорилось, обе эти формы денег передают информацию о том, кто владеет каким количеством энергии во времени и пространстве. Между всеми формами денег должно быть равное игровое поле.
Давайте немного изменим предложенный законопроект:
"Любая форма денег, определяемая как выпущенные правительством валюты, драгоценные металлы, такие как золото и серебро, а также криптовалюты и токены, которые находятся на блокчейне или работают на его основе, является формой защищенной речи. Все законы, применимые к защите свободы слова, применимы к пользователям криптовалют или посредникам. Любой закон или нормативный акт, ограничивающий возможность физического лица или должным образом оформленной организации владеть или передавать криптовалюту, не применим".
Есть одна загвоздка. Поскольку большинство финансовых регуляторов утратят свою силу, резервные банки и другие посредники TradFi с высокой долей заемных средств смогут заниматься рискованной деятельностью. Все схемы финансового государственного спасения должны быть отменены, чтобы снизить издержки для населения.
Давайте снова внесем поправки в законопроект:
"Любая форма денег, определяемая как выпущенные правительством валюты, драгоценные металлы, такие как золото и серебро, а также криптовалюты и токены, которые находятся на блокчейне или работают на нем, является формой защищенной речи. Все законы, применимые к защите свободы слова, применимы к пользователям криптовалют или посредникам. Любой закон или нормативный акт, ограничивающий возможность физического лица или должным образом оформленной организации владеть или передавать криптовалюту, неприменим.
Никакие государственные деньги не должны использоваться для спасения любого финансового учреждения в любом виде. Ни одно государственное финансовое учреждение [полный список всех соответствующих организаций] не имеет права получать финансирование от федерального правительства".
Правительство не должно гарантировать какую-либо сумму банковских вкладов. Вместо этого оно должно обязать банки поместить фиатные валюты в публичный блокчейн, чтобы сделать возможной тройную бухгалтерию. Если бы все фиатные валюты путешествовали по публичной криптографической книге, потенциальный вкладчик мог бы проверить здоровье любого финансового учреждения в режиме реального времени.
Центральные банки и любые другие государственные финансовые учреждения, такие как банки ипотечного кредитования (например, Fannie Mae, Ginnie Mae и Freddie Mac), не имеют права получать финансирование от центрального правительства, если они становятся неплатежеспособными. Центральный банк может печатать сколько угодно денег, но если его убытки уничтожат весь его акционерный капитал, центральный банк обанкротится. Это снизит доверие общества к фиатной валюте, но цель состоит в том, чтобы все финансовые институты, как государственные, так и частные, были в выигрыше и не могли воспользоваться государственным кошельком, если у них возникнут проблемы.
Оппозиция - криптовалютный капитализм
Другой источник оппозиции может исходить изнутри. Многие американские фирмы и частные лица, имеющие значительные частные интересы в криптовалютном бизнесе, с удовольствием воспользовались бы этой возможностью, чтобы провести законодательство, создающее регулятивные рвы для их бизнеса. Эти "дяди Томы" должны быть публично очернены своими клиентами, если они будут замечены в подобной торговле. Никто не должен поддерживать криптобизнес, который использует политический процесс для обогащения себя в одиночку за счет финансовой свободы для всех.
Существуют ли какие-либо правила?
Конечно, есть. Если вы воруете или совершаете мошенничество, вы попадете под действие закона. Если вы публикуете в интернете ложные заявления с намерением обмануть ради личной выгоды, вы понесете наказание. То же самое будет справедливо и для криптовалют. Индустрии не нужны новые законы, чтобы наказывать и без того незаконное поведение.
Лучшее время для достижения конкретных результатов - до ноябрьских выборов. Предлагаемый мною законопроект состоит из 113 слов. Он короткий не просто так. Его легко понять; каждый может прочитать его за несколько минут. Это означает, что каждый избранный представитель сможет мгновенно усвоить содержание законопроекта, и у него будет меньше шансов, что его перехватят помощники, которые являются проводниками высокооплачиваемых лоббистов.
Законопроекту нужны спонсоры в конгрессе и сенате, чтобы вынести его на обсуждение и, в конечном счете, на голосование. Криптовалютное лобби может выбрать несколько политиков в каждой палате, которые участвуют в напряженных кампаниях по переизбранию. Посыл таков: спонсируйте этот законопроект, и криптоизбиратели в вашем округе поддержат вас.
Как только законопроект будет принят, настанет время оказать давление на демократов и республиканцев, чтобы они поддержали его. Применяются те же кнут и пряник: Поддержите законопроект, и криптоизбиратели в вашем округе проголосуют за вас; если вы его не поддержите, они проголосуют за вашего оппонента.
Наконец, дедушка медлительный Джо должен подписать законопроект, если он прошел в Палате представителей и Сенате. Американские избиратели не обязаны придерживаться одной партии при голосовании за конгрессменов, сенаторов и президентов. Поэтому избиратель может проголосовать за конгрессмена-республиканца или сенатора в своем округе, которые поддержали законопроект, и за Байдена в качестве президента, даже если Байден - демократ.
Это более эффективно, чем надеяться, что Трамп сдержит свое слово в отношении различных предложений по криптовалютной политике, потому что этот законопроект может стать законом в считанные недели. Посмотрите, как быстро действуют законодатели, когда нужно одобрить поставку оружия Украине и Израилю. Когда они руководствуются собственными интересами, то есть портфелем акций оборонной промышленности, все происходит как по волшебству, с огромной скоростью.
После выборов сторонники криптовалют теряют все рычаги влияния. До следующих выборов остается два года, и они касаются в первую очередь конгрессменов, избранных на двухлетний срок. Байден или Трамп не будут тратить политический капитал на поддержку криптовалютной политики, потому что это не повлияет напрямую на их шансы на переизбрание или на большинство избранных чиновников в их партиях.
Имейте в виду, что после выборов барабанный бой войны усилится. Единственная причина, по которой Иран и Россия не стали объектом более прямых ударов со стороны США и НАТО, заключается в том, что Байден не хочет, чтобы цена на нефть выросла до дня выборов. В свой первый срок Трамп убил ведущего генерала КСИР Касема Солеймани. У него не будет никаких сомнений в том, чтобы бомбить Иран по приказу Израиля. Все это говорит о том, что вопрос о свободе криптовалют будет быстро забыт, как только начнут летать бомбы.
Мечтать - это здорово, но есть ли шанс, что это станет реальностью? Используя ChatGPT, я создал модель для анализа способности избирателей, выступающих за криптовалюты, решать вопросы на выборах в конгресс, сенат и президентских выборах.
- Самое большое допущение заключается в том, что каждый из 50 миллионов взрослых, владеющих криптовалютами, зарегистрирован для голосования и является сторонником криптовалют в одном вопросе.
- Распределение демократов и республиканцев среди избирателей, владеющих криптовалютой, составляет 50/50.
- Явка избирателей в 2024 году, составляющая 69,40%, соответствует явке избирателей в 2020 году. Я использовал 2020 год, так как это был последний год президентских выборов.
- Поскольку Coinbase не предоставила подробных данных о количестве держателей криптовалют по штатам, я распределяю избирателей по штатам пропорционально количеству зарегистрированных избирателей на президентских выборах 2020 года.
- Наконец, я предполагаю, что на предыдущих выборах избиратель голосовал по партийной линии. Это означает, что меня интересуют только те избиратели, которые пересекут партийную линию на выборах 2024 года. Например, если демократ выиграл гонку в конгресс с перевесом в 1000 голосов над республиканцем в 2022 году, то для того, чтобы перевернуть выборы в 2024 году, мне важно, чтобы зарегистрированные демократы, владеющие криптовалютой, голосовали только за республиканцев.
Демократы контролируют президентский пост и Сенат. Очевидно, что они хотят сделать все необходимое, чтобы сохранить контроль над президентским креслом, которое позволяет им иметь огромный контроль над различными органами правительства США. Послание руководству партии простое: примите этот прокриптовалютный закон, иначе прокриптовалютное лобби поставит республиканцев во главе всех трех ветвей власти. Если демократы будут играть в мяч, криптовалютное лобби сможет передать все три ветви власти демократам.
Поскольку демократы не контролируют Палату представителей, нескольким членам-республиканцам, находящимся в группе риска, а точнее, четырем, нужно пригрозить исключением, если они не перейдут партийную линию и не проголосуют за законопроект.
Возможно ли это с математической точки зрения? Да, давайте пройдемся по цифрам.
ChatGPT предоставил мне результаты 2022 года по каждой гонке в Конгресс. Я подсчитал по каждому округу количество голосов, полученных победителем и финалистом, а также их соответствующие политические партии.
Республиканцы занимают 48 мест, которые могут перейти к демократам, если каждый республиканец, владеющий криптовалютой в этих гонках, перейдет в другую партию. В результате Палата представителей перейдет в руки демократов.
Сенаторы избираются на шестилетний срок, по сравнению с конгрессменами. Поэтому я попросил ChatGPT предоставить результаты по выборам в Сенат в 2018 году. Человек, избранный в 2018 году, должен переизбираться в этом году.
Девять мест занимают республиканцы, которые могут перейти к демократам, если каждый республиканский криптодержатель в этих гонках перейдет на другую сторону. Это увеличит большинство в Сенате, которым сейчас обладают демократы.
ChatGPT предоставил мне результаты 2020 года по штатам. Каждый штат имеет определенное количество голосов коллегии выборщиков, и кандидату в президенты необходимо 270 голосов, чтобы победить.
Если каждый республиканец, владеющий криптовалютой в нескольких штатах, перейдет на сторону демократов, 115 голосов избирателей могут быть отданы кандидату от демократов. Это обеспечит победу Байдену.
Если вас заинтересует моя модель и подтверждающие данные, свяжитесь со мной; я буду рад их предоставить.
Самая сложная работа - это не сбор денег с богатых американских держателей криптовалют. Ни один цент не должен быть пожертвован на политическую кампанию. Трудная работа заключается в том, чтобы убедить подавляющее большинство держателей криптовалют стать избирателями по одному вопросу и пойти голосовать. Именно на это должны быть потрачены миллионы долларов, собранные различными прокрипто-лоббистскими группами.
Если Брайан Армстронг всерьез намерен выступать за про-крипто-законодательство, как об этом пишут в многочисленных публикациях о его политической активности, то ему следует собрать цифровые подписи американских пользователей Coinbase в поддержку предлагаемого законодательства. Таким образом, политики узнают, что держатели криптовалют серьезно относятся к своему желанию организованно добиваться перемен.
То, что я описал, не так просто, и, что более важно, речь идет не о количестве долларов, пожертвованных на избирательную кампанию. Речь идет о том, чтобы мотивировать держателей криптовалют требовать от своих избранных представителей подотчетности за осуществление значимых перемен. Выполнение этой сложной задачи означает, что любой политик, желающий попасть в Вашингтон, не должен переступать порог криптовалюты, потому что он знает, что криптаны выходят на улицы и голосуют своим кошельком.
Некоторые читатели могут подумать, что это эссе - тонко завуалированная попытка отравить умы сторонников криптовалюты Трампа. Я не являюсь членом ни одной из политических партий, и меня не волнует, кто победит на президентских выборах в США. У партии, находящейся у власти, есть средства и мотив делать все, чтобы оставаться у власти. Это тем более верно, если правящая партия совершила сомнительные поступки, чтобы помешать оппозиции взять бразды правления в свои руки. Именно поэтому эффективнее работать с Демократической партией. Если бы ситуация была обратной, я бы выступал за поддержку республиканцев. Суть в том, что в сильно поляризованной двухпартийной системе пристрастность вредит достижению вашей единственной политической цели.
Если криптоизбиратели в США смогут принять простой, но глубокий законопроект в поддержку криптовалют, он получит широкую огласку. В результате это политически активизирует держателей криптовалют в других юрисдикциях, где небольшой, голосистый и сфокусированный блок меньшинства может добиться законодательных результатов.
Посмотрите, как быстро Гонконг и Лондонская фондовая биржа запустили или запланировали запуск биткоин-спотовых биржевых фондов (ETF), как только США разместили ETF. Конкуренция национальных государств - наш друг. Предположим, что существует серьезная попытка использовать этот уникальный момент в истории, чтобы провести в жизнь преобразующий, простой, но эффективный законопроект в поддержку криптовалют в США. В таком случае неамериканцам стоит помочь этому делу.
Помочь в этом деле - значит пристыдить отдельных людей и компании, предлагающие законодательство, которое попахивает криптовалютным капитализмом. Помогать делу - значит анализировать серьезные предложения и предлагать свои отзывы. Помогать делу - значит требовать от тех, кто претендует на политическую поддержку криптовалют в США, не принимать пустые банальности политиков, стремящихся к переизбранию, а требовать конкретных действий уже сейчас, до того, как будут отданы голоса. И наконец, помочь делу - значит организовать аналогичные усилия в своей стране, если она является представительной демократией с сильно поляризованными политическими партиями, где ни одна из партий не имеет подавляющего большинства.
Более года назад я написал эссе о создании синтетического доллара с помощью лонга биткоина и шорта вечных свопов. Компания Ethena взяла это эссе в качестве источника вдохновения, добавила к идее свою изюминку и создала самый быстрорастущий стейблкоин в истории. Они проделали тяжелую работу; это было нелегко. И они добились такого успеха, что мой почтовый ящик полон основателей, предлагающих создать следующего "убийцу Ethena".
Я не считаю, что идеи, представленные в этом эссе, действительно оригинальны. Однако я надеюсь, что, написав это эссе, его прочтут многие представители индустрии и побудят мотивированных и сообразительных политических операторов действовать уже сейчас. Не дайте этой возможности пропасть даром. Потому что если они это сделают, то горячая цыпочка на вечеринке придет к другому парню. А 6 ноября верующие припрутся к стене и будут смотреть, как мир проходит мимо них.