Почеттино трижды менял схему, Пеп поплатился за осторожную замену. Разбор безумия на "Этихад"

Никаких эмоций!

Голливудский сюжет матча по умолчанию уничтожает любую попытку анализа, но именно тактика стала главной причиной, почему «Ман Сити» и «Тоттенхэм» выдали такую открытую игру, а люди массово сходили с ума и еще два часа после встречи не выползали из твиттера.

Лучшее решение в такой ситуации – разбить игру на ключевые отрезки. Это поможет разложить весь сценарий по полочкам и понять, что повлияло на матч сильнее. Таких отрезков было ровно четыре. Каждый из них включил в себя важные тренерские решения, каждый так или иначе отразился на результате.

Первый отрезок – стартовые 20 минут. В них уложились пять мячей и космическая реализация – чтобы сделать счет 3:2, командам потребовалось всего семь ударов. За безумием стояли стартовые схемы Гвардиолы и Почеттино.

Второй отрезок – после стартового безумия и до выхода Фернандиньо. Почеттино начинает его переходом на более осторожную схему, решает часть проблем, но сталкивается с новыми. «Сити» убедительно выигрывает отрезок (10-3 по ударам), забивает нужный для прохода гол и имеет кучу моментов, чтобы прикончить интригу.

Третий отрезок – от выхода Фернандиньо и до гола Льоренте. В эти десять минут «Сити» закрывается и приглашает давить «шпор». «Тоттенхэм» создает хороший момент для Сона и зарабатывает два угловых подряд, один из которых заканчивается голом.

Четвертый отрезок – от гола Льоренте и до конца матча. Почеттино делает оборонительные ходы, Гвардиола отвечает выходом Сане. «Шпоры» прижимаются и дают слишком много свободы Фернандиньо. «Сити» почти наказывает.

А теперь подробнее.


Первый отрезок

Уже упомянул, что большую роль на старте сыграли схемы. Гвардиола вернулся к традиционному варианту с 4-3-3. Почеттино выставил 4-4-2 с ромбом в центре поля. В этом не было сюрприза: после экспериментов в первой игре Пеп просто поставил на рабочую схему, фирменную для «Сити»; ромб тоже был основной схемой «шпор» большую часть сезона.

Трансформировать схемы в тактическое харакири помогли персоналии игроков и специфика самих расстановок. Гвардиола выставил в опорной зоне Илкая Гюндогана (более атакующий игрок, чем Фернандиньо) и запустил обратно Кевина де Брёйне, которого не было в первой игре. Почеттино вместо Фернандо Льоренте связал дуэт страйкеров из Сон Хынмина и Лукаса Моуры. Даже в рамках ромба было две десятки – Деле Алли и Кристиан Эриксен.

Сочетание схем лишь поспособствовало хаосу. Преимуществом «Сити» был численный перевес на флангах: схема с ромбом предполагает только одного игрока на краю, 4-3-3 – двух. У хозяев это были Менди и Стерлинг слева, Уокер и Бернарду Силва – справа. У «шпор» Роуз – слева и Триппьер – справа.

В этот отрезок у «Сити» забили именно фланговые игроки: дважды Стерлинг, между двумя его голами – Бернарду. Это напрямую вытекало из неудобного для «шпор» размена. Еще больше проблем гостям доставило движение Де Брёйне и Сильвы. Они поочередно отвечали за розыгрыш лишнего, выполняя эту задачу за крайних защитников (Уокера и Менди).

Бонусом шли смещения в опорную зону Серхио Агуэро. Аргентинец стягивал еще больше соперников к одному флангу, приоткрывая противоположный край. Все три фактора (изначальный перевес на флангах, роль Сильвы и КДБ, движение Агуэро) проявились в первых двух голах «Сити».

Преимуществом «Тоттенхэма» по схемам был численный перевес в середине. Тут все завязано на полузащитниках – четверка из Ваньямы, Сиссоко, Алли и Эриксена играла против тройки в лице Де Брёйне, Сильвы и Гюндогана. Это помогало «шпорам» взять мяч под контроль, вдобавок запутывало соперника.

«Сити» терялся по двум причинам. Во-первых, полузащитники плохо передавали игроков друг к другу. Во-вторых, у центральных защитников (Компани и Лапорта) не было даже шанса помочь партнерам – они играли против двух нападающих (по схемам это были Моура и Сон, но по факту там могли оказаться Эриксен и Алли). В эпизоде с первым голом «шпор» Компани должен был контролировать и забегающего за спину Сона, и получившего свободу Алли.

Этот размен принес даже слишком жирную отдачу для «Тоттенхэма». Даже в первом голе важнейшую ошибку допустил Лапорт. Эдерсон тоже сыграл не лучшим образом, отражая удар Сона. Второй мяч снова пришел после индивидуального фэйла француза. В нем лишний полузащитник не сыграл никакой роли.

В любом случае «Сити» чаще вскрывал слабое место «шпор», поэтому после третьего пропущенного Почеттино резко поменял схему. Он больше не мог допускать таких провалов на фланге.

Второй отрезок

Чтобы не позволить «Сити» разыграть лишнего на краях, Почеттино перевел «Тоттенхэм» на 4-4-2. Эта схема дает двух игроков на флангах – крайнего защитника (у «шпор» ими оставались Роуз и Триппьер) и крайнего полузащитника (ими стали Эриксен и Сон). Из ситуации 2-в-1 на краях в пользу «Сити» матч перешел к ситуации 2-в-2.

Естественно, что преобразования Почеттино на какой-то момент успокоили игру – «Сити» лишился верного способа созидать. Маурисио пошел на такой ход ценой численного преимущества в полузащите: оно помогало не только контролировать мяч, но и защитить центр от атак «горожан.

Когда «Сити» понял, как атаковать эту схему, матч перешел совсем в односторонний режим. Минусы решения, на которые Почеттино осознанно пошел, перевесили относительную надежность на флангах. «Сити» разными способами доставлял мяч в полузащиту. Как правило, за счет преимущества в первой стадии атак.

Подобный вариант привел к тому, что «шпоры» слишком прижались к воротам. Из-за этого «Тоттенхэм» практически не контратаковал и подставлялся под ответный прессинг «Сити» после потерь мяча. Таким образом хозяева создали убойный момент с добиванием Бернарду в упор.

Этот отрезок стал флэшбеком к последним матчам «Сити» и «Тоттенхэма» в АПЛ. Полное доминирование «горожан», понимание, как проходить первую линию прессинга «шпор, и идеи по вскрытию их полузащиты. Единственное отличие было в том, что хозяева не перевели перевес больше, чем в один мяч.

Третий отрезок

Самый короткий, но, пожалуй, самый влиятельный период. Гвардиола заменил более атакующего Сильву на более сдерживающего Фернандиньо. Схема «Сити» осталась прежней – на место Давида просто поднялся Гюндоган. Замена сделала хозяев мощнее, но подала всей команде неправильный сигнал.

В эту десятиминутку «Сити» ни разу не пробил. Более того, команда отдала мяч, сделав всего на четыре передачи больше гостей (50:46). «Шпоры» трансформировали это в розыгрыши на чужой трети поля, достойный шанс Сона и два угловых, с одного из которых забил вышедший на замену Льоренте.

Четвертый отрезок

По уровню эмоций концовка этого отрезка не уступила всему первому. Но ��аже здесь на ход игры повлияли тренерские решения. Почеттино планомерно делал игру «Тоттенхэма» более оборонительной. Сначала на поле появился левый защитник Бен Дэвис – игравший левого защитника до этого Роуз поднялся на позицию левого полузащитника. В самом конце «шпоры» вообще перешли на 5-4-1 – иногда правым защитником становился Сон, затем расстановка приобрела нормальный вид с выходом Санчеса.

Гости по максимуму уплотнили штрафную – вероятно, побоялись вышедшего Сане. Немец сочетает в себе дриблинг и забегания за спину. Оба качества невозможно проявить без пространства. Его у Лероя практически не было.

Зато шанс получил Фернандиньо. В схеме 5-4-1 нет десятки или второго нападающего – игрока, который бы прикрывал опорного полузащитника соперника. Более того, даже нападающий «шпор» участвовал в обороне штрафной – рост Льоренте пригодился «Тоттенхэму» во время подач. Соответственно, Ферна без опеки распоряжался мячом.

Возможно, Почеттино неверно оценил риск – бразилец подходил к игре не в лучшей форме, но единственный явный момент, который создали хозяева, пришел как раз после паса Фернандиньо. Дав ему свободу, «Тоттенхэм» чуть не получил от Сане. После его скидки с убойной дистанции бил Гюндоган.

Такое деление игры на отрезки лучше всего объясняет происходившее на «Этихад». Специфика схем вылилась в сумасшествие на старте, осторожный ход Почеттино минимизировал хаос, но привел к доминированию «Сити», финальные решения Гвардиолы сыграли его команде как в плюс, так и в минус. Зарешала разница в реализации и VAR. К ним тренеры не имеют никакого отношения.