Почеттино трижды менял схему, Пеп поплатился за осторожную замену. Разбор безумия на "Этихад"

Никаких эмоций!

Голливудский сюжет матча по умолчанию уничтожает любую попытку анализа, но именно тактика стала главной причиной, почему «Ман Сити» и «Тоттенхэм» выдали такую открытую игру, а люди массово сходили с ума и еще два часа после встречи не выползали из твиттера.

Лучшее решение в такой ситуации – разбить игру на ключевые отрезки. Это поможет разложить весь сценарий по полочкам и понять, что повлияло на матч сильнее. Таких отрезков было ровно четыре. Каждый из них включил в себя важные тренерские решения, каждый так или иначе отразился на результате.

Первый отрезок – стартовые 20 минут. В них уложились пять мячей и космическая реализация – чтобы сделать счет 3:2, командам потребовалось всего семь ударов. За безумием стояли стартовые схемы Гвардиолы и Почеттино.

Второй отрезок – после стартового безумия и до выхода Фернандиньо. Почеттино начинает его переходом на более осторожную схему, решает часть проблем, но сталкивается с новыми. «Сити» убедительно выигрывает отрезок (10-3 по ударам), забивает нужный для прохода гол и имеет кучу моментов, чтобы прикончить интригу.

Третий отрезок – от выхода Фернандиньо и до гола Льоренте. В эти десять минут «Сити» закрывается и приглашает давить «шпор». «Тоттенхэм» создает хороший момент для Сона и зарабатывает два угловых подряд, один из которых заканчивается голом.

Четвертый отрезок – от гола Льоренте и до конца матча. Почеттино делает оборонительные ходы, Гвардиола отвечает выходом Сане. «Шпоры» прижимаются и дают слишком много свободы Фернандиньо. «Сити» почти наказывает.

А теперь подробнее.


Первый отрезок

Уже упомянул, что большую роль на старте сыграли схемы. Гвардиола вернулся к традиционному варианту с 4-3-3. Почеттино выставил 4-4-2 с ромбом в центре поля. В этом не было сюрприза: после экспериментов в первой игре Пеп просто поставил на рабочую схему, фирменную для «Сити»; ромб тоже был основной схемой «шпор» большую часть сезона.

Трансформировать схемы в тактическое харакири помогли персоналии игроков и специфика самих расстановок. Гвардиола выставил в опорной зоне Илкая Гюндогана (более атакующий игрок, чем Фернандиньо) и запустил обратно Кевина де Брёйне, которого не было в первой игре. Почеттино вместо Фернандо Льоренте связал дуэт страйкеров из Сон Хынмина и Лукаса Моуры. Даже в рамках ромба было две десятки – Деле Алли и Кристиан Эриксен.

Сочетание схем лишь поспособствовало хаосу. Преимуществом «Сити» был численный перевес на флангах: схема с ромбом предполагает только одного игрока на краю, 4-3-3 – двух. У хозяев это были Менди и Стерлинг слева, Уокер и Бернарду Силва – справа. У «шпор» Роуз – слева и Триппьер – справа.

В этот отрезок у «Сити» забили именно фланговые игроки: дважды Стерлинг, между двумя его голами – Бернарду. Это напрямую вытекало из неудобного для «шпор» размена. Еще больше проблем гостям доставило движение Де Брёйне и Сильвы. Они поочередно отвечали за розыгрыш лишнего, выполняя эту задачу за крайних защитников (Уокера и Менди).

Бонусом шли смещения в опорную зону Серхио Агуэро. Аргентинец стягивал еще больше соперников к одному флангу, приоткрывая противоположный край. Все три фактора (изначальный перевес на флангах, роль Сильвы и КДБ, движение Агуэро) проявились в первых двух голах «Сити».

Преимуществом «Тоттенхэма» по схемам был численный перевес в середине. Тут все завязано на полузащитниках – четверка из Ваньямы, Сиссоко, Алли и Эриксена играла против тройки в лице Де Брёйне, Сильвы и Гюндогана. Это помогало «шпорам» взять мяч под контроль, вдобавок запутывало соперника.

«Сити» терялся по двум причинам. Во-первых, полузащитники плохо передавали игроков друг к другу. Во-вторых, у центральных защитников (Компани и Лапорта) не было даже шанса помочь партнерам – они играли против двух нападающих (по схемам это были Моура и Сон, но по факту там могли оказаться Эриксен и Алли). В эпизоде с первым голом «шпор» Компани должен был контролировать и забегающего за спину Сона, и получившего свободу Алли.

Этот размен принес даже слишком жирную отдачу для «Тоттенхэма». Даже в первом голе важнейшую ошибку допустил Лапорт. Эдерсон тоже сыграл не лучшим образом, отражая удар Сона. Второй мяч снова пришел после индивидуального фэйла француза. В нем лишний полузащитник не сыграл никакой роли.

В любом случае «Сити» чаще вскрывал слабое место «шпор», поэтому после третьего пропущенного Почеттино резко поменял схему. Он больше не мог допускать таких провалов на фланге.

Второй отрезок

Чтобы не позволить «Сити» разыграть лишнего на краях, Почеттино перевел «Тоттенхэм» на 4-4-2. Эта схема дает двух игроков на флангах – крайнего защитника (у «шпор» ими оставались Роуз и Триппьер) и крайнего полузащитника (ими стали Эриксен и Сон). Из ситуации 2-в-1 на краях в пользу «Сити» матч перешел к ситуации 2-в-2.

Естественно, что преобразования Почеттино на какой-то момент успокоили игру – «Сити» лишился верного способа созидать. Маурисио пошел на такой ход ценой численного преимущества в полузащите: оно помогало не только контролировать мяч, но и защитить центр от атак «горожан.

Когда «Сити» понял, как атаковать эту схему, матч перешел совсем в односторонний режим. Минусы решения, на которые Почеттино осознанно пошел, перевесили относительную надежность на флангах. «Сити» разными способами доставлял мяч в полузащиту. Как правило, за счет преимущества в первой стадии атак.

Подобный вариант привел к тому, что «шпоры» слишком прижались к воротам. Из-за этого «Тоттенхэм» практически не контратаковал и подставлялся под ответный прессинг «Сити» после потерь мяча. Таким образом хозяева создали убойный момент с добиванием Бернарду в упор.

Этот отрезок стал флэшбеком к последним матчам «Сити» и «Тоттенхэма» в АПЛ. Полное доминирование «горожан», понимание, как проходить первую линию прессинга «шпор, и идеи по вскрытию их полузащиты. Единственное отличие было в том, что хозяева не перевели перевес больше, чем в один мяч.

Третий отрезок

Самый короткий, но, пожалуй, самый влиятельный период. Гвардиола заменил более атакующего Сильву на более сдерживающего Фернандиньо. Схема «Сити» осталась прежней – на место Давида просто поднялся Гюндоган. Замена сделала хозяев мощнее, но подала всей команде неправильный сигнал.

В эту десятиминутку «Сити» ни разу не пробил. Более того, команда отдала мяч, сделав всего на четыре передачи больше гостей (50:46). «Шпоры» трансформировали это в розыгрыши на чужой трети поля, достойный шанс Сона и два угловых, с одного из которых забил вышедший на замену Льоренте.

Четвертый отрезок

По уровню эмоций концовка этого отрезка не уступила всему первому. Но ��аже здесь на ход игры повлияли тренерские решения. Почеттино планомерно делал игру «Тоттенхэма» более оборонительной. Сначала на поле появился левый защитник Бен Дэвис – игравший левого защитника до этого Роуз поднялся на позицию левого полузащитника. В самом конце «шпоры» вообще перешли на 5-4-1 – иногда правым защитником становился Сон, затем расстановка приобрела нормальный вид с выходом Санчеса.

Гости по максимуму уплотнили штрафную – вероятно, побоялись вышедшего Сане. Немец сочетает в себе дриблинг и забегания за спину. Оба качества невозможно проявить без пространства. Его у Лероя практически не было.

Зато шанс получил Фернандиньо. В схеме 5-4-1 нет десятки или второго нападающего – игрока, который бы прикрывал опорного полузащитника соперника. Более того, даже нападающий «шпор» участвовал в обороне штрафной – рост Льоренте пригодился «Тоттенхэму» во время подач. Соответственно, Ферна без опеки распоряжался мячом.

Возможно, Почеттино неверно оценил риск – бразилец подходил к игре не в лучшей форме, но единственный явный момент, который создали хозяева, пришел как раз после паса Фернандиньо. Дав ему свободу, «Тоттенхэм» чуть не получил от Сане. После его скидки с убойной дистанции бил Гюндоган.

Такое деление игры на отрезки лучше всего объясняет происходившее на «Этихад». Специфика схем вылилась в сумасшествие на старте, осторожный ход Почеттино минимизировал хаос, но привел к доминированию «Сити», финальные решения Гвардиолы сыграли его команде как в плюс, так и в минус. Зарешала разница в реализации и VAR. К ним тренеры не имеют никакого отношения.

April 18, 2019
by Александр Александров
0
2

«Аякс» блестяще перестроился в перерыве – и вскрыл недостатки Роналду

1. Макс Аллегри выставил достаточно предсказуемый состав, учитывая важные потери Джорджо Кьеллини и Марио Манджукича. Участие Даниэле Ругани и Эмре Джана тоже было под вопросом, но оба восстановились. Относительные сюрпризы – отсутствие в старте Жоау Канселу (перестраховка в пользу более осторожного Маттиа Де Шильо) и Родриго Бентакура (выбор в пользу Джана).

Главная интрига у «Аякса» строилась вокруг потери дисквалифицированного Николаса Тальяфико. Два основных варианта замены: (1) перевод правого защитника Нуссаира Мазрауи на левый фланг или (2) выход резервиста Дэйли Синкгравена. Эрик тен Хаг выбрал первый вариант, но уже через 11 минут переключился на второй из-за травмы Мазрауи.

Под небольшим вопросом было участие Френки де Йонга – он получил небольшую травму. «Мы позитивно оцениваем его шансы выйти на поле. Френки сам решит, готов ли он играть, а затем я приму финальное решение», – объяснял Тен Хаг. Де Йонг сыграл. Результат: «Аякс» сохранил любимые 4-2-3-1 – и обошелся без лишних экспериментов.

2. Матч состоял из двух разных таймов. Это очень хорошо прослеживается через тепловые карты действий «Аякса». Версия первого тайма выглядела так:


В эти 45 минут «Ювентус» качественным прессингом разбил типичную игру «Аякса». Гости просто не переводили мяч на чужую половину поля достаточно часто. Такой сценарий вполне устраивал хозяев, которые за тайм пропустили всего 4 удара и регулярно караулили ошибки, который провоцировал прессинг.

Все сильно изменилось после перерыва. Мы увидели настоящий «Аякс»:


«Аякс» больше не задерживается в перепасовках на своей трети, даже слегка отошел от привычной ультратерпеливой манеры построения атаки, зато очень много времени проводит в атаке. В этом матче «Юве» готовился прессинговать, поэтому сценарий с кучей позиционной обороны для них оказался губительным. 10:4 по ударам в пользу «Аякса» – в этом тайме доминировали голландцы.

Для большей детальности вторую половину правильнее разделить на до и после гола Маттейса де Лигта. До «Аякс» давил позиционно, а «Ювентус» выглядел потерянным. После «Юве» раскрылся, и «Аякс» уничтожал на контратаках.

3. Ключевой аспект первого тайма – прессинг «Ювентуса». Он был действительно классным.

«Юве» перекрывал вратарю Андре Онана все варианты в центре поля и оказывал на него минимальное давление с целью вынудить быстрее принять решения. Открытыми были только фланговые защитники под дальний пас. Но пока эта передача летела, их тоже успевали накрывать:


Как правило, Онана выбирал вариант с пасом на правого защитника Йоела Велтмана. Но его уверенно контролировал Блез Матюиди. Француз отвечал и за него, и за Лассе Шене, но всегда очень правильно выбирал позицию, поэтому при дальних передачах легко накрывал обоих. Прессинг «Юве» работал и определил преимущество команды в первом тайме.

4. Совсем иная ситуация была при позиционной обороне. «Юве» использовал гибридную схему, в которой Роналду формально иногда мог оказываться на левом фланге, а реально оставался высоко при обороне. Матюиди снова отвечал за двух соперников – тех же Велтмана и Шене. Если при прессинге это идеально работало, так как реагировать нужно было на дальние пасы, то в позиционной обороне против коротких передач Матюиди рвали.

Миралем Пьянич выдвинулся в прессинг, Роналду традиционно высоко, Матюиди оказывается 1 против 2 в большой свободной зоне – и ничего не сможет сделать:


В первом тайме таких моментов было не очень много, потому что «Юве» отлично отодвинул игру от своих ворот прессингом. Но эти редкие эпизоды стали отличным трейлером ужасов второго тайма.

5. «Аякс» тоже прессинговал высоко. Их прессинг строился иначе. По традиции команда игнорировала один фланг в прессинге, зато сверхактивно прессинговала во всех остальных зонах. Правый вингер Зиеш играл рядом с Душаном Тадичем, а его фланг оставался свободным.

Центральные полузащитники разбирают центральных полузащитников. Давид Нерес против Де Шильо, Тадич – против Леонардо Бонуччи, Зиеш – против Ругани:


Следовательно, у «Ювентуса» свободным оставался Алекс Сандро. Именно через него «Юве» по возможности выходил в атаку. В первом тайме Сандро сделал 39 передач (больше всех в матче) и 23 паса вперед (только у Пьянича на 1 больше).

У «Юве» был очевидный вариант под давлением «Аякса», команда также увереннее себя чувствует, играя дальними передачами в борьбу.

6. Сценарий первого тайма был в пользу «Юве», но они были далеко не идеальны. Команда Аллегри здорово разрушила привычную игру «Аякса», но не построила собственную: моменты приходили со стандартов и иногда из ситуации после прессинга.

Хозяева использовали свободу Сандро для выведения мяча на чужую половину поля. Но в атаке Алекс не был особенно полезен. Лишь 1 пас под удар (после стандарта). Почему бразилец не распорядился свободой? Кажется, Алексу мешало очень странное и вредоносное движение Роналду.

Вот несколько эпизодов, где Сандро и Роналду едва ли не сталкивались или располагались губительно близко:



Если бы у Сандро не было свободы (если бы на него, наоборот, особенно явно давили), такая помощь Роналду была бы уместной. Но стягиваясь к мячу, когда Сандро уже свободен, Роналду просто мешал ему и – самое важное – лишал Алекса важного варианта впереди.

Как мы выяснили на прошлой неделе, Криштиану божественен в ситуациях, когда умным движением нужно переиграть конкретного оппонента. Но когда речь заходит о глобальном умении передвигаться в свободной роли, движение португальца не всегда полезно, а иногда даже губительно.

7. Во втором тайме Тен Хаг внес преобразования в первую стадию атаки. В первой половине розыгрыши «Аякса» были жутко предсказуемыми – все через правый фланг. В этой стадии Велтман чаще всех из оборонительных игроков получал мяч, а футболисты левого фланга (даже суммарно с учетом замены Мазрауи) – реже всех:


«Ювентусу» было удобнее прессинговать такие предсказуемые розыгрыши, тем более «Аякс» добровольно направлял их в ловушку к мастеру прессинга Матюиди.

Во втором тайме «Аякс» равномерно задействовал Велтмана и левого защитника Синкгравена – разница между ними всего 4 паса. Онана также стал более охотно выбива��ь мяч вперед – сразу, а не когда «Юве» подготовит давление и вынудит. Простые преобразования кардинально изменили территориальный рисунок матча – теперь «Аякс» играл на чужой половине поля.

8. Теперь использовать недостатки схемы «Ювентуса» при позиционной обороне было намного проще.

Матюиди работал на фланге и застрял слишком высоко, Бернардески располагается как обычный вингер. Джан и Пьянич вдвоем против 3 футболистов «Аякса» (или даже 4 с учетом Нереса):


Матюиди как один из центральных полузащитников сместился ближе к зоне мяча при обороне. Но сразу же не хватает Матюиди крайнего полузащитника на левом фланге. Он разрывается между Тадичем и Велтманом – не успевает никуда:


Суть гибрида между 4-3-3 и 4-4-2 в том, что освобожденный игрок (Роналду) иногда (важное слово) остается выше, а игрок с двойной ролью его страхует. Если игрок с двойной ролью вынужден всегда обороняться в одиночку, то объем работы становится непосильным. Вчера Роналду всегда оказывался слишком высоко – возможно, у него было разрешение от Аллегри, но именно это создало дикий дисбаланс при позиционной обороне. Звучит дико, учитывая, что еще в прошлом сезоне «Юве» был главным по позиционной обороне в Европе (совместно с «Атлетико»).

В этом матче было четко видно, что Аллегри пытался играть именно гибридом, а не обычными 4-4-2, где Матюиди левый полузащитник. Макс не хотел, чтобы Джан и Пьянич оказывались вдвоем против 3 полузащитников «Аякса» и ложной девятки Тадича – Матюиди осмысленно помогал им в роли дополнительного полузащитника, но не смог совместить это с гигантским объемом фланговой работы. 

9. Заслуженный гол «Аякса» (забили после стандарта, но вполне могли и раньше) значительно изменил характер матча. «Юве» открылся.

План Аллегри был примитивным. Подготовленные навесы – штрафная насыщается игроками, фланговому игроку по возможности создается свобода перед подачей. После второго гола «Аякса» хозяева сделали 10 навесов (очень много для 25-30-минутного отрезка). Среди них были опасные – например, тот, после которого пробил Мойзе Кин.

Обратная сторона такого рисунка – количество игроков в атаке. Два крайних защитника плюс полузащитники, помогающие насытить штрафную. Все игроки просто шли вперед и рисковали (не были готовы к контрпрессингу в случае потери). Это открывало «Аяксу» шикарные возможности для контратак. Настолько, что гости, кажется, были ближе к 3-му мячу, чем «Юве» к равному счету.

10. Супергероем такой концовки стал Де Лигт. Теоретически у «Юве» действительно был неплохой шанс задавить «Аякс» навесами. Но Маттейс был явно против. Он блестяще оборонялся в штрафной и сдерживал Криштиану в эти минуты. К этому он добавил еще 67 минут качественной, пускай не такой яркой и грандиозной оборонительной работы, и победный гол:


Некоторые обвинили Де Лигта в пропущенном голе «Аякса» (играл с Роналду при угловом), но это не совсем верно. «Юве» хорошо создал ловушку из игроков, блокирующих рывок Роналду – Де Лигт не потерялся, до конца следил за движением Криштиану, но в последний момент столкнулся с Велтманом. Вряд ли Маттейс мог сыграть иначе в том эпизоде – это шикарный стандарт соперника и невезение в случае со столкновением.

«Роналду – хищник в штрафной. Он видит возможность, самую малейшую брешь – и наказывает с невероятной скоростью», – объяснял перед игрой Де Лигт. Он лучше многих понимал угрозы и отлично с ними справился.

11. Душан Тадич не повторил мадридский чудо-перфоманс, но сыграл категорически полезно. Важный навык серба – играя ложную девятку, он не только опускается в опорную, но и бьет по уязвимой зоне соперника. Против «Реала» он перегружал любимый левый фланг. А в этом матче пространство (из-за роли Матюиди) возникало справа – Тадич использовал это.


Слишком многие футболисты, получая свободную роль, тяготеют к зоне, где им привычнее, а не той, где команде нужен дополнительный игрок. Тадич не такой – он здорово чувствует уязвимости соперника и нагружает правильную зону.

12. В борьбе с желанием расширить текст до 99 пунктов и упомянуть всех игроков «Аякса», включая тех, что сейчас в команде U-14, выбираю отдельно похвалить Донни ван де Бека. В схеме он располагается на позиции десятки, но максимально нетипично интерпретирует эту роль:


Он почти не обитает в опорной зоне соперника (куда смещаются партнеры), а умно подстраивается под чужое движение. По ситуации он бывает дополнительным центральным полузащитником, левым и правым вингером. При этом большая часть работы Донни – это рывки без мяча. Он делает атаку «Аякса» сбалансированной и по-настоящему непредсказуемой.

13. Нельзя обойти разговоры о роли Роналду в провале «Ювентуса». Я вижу тут два тезиса, которые никак друг друга не исключают.

Первый: Криштиану провел в индивидуальном плане добротный матч, точно не был в числе главных лузеров. Забил классный гол, нанес 6 ударов (правда, всего 3 из штрафной и всего 1 из штрафной с игры) и выдал один из самых изящных эпизодов матча (обработка перед пасом на Кина на 61-й минуте). Это ниже его обычного уровня, но этого достаточно, чтобы выделиться в проблемном «Юве».

Второй: необходимость интегрировать в команду свободного игрока (Роналду) погубила «Ювентус». В этом матче его свободное движение мешало Сандро. А без мяча он подставлял Матюиди. Я не помню, чтобы «Юве» так ужасно оборонялся позиционно при Аллегри. И проблема была максимально банальной: необходимость подстроить схему под Роналду.


С Роналду «Юве» приобрел массу вещей от дополнительной уверенности до гения штрафной площади, но отошел от своей идентичности. Она заключалась в мощнейшей позиционной обороне и максимальной гибкости при выборе метода атаки и прессинге. Теперь «Юве» другой.

14. Больше всего сострадания из футболистов «Ювентуса» заслужил Войчех Шченсны. Перед игрой вратарь «Юве» получил комплимент от Эдвина ван дер Сара: «Своим поведением в воротах и уверенностью он напоминает меня. Мне нравится наблюдать за его игрой. И, конечно, он играет перед очень хорошей защитой».

Поляк оправдал доверие – ничего не мог сделать в пропущенных мячах и выдал два шикарных сейва при 1:1.

15. Эрика тен Хага недостаточно хвалят.

Яркие молодые игроки, за которых готовы платить 70+ млн, собирают слишком много внимания, заставляя забыть о важности системы Тен Хага в их прогрессе. Мир разучился хвалить тренеров андердогов просто за то, что они научили играть команду лучше, чем топ-клубы. Тренерским мастерклассом слишком часто называют только нейтрализацию звезд соперника или удачное изменение схемы. Часто для комплиментов нужны решения под конкретный матч. Общая подавленность игры в таких случаях недооценивается.


Как же классно, что вчера со стороны Тен Хага была и поставленная игра, и конкретные решения. Аллегри подготовился под стартовый план «Аякса» и здорово давил прессингом в первом тайме. Тен Хаг преобразовал схему розыгрыша мяча в перерыве, что перевернуло матч. При этом «Аякс» сохранил верность стилю.

16. Матч из двух разных таймов. Вероятно, из-за яркости результата об этом забудут, но в первом тайме «Юве» играл лучше и контролировал противостояние. Во втором тайме «Аякс» все перевернул. Их преимущество было более внушительным, чем у «Юве» в первой половине, они доминировали, могли забивать еще больше, следовательно, полностью заслужили победу.

Второй раз подряд «Аякс» выбивает топ-соперника, добиваясь нужного результата на выезде. Опять совокупная победа выглядит абсолютно заслуженной. Это делает их успех суперуникальным. Как правило, команды-сенсации добираются до полуфинала ЛЧ по другой формуле: качественная оборонительная игра, везение в нужные моменты и удачный жребий хотя бы на одной стадии. «Аякс» просто сыграл в футбол лучше, чем «Мадрид» и «Ювентус», и почти не зависел от удачи.

April 17, 2019
by Александр Александров
0
3

Четыре группы по восемь команд и матчи в выходные. Какой станет Лига чемпионов?

Главный еврокубок в ближайшее время может сильно измениться. Эти планы, однако, не встречают понимания у большинства национальных лиг.

Зачем нужны реформы?

Лигу чемпионов как минимум на групповом этапе многие уже достаточно давно критикуют за предсказуемость. УЕФА не помогло даже реформирование отборочных раундов, позволившее победителям средних и малых чемпионатов пробиваться в финальную часть. Большинство из них заканчивают на последнем месте в группе, довольствуясь парой домашних матчей с грандами. На уровень конкуренции их участие влияет скорее отрицательно, поэтому львиная доля матчей не вызывает никакого интереса. Достаточно сказать, что в плей-офф с 2013 года не вышел ни один клуб, начавший выступление в турнире с так называемого «Пути чемпионов». До этого многие из них отваливались еще в отборе, попадая на четвертые команды из топ-лиг, которые теперь в полном составе проходят напрямую в группу.

Осеннему этапу турнира нельзя отказать в способности отсеивать 99 процентов «выскочек» — до плей-офф за редким исключением добираются действительно сильнейшие. За примером далеко ходить не надо, ведь нынешний розыгрыш не преподнес нам громких сенсаций. Сложно таковым назвать невыход «Наполи», «Бенфики» или «Валенсии», не говоря уже о последних местах наших клубов. Локальные неожиданности случались, но в целом на дистанции наблюдать за групповой стадией было не слишком увлекательно. Вся борьба начинается с плей-офф, к которому нет претензий, но хотелось бы меньшего контраста между двумя этапами.

В чем суть реформы?

Инициатором изменений выступает Ассоциация европейских футбольных клубов (ЕСА). Она предлагает отказаться от распределения на групповом этапе на восемь квартетов, вместо этого разделив участников на четыре большие группы по восемь команд. В первую очередь осенью каждый клуб будет проводить по 14 матчей вместо 6. Вместе с этим на совещании ЕСА и УЕФА обсуждался возможный перенос игр на выходные, что напрямую затронет интересы национальных чемпионатов. К слову, представители испанской Ла Лиги уже выступили против этой инициативы, которая вынудит всех перекроить внутренние календари. Правда, президент УЕФА Александр Чеферин опроверг слухи о том, что тема переноса матчей на уик-энд вообще обсуждалась.

Кроме того, на повестке дня было создание «списка доступа» для клубов, которые на регулярной основе будут попадать в Лигу чемпионов независимо от результатов на внутренней арене. Иными словами, место в первой четверке в условной АПЛ вовсе не будет гарантировать путевку в главный еврокубок: она может достаться кому-то из избранных, пусть он и финиширует пятым. Среди прочих условий обращает на себя внимание то, что все команды, занявшие в группе места выше седьмого, будут автоматически отбираться в следующий розыгрыш.

Надо сказать, что продвигают эти изменения в основном «ПСЖ» и «Ювентус», а точнее президент туринцев Андреа Аньелли, который занимает также кресло руководителя ЕСА. Эти клубы доминируют на внутренней арене, поэтому им хотелось бы получать большую прибыль от европейских баталий. Поговаривают, что именно Аньелли выступает за увеличение матчей группового этапа и перенос части из них на выходные. По его задумке, количество игр во внутренних чемпионатах нужно снижать, чтобы закрыть появившиеся окна лигочемпионскими битвами. Все изменения вступят в силу не раньше 2024 года — если, конечно, будут приняты.

Какова реакция общественности?

Резко негативная. Несмотря на то, что встреча УЕФА и ЕСА проходила за закрытыми дверями, и никто точно не знает, какие темы там поднимались, уже очень многие чиновники высказали свое мнение. В прессе пока еще не довелось увидеть ни одного восторженного отзыва от руководителя какого-нибудь клуба или лиги. Вот как, например, отреагировала АПЛ, которая в полном составе (20 клубов) высказалась против предлагаемых реформ:

— Считаем, что европейские футбольные организации не могут строить планы, которые повлияют на структуру, календарь и конкурентоспособность национального чемпионата. Мы будем общаться с Футбольной ассоциацией Англии и другими лигами, чтобы стороны европейских футбольных органов осознали, какой ущерб могут нанести национальным чемпионатам. У нас фантастическое сочетание конкурентоспособного футбола и преданных болельщиков, которых мы будем защищать.

В унисон с англичанами уже выступили французы, испанцы, а также многие другие футбольные функционеры. Инициаторов реформы уже обвиняют в сговоре с богатейшими клубами Европы, которые получат прямую выгоду от изменения Лиги чемпионов. В частности, президент Ла Лиги Хавьер Тебас рассказывал, что ключевые участники обновленного турнира смогут зарабатывать по 900 миллионов евро каждый. РПЛ и РФС пока официально ситуацию не комментировали, но в целом их подобные предложения вряд ли устроят.

Что дальше?

Встреча проходила за закрытыми дверьми и носила скорее консультативный характер. Никаких решений на ней принято не было — лишь обозначено направление, в котором, возможно,будет развиваться главный клубный турнир. Впервые за настоящий стол переговоров ЕСА и УЕФА сядут в начале мая, так что у всех противников реформ есть время подготовиться. К гадалке не ходи: большая часть футбольного сообщества будет по-прежнему против предлагаемых изменений и через месяц, и через год. Поэтому всем противникам реформы важно консолидировать усилия и выступить единым фронтом, а ее инициаторам — подготовить контраргументы поубедительнее.

Не стоит забывать и об идее создания Суперлиги, которую якобы за спиной УЕФА вынашивает целая группа европейских грандов. Речь о закрытом для простых смертных турнире, в котором каждый год будут участвовать всего 16 сильнейших команд, а остальным придется смотреть за ними по телевизору. Собственно предлагаемые ЕСА реформы многие рассматривают как ответ на эту инициативу, не встретившую поддержки УЕФА. В любом случае эта история будет длиться еще довольно долго. Чем она закончится, не известно, но в нынешнем виде Лига чемпионов с большой долей вероятности доживает последние сезоны.

April 13, 2019
by Александр Александров
0
3

Итоги #СмогутЛи №2

Пришло время подвести итоги нашей рубрики #СмогутЛи

Результат рубрики:

7 событий - 4 правильно - 3 неправильно.

Результат: 57,14% удачно;

Средний коэф. 2,03

Самый высокий коэф. 2,4


  1. ❌Ренн - Лион 0-1 (Лион (победа) или ничья + тотал больше 2.5, 2,2 кф.)
  2. ✅Жирона - Атлетик Бильбао 1-2 (Атлетик Бильбао (победа) или ничья + тотал меньше 3.5, 2 кф.)
  3. ✅Манчестер Юнайтед - Уотфорд 2-1 (Манчестер Юнайтед (победа) + тотал больше 2.5, 2,4 кф.)
  4. ❌Ювентус - Эмполи 1-0 (победа во 2-м тайме) + тотал голов 2-й тайм больше 1.5, 2,58 кф.)
  5. ❌Сампдория - Милан 1-0 (Милан тотал больше 1,5 мяча, 2,35 кф.)
  6. ✅Ливерпуль - Тоттенхэм 2-1 (Ливерпуль (победа) или ничья + тотал больше 2.5, 1,9 кф. )
  7. ✅Арсенал - Ньюкасл 2-0 (Арсенал победа, общий тотал меньше 4,5, 1.82 кф.)
April 2, 2019
by Александр Александров
0
3
#СмогутЛи
Show more