Не все «Коды» одинаково интересны
«Мир обрекает на смерть неприспособленного к нему человека. Сент-Экс был сбит. Маленький принц был ужален. Виновного нет. И виновны все».
Пролог
О невероятном издательском успехе «Маленького принца», как и о жизни легендарного Сент-Экзюпери, написано уже немало. По числу переводов на все языки мира его знаменитая книга уступает разве только что Библии.
Что же такого великого, в, казалось бы, простенькой детской сказке?
А все дело в весьма странной истории, связанной с созданием данного культового произведения всех времен и народов.
Утром 31 июля 1944 года Антуан де Сент-Экзюпери накануне своего увольнения вылетел из Борго на Корсике с последним разведывательным заданием и исчез при весьма таинственных обстоятельствах.
Его исчезновение оставалось загадкой на протяжении более шестидесяти лет, до тех пор, пока вследствие удивительного стечения обстоятельств в Средиземном море не нашли обломки двухмоторного американского самолета, на котором летал Экзюпери. Тело писателя так и не было найдено. Немногочисленные сохранившиеся свидетельства были весьма противоречивы. До настоящего времени никому не удалось точно установить причину его таинственной гибели. Поговаривали, что на страницах своих произведений Экзюпери оставил ключи к разгадке.
Чуть больше чем за год до смерти, перед тем как вернуться в Европу воевать, Сент-Экзюпери сочинил короткую повесть, которая поначалу казалась чем-то очень незначительным и наивным. Называлась она «Маленький принц». После всем известных событий эту детскую сказку назвали его своеобразным завещанием.
Но в том и дело, что в само сказке полно странных загадок.
Внезапная смерть Маленького принца в сказке удивительно напоминала странную гибель самого Экзюпери почти сразу после выхода книги, от которого только и осталось, что ржавые останки самолета, а Маленький принц сказал: «Это все равно что сбросить старую оболочку».
Так кто же на самом деле убил Маленького принца?
Впечатление
Я сделала свое домашнее задание, и, перед тем как начать эту книгу, перечитала «Маленького принца». На протяжении больше части повествования этот детектив мне казался дикой смесью «Кода да Винчи» Дэна Брауна и «Маленького принца» Антуан де Сент-Экзюпери примерно в равных пропорциях взболтать, но не смешивать.
В конце у меня очень неприятное чувство, что меня, как какого-то дурака, все это время водили за нос. На протяжении же всей книги у меня какое-то гаденькое ощущение одновременного омерзения и восторга. Мне не понравился ни один из героев, меня не особо увлек сюжет. Такое ощущение, что автор перебрал в своей книге все самые избитые литературные клише. Дефективный детектив — летчик, который ни разу не летал, поставленная к нему в пару молодая сексапильная стажерка, на которой прямо-таки сверху горит яркая неоновая стрелочка и крупными буквами баннер: «ТРАХНИ МЕНЯ! ТРАХНИ МЕНЯ! ТРАХНИ МЕНЯ!»
Мне не понравилась серая мораль этой книги. Мне не понравилась эта молодая-да-ранняя-девушка-детектив, которая чуть ли не сразу прыгнула в койку к (на минуточку) женатому главному герою, и как он чуть ли не только встав с койки звонит домой, сетуя что приходится задержаться, так как приходится слишком много трахаться дело усложняется. И как эта самая героиня потом прыгает в койку к одному из подозреваемых, так как он более подходящий кандидат на роль удобного спонсора.
Но самое главное мне не понравилось каким в этой книге предстает сам Антуан де Сент-Экзюпери.
Прочитав несколько его книг, у меня (конечно) сложился сильно слегка идеализированный романтичный образ легендарного писателя-аватора. В этой книге он предстает каким-то липким персонажем с серой моралью. В своих книгах он рассказывал, что надо беречь свою единственную розу, а сам тем временем окучивал этих роз целый палисадник. При этом по всему миру. Ну, такое.
Также меня не впечатлила концовка. Понятно, что автор хотел создать свою собственную сказку, вдохновленную «Маленьким принцем», но в итоге получилось как-то «размах на рубль — удар на копейку».
Заключение
Однако в общем и целом у автора получился достаточно интересный нишевый детектив для поклонников Антуана де Сент-Экзюпери (хотя не знаю как они воспримут озвученные автором некоторые детали его биографии в своей книге). Особо впечатляет, что, по заверению Бюсси, все факты, приведенные им в книге, — подлинные, а все приведенные цитаты из разных версий «Маленького принца» (да-да, на самом деле существовало как минимум две версии этой сказки, той, что вышла в Америке, и той, что была переведена затем на французский и вышла с небольшим опозданием во Франции) были им лично выверены. Оставалось только все эти собранные кусочки пазла собрать вместе, и, как скромно заметил в своем предисловии автор, «расположить их в таком порядке, в каком их еще никто никогда не додумался сделать».
Ну, за это надо сразу Оскар давать.
Однако все вышесказанное не отбило у меня желания ознакомиться с другими произведениями этого автора.
Первый пробный полет, можно сказать, прошел нормально.
Итоги
Название: «Код 612. Кто убил Маленького принца?» Мишель Бюсси
Цитата: «Он не умер! Он ведь не мог предвидеть, что его собьют и тело его никогда не будет найдено? Невероятное совпадение, и если подумать, становится понятно, что официальная версия никуда не годится. Сент-Экс явно все подстроил! И его последний вопрос, предпоследняя фраза сказки, когда он, забыв нарисовать ремешок к наморднику, спрашивает себя, не съел ли барашек розу… Это вопрос человека, который бежит с земли и, оставшись отныне лишь зрителем, спрашивает себя, чем закончится война, уцелеет ли мир, не проглотит ли его мерзкая тварь, выживет ли муравейник…»