Хочу отблагодарить мэтра Жарикова за мужество и смелость заметить что есть в ноосфере навигатор011
Оригинал взят у
navigator011в Хочу отблагодарить мэтра Жарикова за мужество и смелость заметить что есть в ноосфере навигатор011писал о ситуации в ЖЖ "Корпоративная дисциплина или интриги ЖЖ"
В ЖЖ, на сегодня есть две группировки блогеров, одна под гебней, которая сделала ставки на Лондон и хочет уйти под его крышу
(либералы) и вторая ложиться под чингизидов (иногда под условными названиями фигурируют как, славянофилы поцреоты, охранители, евроазийцы, скотоводы, кочевники или просто "татары" или "китайцы")
Обе группировки, чрезвычайно сплоченные, живут и сидят на своих бюджетах. А кто платит, тот и заказывает музыку.
Ни зафрендить, ни сделать перепост ваших материалов эти группировки не могут. ТОЛЬКО с согласия куратора.
Даже, просто, упомянуть в своих текстах, кого то НЕ ВХОДЯЩЕГО в группировку, это нарушение корпоративной дисциплины.
Как работает медиальное пространство для обычного человека?
В мире есть ТОЛЬКО те явления, которые освещены в прессе. Нет освещения и нет явления.
Именно этим и вызвано то явления, что ни одна зверушка не выступила с опровержениями моим статьям. Позиция страуса.
Думают засунули голову в песок и явление исчезло?
Пробиться сквозь, своеобразный заговор молчания, одному, чрезвычайно сложно.
У независимых блогеров, просто НЕТ шансов. Только объединившись в профсоюз независимых блогеров, мы сможем дойти до своих читателей. И я, сегодня, в благодарность за его мужество, делаю перепост статьи Жарикова.
В этой статье, практически есть все элементы моей концепции "чингизиды, юродивые, ярлык "
Наши видения мира все больше сближаются и они сольются, в конце концов
Мэтр излагает в несколько в другой интерпретации и делает огромное дело. У него гораздо выше рейтинг и он гораздо более узнаваем. Но, концепции будут прорастать в ноосферу и это благое дело
Итак его статья:
""АЗАО: Националистические-Организации ™ vs Русских-Общин ™ " by
Итак, продолжим.
Когда дело и не дело повторяют фразу «русские – государство образующий этнос», всегда следует помнить, что государство образующими в государстве типа давлы являются не этносы, а т.н. асабии. Большие и, как правило, интернациональные семьи, образующие на тот или иной период конвенциональный пул, который, в свою очередь, собственно, и «презентует» актуальную власть над страной.
В данной коннотации, они и есть эти самые «русские», других русских здесь быть не может, хотя, строго говоря, этносом их тоже вряд ли можно назвать. Со стороны это кажется изощрённой карго-пляской, но фокусов здесь особо никаких нет в силу происхождения самого слова «русский», идущего от «руси». Таким образом, очевидно, что «русский» здесь используется в качестве псевдонима хозяина страны и, за отсутствием собственного референта, является обыкновенным политическим инструментом с переменным денотатом, право на «наполнение» которого по определению закреплено за актуальной властью в этой стране.
Комменты здесь
Ничто не ново под луной: ориентировавшиеся на континент (точнее, западную его часть) Романовы решали проблему общей идентичности конструированием Славян™ на базе кириллицы, пытались перевести на кириллицу тюрок и молдован, однако сами быстро попали впросак с поляками и болгарами, постоянно воюя то с теми, то другими. Слово «русский» царские чиновники пытались, как правило, избегать из-за мощной на тот момент т.н. старообрядческой субкультуры, настойчиво противопоставлявшей концепты «руси» и «россии».
Пришедшие к власти в 1917 году троцкистско-ленинские фашисты пытались было обновить архаичную страну тотальным корпоративизмом и внедрением Советов™ в качестве государствообразующей единицы, однако длилось это недолго, и со смертью Фюрера, а также в связи с переориентацией последних Романовых на Туманный Альбион, страна полностью перешла под контроль проанглийского Коминтерна, продолжившего процесс тотальной идентификации населения, но уже на основе особого «континентального» гендера далёких от морей жителей с дефицитом йода в организме.
Именно с конституирования особого «евразийского» континентального номоса и начался процесс конструирования Советского-Народа™ посредством т.н. «социалистического общежития», где евроцентристский «номос земли» был совмещён с аутентичным для этой страны «номосом крови», для чего был создан Институт Экспериментальный Медицины, куда уже тогда начали вливаться огромные средства. Культ Кроули и его и его весьма эксцентричных «эволюционных» идей по коллективной инициации: перверсия как первый, «базовый» этап создания Нового-Человека™.
Увы, и этот эксперимент оказался неудачным – конструкция «СССР» не просуществовала и двух поколений, а проблема идентичности стала ещё более острой. Вот, чтобы как-то не посыпалось всё это дальше, тут и вспомнили про «русских», игравших роль удобного спойлера в конструировании «советских», вернув этому слову эмоционально положительную окраску, и снова заплясали на карго-сцене, конвертируя смыслы в удобоваримый для окружающего мира формат.
Давайте вспомним про роль пиздюлей и хуяков в функционировании боярской власти и напрямую описывающую эту роль Лемму-Жарикова™. Понятно, что пиздюли от имени «русских» сразу напрягут этнократов, как это и произошло в СССР, когда этнократы заподозрили в «советском» псевдоним «русского», что, конечно же, не соответствовало действительности в силу простого отсутствия у «русского» собственного референта. Понятно, что для этнократов последнее не представляло никакого значения, поскольку само это подозрение играло роль эффективного политического инструмента для достижения собственных целей, а актуальный на то время пул, заигрывая с большинством собственного населения, не мог снять с себя маски, – скорее, даже был к этому уже не способен.
Завалив СССР, этнократы, раздербанивая по дороге остатки государственности, пошли дальше, и вот как раз в ответ на это асабии произвели номенклатурный ребрендинг и активировали маркер «русского» в качестве инструмента не по раздаче пиздюлей, но реактивного агрегата по производству хуяков, делегировав эту функцию своим бригадирам, которые, в свою очередь и насоздавали несколько малочисленных и строго медийных «националистических организаций», нажимая именно на их способность к опасным хуякам, под видом которых власть надеялась адресно развешивать пиздюли оборзевшим этнократам.
Вот собственно и весь смысл манипулирования с т.н. «русским национализмом». Можно, конечно пойти за Лениным и, оперевшись на а-этнических «русских» (по сути «новых русских») заняться институциализацией страны и попытаться вписать её в глобальную сеть, модернизируя само государство. Однако это невыгодно, в первую очередь, самим асабиям, с необходимостью теряющих власть с развитием общественных институтов и, как следствие, конкуренции.
Если – по существу – «интернациональные» асабии ещё как-то возможно мотивировать на фашистский скачок вперёд, то двигаясь дальше, мы обнаружим серьёзнейшее препятствие в лице рашкованских этнократов, он же, собственно, коллективный автор т.н. «русской общины» – троян с прямо противоположным вектором по отношению к внешне похожим на них, но функционально совершенно иным «националистическим организациям»: власть пугает «русским» этнократов, которые, в свою очередь, использует «русское» для укрепления собственного влияния в самой структуре семей. И вот тут возникает сакраментальный вопрос: а у кого из нас есть акции в этом АЗАО – Абсолютно Закрытом Акционерном Обществе?
Комменты здесь
________________"