Далеко неслучайно утверждение о том что кони дохнут от работы. И во многом от того как организована эта работа, нужна ли она, необходимо ли зависит состояние, качество и сама продолжительность жизни далеко не только несчастных животных. Но касаясь людей эта проблема нередко переходит в то что можно назвать плоскостью моральной, например, юридическую. То есть когда люди пытаются организовать свою жизнь наиболее из возможного правильно возникает вопрос о научной ее организации, о планировании. Какие критерии здесь наиболее правильно применять? Что избрать «единицей измерения»? Ну расход калорий мы отложим сразу, по многим причинам. Хотя фундамент для такого решения серьезен, и мы про это скажем еще не раз в свое время. Как планировать...

С учетом того факта что за этот месяц тема «плоской земли» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 20 апреля текущего года. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые внесены в него. Относительно темы «плоской земли» условия добавлены тут. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоской земли» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в апреле это будет 20 число). До не менее чем 18 апреля если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму...

С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем выкуплена не была, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые в него внесены. Под номером 1 на следующую неделю предложен материал с рабочим названием «Дугин: идеология похорон живых?» намеки на который дан нами тут и второй, был сделан, как ни странно не нами – но то ли он «потерялся», то ли ссылка стала «неверной». Под номером 2 для вас приготовлен материал с рабочим названием «Тюльпанная лихорадка: от флоринов к гульденам?» намек на который дан здесь. Под номером 3 - материал с рабочим названием «Оплата за рубли: зачем?» намеки на который...

Продолжим обсуждение различных сторон методологии правды. Напомним, что два ключевых положения этого нового раздела нашего исследования, начатого в прошлом году составляют культуру дискуссии, о чем мы говорим на протяжении всего существования нашего ЖЖ (и за пределами рамок этого существования разумеется), и культуру возражения. Мы утверждаем, что возражение есть первейший и священный долг каждого, любого кто полагает что его права затронуты или нарушаются. И очевидно не только для этих случаев. Что вы стоите если не способны кому-нибудь возразить? Что стоят ваши соображения, видения, мнения, если вам не возражают, и вы не способны ответить возражением на возражение? Это даже не набор пустых слов. И еще одно: возражение суть свободы...

В любой нормальной, то есть рыночной, капиталистической стране хороший работник первым делом с точки зрения кампании – тот который приносит ей хорошие деньги. Если ваш сантехник имеет золотые руки, является курочкой несущей кампании золотые яйца – то всем будет совершенно безразлично: с кем он подрался вне работы и сколько за пределами рабочей территории выпил. И тем более удивительным будет узнать руководителю более высокого управляющего звена что такого работника уволили или перевели в разнорабочие по такой или любой похожей причине. То есть если сантехник не меняет нормальную прокладку на свою «левую», а от него просто «нехорошо пахнет» - это вообще не повод что бы об этом думать и рассуждать. Не нравится коллективу? Перетопчется...

По разным поводам, а порой и без них путинские пропагандисты заходятся в вое: такая то страна такое-то государство, такое-то правительство могли бы чем-то там и чему-нибудь «помешать». При этом «основания» постоянно приводятся разные, однако все их объединяет максимальная неконкретность. В сущности, в нормальном честном объективном и независимом суде построить на любом из них хотя бы подобие устойчивой правой позиции было бы крайне затруднительно. Несмотря на это с упорством достойным куда более разумного применения это постоянно продолжает делаться. Для чего? Самой простой и в то же время наиболее «конспирологичной» версией было бы конечно предположение о том, что это – форма само дискредитации государства. Оно от себя устало...

Как мы уже и неоднократно отмечали наш давний поднадзорный Евгений Шнуровский постоянно в своих публикациях требует «поддержки путина». Факты касающиеся оценки реальной позиции для автора имеют для него говоря второстепенное значение. Однако с нашей точки зрения наивысший приоритет имеет то отношение, которое называем пакетностью. Мы убеждены, что в русском мире подобное отношение вызывает существенное затруднение. Сейчас совершенно не хочется повторяться, но надо возвратиться к нашему тезису о том, что доверие – «клей» любой общественной и политической деятельности. Да и большинства аналогичного рода процессов, протекающих в гуманитарном измерении. То есть очень важно: кому мы верим, кто доверяет нам и так далее. Без этого управление...

Попробуем вспомнить какие принципиальные позиции путинского строя до сих пор остаются неизменными. Что не трогают даже самые рьяные адепты «референдумов» по конституции. Сегодня, видя ежедневную, чуть не ежечасную реальную практику в это даже и поверить сложно, однако это остается неизменным. Права и свободы человека в России остаются высшей ценностью, цель, роль, задача, обязанность государства – служить им и защищать их. В это сложно поверить, но это правда: загляните в тот самый раздел и ту самую главу, и вы сами убедитесь в этом. То есть мы сразу же видим странность: чего они хотят – меняют. Значит кто то не хотел изменения этой статьи. Или вы думаете, что они просто так деньги тратили на агитацию за «спасение лесов и животных»...

Мы немного подискутировали с автором данного материала и надо заметить что к огорчению нашему в общем ни сама дискуссия никакого развития не получила, ни в каких то последующих публикациях отражения не нашла. То есть в конечном итоге получается, что протокол двенадцатый на который мы внимание автора обратили как бы, остался без какой-либо «проработки». А ведь эта тема не просто интересна с нашей точки зрения, она еще и действительно любопытна с той точки зрения что не просто раскрывает некоторые существующие механизмы, но и показывает, что они не просто существуют в реальности, но мы имеем возможность наблюдать то как они работают на практике. Кроме того, тема «протоколов» прямым текстом фигурирует в нашем основополагающем документе...

С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем выкуплена не была, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые в него внесены. Под номером 1 на следующую неделю предложен материал с рабочим названием «Дугин: идеология похорон живых?» намеки на который дан нами тут и второй, был сделан, как ни странно не нами – но то ли он «потерялся», то ли ссылка стала «неверной». Под номером 2 для вас приготовлен материал с рабочим названием «Тюльпанная лихорадка: от флоринов к гульденам?» намек на который дан здесь. Под номером 3 - материал с рабочим названием «Оплата за рубли: зачем?» намеки на который...