Еще раз о войне и… АПтечке: может ли Балаев быть правым?
Начнем с нескольких тезисов. Во-первых, Балаев хотел войны, и он ее получил. Во-вторых мы считаем его пока не доказано обратное проектом АПтечки – путинской АП. В третьих для нас Розов и Маркс, Балаев и Сталин, Анлацц и Троцкий, путин и трамп, Орбан и криСталена – одна и та же левая шайка лейка. Да мы к кому-то можем сугубо по-человечески относиться лучше или хуже воспринимать более или менее дружелюбно, но и Троцкий и Энгельс, и … кто там у них еще? Каутский что ли? Или как… Ну в общем – все, кто не правый – тот левый. Красный, розовый… как «вельт». Все это на наш взгляд – леваки, а то что их царство разделено в себе? Так оно нам то вполне и наруку. В общем если не углубляться во времена оны, когда красная роза еще воевала с белой...
Капитализм: без насилия, сверхценности денег и катастроф?
Левых мы не любим, это правда. Но левые тоже разные бывают. Есть те, с которыми можно вести дискуссию, а есть те, которых приходится исключительно опровергать. Идеология одна, а взглядов, подходов, и даже скажем прямо типов мышления как минимум более чем один. И если с точки зрения левых, что коммунистов, что социалистов это ужасно – должен быть один вождь, одна нация и одна империя, то для нас, правых это вообще – отправная точка. И в этом смысле замечание нашего давнего левого оппонента Розова о том что «люди обычно натыкаются на ментальную дамбу, которая перекрывает возможные направления мыслей. Это дамба буржуазной ортодоксии, утверждающей сверхценную идею денег.» Занятно но при помощи именно БОДа, ценности правой, а фактически при...
Хозяин земли русской: кто и какой?
При обращении к вопросу о власти мы с сожалением вспоминаем о тех темах где мы не доспорили. «Это журнал памяти. В него нельзя написать ничего нового.» Вспоминаем тех не доспорили с кем. В самом деле – в ЖЖ Запойник уже нельзя ничего написать. Но много нового можно сказать, добавить к тому что уже когда-то затрагивалось, могло было или должно было оказаться затронутым. И понимаете грусть то в чем? Автору в тексте многое непонятно. А нам сейчас неясно уже ничего и по жизни – как говорить с тем, кого нет о том, что было им недопонято. Как продолжить линию? Ну вопрос о земле, о паях – частность деталь, мелочь, тут уже ничего не добавишь и не отнимешь. А вот что отнимают и что отдают с тех пор в этом ясности прибавилось кажется. И дело даже...
Языковые законы: все будет… как?
С учетом того факта что за этот месяц публикация по теме «Махно» не оплачена, ориентировочно 10 апреля будет очередная возможность, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Публикация для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. До 8 апреля если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «Махно», то мы (в следующем месяце по плану это будет 10 число) делаем публикацию на общую тему «Махно, альтернативная история, книга на краудфандинге», глава 5. Всего глав запланировано еще 8, работаем. Есть повод...
Германия - 2030: детройтизация или дрезденизация?
По причине наступления 2026 года мы должны хотя бы вкратце затронуть вопросы касающиеся реализации обозначенного нами в 2016 году плана «Дрезден – 26». И у наших сторонников и у наших оппонентов существуют те или иные вопросы связанные с новой энергетикой, с климатической повесткой. И надо заметить, что на самом деле, что в социальном и политическом плане вопросы энергетики, климата – это всегда прежде всего вопросы войны и мира. Если в пустыне строят много опреснителей или в Арктике встают города – это против природы, это сталинизм, а сталинизм — это всегда война. Ну и как уточняет наш железный мегамозг Андрей Схематист: «контроль природы – имперская модель». Но в чем нас пытаются убеждать противники природы в том числе под маской...
Обязательная смена власти в Иране и не только: какой ценой?
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200...
От любви до ненависти: кого они «обвиняют» в «двойных стандартах»?
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Нам до сих пор не до конца ясна причина появления в сначала советском а потом российском – путинском пропагандном нарративе понятия о так называемых «двойных стандартах», то есть основа этого нам...
«Три толстяка»: разоблачение или фантастическая сказка?
Итак, в рассказе Олеши «Три толстяка» не только «слои» дезинформации и шифрования. Там есть совершенно очевидная технологическая основа. Но в этом смысле как раз и возникает вопрос об основаниях, о мотивах – почему и зачем он все это писал: это было основано на желании скрыть или напротив разоблачить? Попробуем разобраться. Ну прежде всего, как мы уже неоднократно отмечали по форме это конечно сказка, с элементами научной если можно так выразиться фантастики, или даже магии объяснимой довольно банальной наукой. Ничего особенного. Но как «политический» жанр – что это? Триллер? Или детектив? Не очень понятно. Ну сказка и сказка. Так и будем ее воспринимать. Но «просто» ли это сказка? Возьмем простую ее часть: Суок – циркачка, так сказать...
«Три толстяка»: власть над людьми... в зоопарке?
В «друзья» наследнику Тутти (имя с тремя буквами Т) Толстяки назначили бездушную куклу и диких животных из зоопарка. Символизм, даже мистификация власти как жестокости? Если читать «Трех Толстяков» как политологический учебник оказывается, что далеко не только это. Во-первых напомним еще раз: всю книгу можно рассматривать как «противостояние» Туба, ученого и тоже ученого доктора Гаспара Арнери. То есть многолетнее противостояние в глубинах так сказать «Академии Наук». Но символизм глубже – Тутти дружил с дикими зверями, но не с Тубом, он ходил в зоопарк но не к ученому. При этом ученый сидел не в тюрьме и не был убит. А у доктора Гаспара Арнери все в бытовом и личном плане было совсем неплохо – он имел квартиру и отдельную комнату...
«Три толстяка»: романтика или... политология?
Итак, продолжим рассмотрение «сказки» Олеши «Три толстяка» которая как мы уже и заметили на первый взгляд выглядит как романтическая история про внезапную смену власти восставшим народом. Но даже если не отвлекаться от канвы самого текста получается, что народного то в ней не так и много: ну да есть ярмарка, есть площадь Звезды, но так или иначе толпа там и выглядит толпой. Даже бегущие от ударов пушек люди в первой сцене рассказа для доктора Гаспара Арнери выглядят с высоты его башни чем-то вроде «разноцветных лоскутков» и не более того. Да есть «народная» тетушка Ганимед, но в сущности все остальное там или театр, или концентрированная политика – капитан Цереп, канцлер, Толстяки, наследник Тутти. И вот тут как раз закручивается так...