Астеррот, подтверждает мои прогнозы
Оригинал взят у
navigator011 в Астеррот, подтверждает мои прогнозыУже писал, что нахожусь в дороге. Только добрался до Кипра. Писать много пока не могу, так как пишу с маленького планшета.
Хочу привлечь ваше внимание к статье от астеррота. Что, что, а в интеллекте я ему отказать не могу и данный текст от него, явно не заказной.
Практически, по всем позициям он идентичен моим прогнозам.
Он не пишет откровенно о системе "Ялтинский мир", но косвенно этой темой пронизан его текст.
Слом этой системы будет смерть для тупой гебни.
Оригинал взят у
asterrot в ИллюзииКремляди на Украине -2
Если бы кремляди намеревались отколоть Восток Украины, то в их руках был бесценный козырь - законно избранный Президент Украины (признанный в этом качестве всеми западными государствами). До своей печально известной пресс-конференции в Ростове-на-Дону, обладавший остаточной легитимностью, в первую очередь, международной. Так с какой целью кремляди его слили?
А странная оговорка "Украина наш партнёр"! Наверняка ведь там или бегущая строка была, или электронный суфлёр. Сказал то, что за него сказали. С какой целью (голосовым аппаратом Януковича сказано именно это)?
Если уж вторгаться на Украину, то пройти мимо такой счастливой возможности легитимизации невозможно. И невозможно представить, что эту возможность столь бездарно слили по недоразумению. Не настолько.
Янукович должен был объявиться в Харькове, самое крайнее, в Симферополе. Пусть под негласной защитой русских морпехов или спецназовцев. Но на украинской территории. И не нести жалкий лепет "если я появлюсь в любой точке Украины, меня тут же прибьют ножкой от табуретки", "а здесь у меня друган, бухаем вместе". Ну, не дословно, но так. Янош Кадар не давал интервью в Гомеле или Одессе.
Куусинен - немножко другой случай, был бы у него шанс создавать своё псевдоправительство на территории Финляндии, уж он бы его не упустил. Т. б. что, в отличие от Януковича и даже от Кадара был Личностью и лицом с определённым авторитетом в кругах европейской социал-демократии. Но у Сталина не было военной базы на территории Финляндии до Зимней войны, вот и не мог Куусинен там объявиться. А была бы - уж не упустили бы такую возможность.
Так почему упустили? Потому что о присоединении Крыма к РФ речь, на самом деле, пока не идёт. Это угроза, которую Путин попытается разменять на соблюдение интересов РФ и её олигархов на Украине, а ткж на стабильную прокачку углеводородов. Украина должна Эрефии кучу денег, а майданщики ещё до захвата власти кричали, что Россия ни хрена с Украины не получит.
Отсюда вторая странность: Путин и др. официальные лица до сих пор не сделали официальных заявлений относительно своих намерений по Украине. А всё потому, что угроза отторжения территорий - это и есть их главный переговорный аргумент. А для того, чтобы эту угрозу успешно применять, нужно 1) чтобы она была осуществима и 2) чтобы её можно было бы легко с повестки дня снимать.
Поэтому кремляди спокойно смотрят на воодушевление пророссийских элементов на Украине - ведь это воодушевление усиливает угрозу вторжения и аннексий. Т. о. это воодушевление - часть того пакета, который кремляди бандеровцам сейчас продают.
Причём бандеровцы незримо поделились на два лагеря: на умеренных, мыслящих категорией "суверенной Украины" и радикальных, мыслящих категорией "суверенной Галичины". Первые готовы договариваться с Путиным на условиях неотторжения территорий, а вторые - на прямо противоположной основе (но прямо выйти с такими предложениями не могут, а лишь разыграть геополитические поддавки с кровью).
Отделение Галичины возможно в случае, если Евросоюз даст галичанам гарантии принятия в ЕС на полноправной основе. Тогда галичане постараются впарить Эрефии обременительный Восток Украины. Но Эрефии-то он зачем? Только из военно-стратегических соображений? Но отторгать территории столь наглым образом для столь слабой страны, как нынешня Эрефия - само по себе рискованно. Одни риски, при таком образе действий, уменьшаются, а другие появляются. Так что в военном плане аннексия - вещь сомнительная.
А в экономическом - совершенно провальная. Восточная Украина для Эрефии - потенциальная бюджетная дыра. И в отсутствие недвусмысленной массовой поддержки аннексии - поддержки, выраженной не на митингах кучкой населения, а в самостоятельной борьбе за отделение - овчинка явно не стоит столь дорогостоящей выделки.
Но может, кремляди пытаются аннексировать один лишь Крым, ради базы? Ну, во-первых, состояние Черноморского флота РФ таково, что скоро вопрос с его базированием снимется сам собой. Да и нечего там прикрывать, если Украина с Крымом от нас уходят навсегда. Особой необходимости держать в Чёрном море сильный флот тогда и нет - для давления на турок хватит ракет и авиации, а патрульные катера можно базировать в Новороссийске.
А во-вторых, конфигурация эрефской группировки на западном направлении, в этом случае, станет предельно неудачной. Войска в Крыму оказываются в заранее заданном положении полного окружения. Это полбеды, если воевать с относительно слабой украинской армией (способной отправить в Эрефию сотни тысяч, а при определённых условиях, и миллионы цинковых гробов, но не выиграть в одиночку такую войну). А если Украина станет частью враждебного Эрефии военного блока (в который превратится НАТО, или который возникнет в Европе в будущем)?
Итак, в отделении одного лишь Крыма нужды ещё меньше, чем в отделении всего Юго-Востока Украина с Новороссией включительно. Но зато Крым очень удобно оборонять в случае локального конфликта, особенно, от неких полупартизанских ополчений, типа тех, что начинали, в своё время, войну в Югославии. Т. е. если речь идёт о некой заведомо временной мере.
Ну реально же нет в РФ никаких прямых или косвенных свидетельств подготовки к войне. Нет реального грома барабанов, с истерикой официальных СМИ (я, правда, их не смотрю, но по публике вижу). Нет мобилизационных мероприятий. Нет повышенной дипломатической активности как РФ, так и её потенциальных оппонентов.
Собственно говоря, даже захватившие административные и логистиеские пункты в Крыму вооружённые люди не опознаны однозначно в качестве эрефских войск. Это лишь одна из конспиролгий, наиболее логичная, но всё же. Есть и другие - это отряды самообороны Крыма, это восстановленный в Крыму "Беркут", это замаскировавшиеся майданщики и те де. Насчёт "Беркута", в принципе, тоже логично.
Крымские власти посмелей харьковских и донецких, по той простой причине, что население Крыма преимущественно русское (а ткж фактически ассимилированное украинское), а география полуострова такова, что оборонять его легче лёгкого. Власти Крыма вполне могли собрать у себя в Крыму всех беркутовцев со всего Юго-Востока Украины (ну не буквально всех, а всех желающих - а таковых должно быть много, учитывая бандеровские угрозы расправы над ними).
Собрали беркутовцев, каких-то ещё беглых силовиков, да и просто добровольцев. Чем не вариант? И что, в такой ситуации, делать кремлядям? Да не дай Бог в Крыму возникнет альтернативное Правительство Украины. Не дай Бог, начнётся на Украине гражданская. Вот тогда реально придётся вмешиваться и воевать. Иначе кончиться может появлением альтернативного русского (дуального великоросско-малоросского) государства на Юго-Востоке Украины, а это для существующего в Эрефии режима - смерть.
Так что второй задачей, решаемой кремлядями на Украине вполне может являться контроль над процессами сепаратизма именно с целью не дать им вылиться ни во что серьёзное. А заодно и их дискредитация. Что бы там не думали себе эрефские военные, которых в очередной используют, как штопаный гондон.
Путинская тактика (сложиваяся во времена кураторства над питерскими ОПГ) давно известна. Создать проблему - снять проблему. Сыграть на обострение - разменять обострение на вкусные коврижки. Исключение (и то более формальное, чем реальное) - только Пятидневная война, но тогда презиком был Медведев, а Путин вообще находился в Пекине. И есть основания полагать, что целью Медведева было создать такую проблему, которая в дальнейшем поможет сдать Северный Кавказ.
Не с нынешней властью в Эрефии заниматься собиранием земель. Они уже всё возможное сделали, чтобы Москву и Кремль ненавидел каждый второй россиянин (кто-то больше Москву, кто-то больше Кремль, но для распада Эрефии это без разницы). Какая уж тут может быть лояльность украинцев! Так что, даже если предположить, что игру затеяли эрефские военные, побуждающие Путина к активным действиям, ничего у них не выйдет: Путин их сольёт.
В новостях сообщают, что "Правый сектор" открещивается от слов об Умарове: страничку-де взломали (русские) хакеры. Но во-первых все уже привыкли, что когда от своих слов и поступков надо откреститься, сразу же возникают некие "хакеры", на которых можно валить всё. Вот и с Родниной недавно была похожая ситуация (правда, чемпионка наша думала дольше и только через полгода решила, что пост писала не она, а "хакеры").
А во-вторых, ведь одиозных заявлений от ПС и "Свободы" было уже более, чем достатоно, в т. ч. изустно. Вот если бы они были белыми пушистыми мальчиками-зайчиками, внезапно сделавшими ястребиные заявления, то веры в хакерский взлом было бы больше, да и сам факт взлома менял бы ситуацию принципиально. А это - как с преступником, который на суде заявляет, что 24 эпизода точно его, а 25й на него повесили менты (потому что 25й не по понятиям и им недовольны урки в тюрьме).
Факт бесспорный, что главными оппонентами в сегодняшней украинской политике являются Тимошенко и "Правый сектор". "Белый молот" (в составе "Правого сектора"), помнится, начинал с погромов казино, которые публично заявлял, как связанные с дочерью Тимошенко. В любом случае, в Киеве будут рулить бандеровцы, т. к. только они на Украине наделены политической волей и какой-то субъектностью. Только у них есть нечто помимо голого прагматизма. Так что основная конкуренция теперь идёт между разными фракциями бандеровцев, факт.
Подытожу. Основания для возврата Крыма России, может, и имеются, но. 1) Пользы от возврата, в любом случае, будет меньше, чем вреда (если только не присоединить и Восток Украины, что уже гораздо проблематичней).
2) Такой возврат не может совершаться посредством неподготовленных скоропалительных действий. Для этого потребовались бы либо экстраординарные условия (по типу югославских), которых пока нет - и ни к чему совершенно привязывать Россию к их возникновению. Либо над такой задачей следует работать годами, подготавливая мировое общественное мнение и реакцию великих держав.