Куда исчез Патриарх?
Оригинал взят у
7 апреля 2014 года, в праздник Благовещения Пресвятой Богородицы и день преставления святителя Тихона, Патриарха Московского и всея России, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил Божественную литургию святителя Иоанна Златоуста в Благовещенском соборе Московского Кремля. В этот же день отмечалось 45-летие служения Святейшего Патриарха Кирилла в священном сане.
Событие это, как ни странно, прошло незаметно. На торжестве не присутствовал никто из первых лиц. Замечают только, что некоторых пор Патриарх исчез из российского медийного пространства. Связано это, скорее всего, с тем, что внутри Православной церкви возникли серьезные внутренние проблемы.
Патриарх неожиданно понял, что все происходящее в Украине идет, безусловно, не на пользу Патриархату, и потери начинаются уже сейчас. Все ведет к отделению Украинской ПЦ Московского патриархата от Русской ПЦ того же Московского Патриархата неизбежно. С Украины поступил недвусмысленный дипломатический сигнал: во время литургии упоминание имени Патриарха стало не обязательным, то есть по желанию священника.
Ситуация меняется каждый момент, как и прогнозы. Возможно, последует объединение УПЦ с Киевским патриархатом, пока еще нелегальным, непризнанным ни одной из канонических православных церквей. Но даже без объединения с опальным патриархатом грядет создание крупнейшей православной церкви за пределами России.
Прежняя безоговорочная поддержка РПЦ политики Владимира Путина сейчас не идет ей на пользу. Поэтому Патриарх Кирилл молчит и воздерживается от заявлений. И именно поэтому он не присутствовал во время оглашения триумфального послания по случаю аннексии Крыма.
Дальнейшее углубление конфликта в Украине только усугубит сепаратистские настроения в церкви, приведет к тому, что РПЦ непременно пострадает, а сам факт возможности утраты Киево-Печерской лавры и Софийского собора, и святых мест, откуда, собственно, начиналось крещение Руси, это уже явная катастрофа для РПЦ.
Принято считать, что дискредитация церкви при Кирилле была максимальной. Он стремился к тому, чтобы церковь превратилась в огромную госкорпoрацию, обслуживающую государственные интересы и получающую государственное финансирование. Он этого добился, однако теперь приходится пожинать плоды.
События в Украине поставили вопрос ребром об отделении. Близость РПЦ к власти тоже сыграла свою роль. Будь Патриарх в оппозиции к Кремлю, возможно, раскола бы не произошло.
Основание для паники у Московского патриархата есть еще и по той причине, что отходит самая дееспособная часть Православной церкви. То есть не только самые намоленные места, но и самые активные прихожане.
Вспомним: монастыри открывались для раненых, били в набат во время штурма Майдана. Представить такое в России невозможно.
Некоторые потери от ситуации вокруг Украины уже наметились. Возможный раскол церкви и утрата УПЦ неожиданная, хоть и косвенная, но не последняя из них.