Полный окончательный и бесповоротный запрет запретов.

В свете последних разговоров и появления новых ЖЖдрузей с текстом "Я против запретов", кажется пришло уже время окончательно определить свою позицию и мне самому.
Пора уже закончить все колебания и метания на тему "кто то кое где у нас порой" и высказаться относительно вопроса ясно и недвусмысленно:
да, я против запретов. Запретов любых, по любым поводам, в любых формах и так далее.
Человек другому такому же человеку не вправе что бы то ни было "запретить". Как говорится "запретите лучше что нибудь себе".
Но важно и понимать - откуда такая позиция.
В своем посте под названием "Выход на лед опасен" я уже показывал что запрещать кому то что то - нелепо и глупо.
Это во первых.
Во вторых - бессмысленно.
В третьих - порождает целый комплекс дополнительных ненужных усилий, а значит контропродуктивно и низкоэффективно.
Когда кто то кому то что то запрещает любое нарушение запрета выглядит как "тыканье носом" запретившего в "а я могу", даже если нарушитель запрета и несет потом какого угодно вида наказание.
Итак: запрещать - глупо.
Запрещающий выглядит в глазах окружающих слабым, немощным и беспомощным, достойным жалости субъектом (подчеркиваю, даже в случае, когда он может реализовать "наказание" за нарушение своего запрета).
Запреты порождают фразы типа "они созданы для того что бы их нарушать".
Запреты в свою очередь так же являются ПРОВОКАЦИЕЙ, как в известном анекдоте про русского в американской бане: "О! А это мысль".
Запреты нарушают либеральный подход к жизни как к поиску смысла В ней, а не "ее" смысла.
В этом контексте могут быть и должны быть пересмотрены подходы к Российсому уголовному законодательству, кстати. Не знаю как там в других странах, а в нашей стране УК работает по формуле; "запрещено под страхом наказания", то есть работает как раз в логике "запрета".
Действующий УК РФ в этом смысле должен быть признан ПРОВОЦИРУЮЩИМ преступность.
Итак:
запреты - деструктивны, контрпродуктивны, малоэффективны и попросту неумны.
Конечно отмена запретов не должна означать подрыв основ человеческой жизни, например необходимо регулировать вопросы допустимости например убийства и кражи (лично я не считаю их допустимыми) но одно очевидно, что надо уходить от регулирования этих вопросов методом запрета.
За всю длительную историю человечества этот метод ПРАКТИЧЕСКИ доказал свою полную исчерпанность.
И поэтому я за полную повсеместную и безоговорочную отмену всех любых и всяческих запретов.
Потому что никого они никогда ни от чего на самом то деле не защитили.