Универсальный инструмент политически мотивированного преследования. Речь Марии Бонлер

Оригинал взят у

katya_gestiya в Универсальный инструмент политически мотивированного преследования. Речь Марии Бонлер- Уважаемый суд, вы только что обозрели все материалы, характеризующие Фонарева и, думаю, все увидели, что он - парень положительный, на момент совершения правонарушения работал, учился, в Калининград приехал на несколько дней, но вот задержался... В материалах дела есть запись разговора, где он просит своего работодателя уволить его по собственному желанию. Говорит, что не собирается уезжать из Калининграда, собирается устроиться на работу в издательский центр АтлаНИРО. На момент задержания подписки о невыезде он не имел. Как житель Москвы, он имел полное право съездить домой. С момента последнего продления срока содержания многое изменилось. До того мой подзащитный сидел на 51 статье и не давал показаний. С тех пор он сделал явку с повинной о том, что именно он вывесил флаг. Единственное, в чем мы не сходимся со следствием - это мотивировка совершенного.
Теперь - самое главное:
- Я всегда говорила, что дело это является политически мотивированным, в списке от 7 августа 2014 года Международного правозащитного центра "Мемориал" Фонарев, Фельдман и Саввин признаны политзаключенными, их фамилия стоят рядом с фамилиями Навального, Удальцова и другими 48-ю политзаключенными. Я присоединяюсь к мнению "Мемориала", что в действиях этих ребят отсутствует состав преступления, а мотив политической ненависти и вражды суд и следствие приписали им безосновательно. Статья 213 "Хулиганство" в силу неопределенности формулировок является в последнее время универсальным инструментом политически мотивированного уголовного преследования.
- У меня к вам вопрос, - перебила адвоката судья Подистова. - Наше заседание посвящено продлению срока задержания, а вы касаетесь... там... по-моему... квалификации!..
- Главным основанием, почему Фонарев признан политзаключенным,  является немотивированное задержание под стражей, не соответствующее совершенному деянию. Поэтому я об этом и говорю.
- То есть, что, невиновен? - изумилась судья. Кажется, она порядком растерялась.
- В том, в чем его обвиняют - невиновен.
- Невиновен? - повторила судья, не ожидавшая столь мощного юридического сопротивления.
- Невиновен! - твердо ответила Мария Владимировна. - И совершенные действия не подпадают под действия Уголовного Кодекса. Так считает и "Мемориал", так считает и защита. Ваша честь, я прошу Вас рассмотреть этот вопрос со всех сторон и найти другую меру пресечения обвиняемому. Тем более, что в СИЗО нарушаются права Фонарева