Дело флага: экспертизы и подоплеки

Ну нету в уголовном законодательстве понятия "подоплека". Нету, хоть ты тресни. Хотя может быть авторы сообщения сыграли в испорченный телефон?
"Стали известны результаты и содержание знаменитой "волгоградской экспертизы", которую полгода проводили специалисты города на Волге. Итогом работы экспертов стал короткий вывод: дело о флаге имеет политическую подоплеку. Воистину, аналитики МВД никогда не останутся без работы."
Но, предположим, что в "экспертизе" сказано нечто касающееся "подоплеки". И что же? Разве "экстремизм" это - "подоплека"? Хоть какая. Хоть политическая, хоть все равно еще какая? Разве "экстремизм" это не проявление пусть и политически мотивированных (политическая подоплека) но НЕНАВИСТИ И ВРАЖДЫ?
А если так то вопрос состоит в том, каким образом можно найти мотив какой угодно, как угодно обозначенной, хоть с политической подоплекой, хоть без нее НЕНАВИСТИ И ВРАЖДЫ?
Ведь если нет мотива НЕНАВИСТИ И ВРАЖДЫ, нет и дела, нет и преступления, не может быть и наказания.
Очень надеемся, что адвокаты учтут в своей работе эти МОТИВЫ. Кроме того хочется полагать что такие маститые адвокаты как Динзе и Бонцлер смогут поставить под сомнение и сам метод проведения экспертизы, и обжалуют их. Тем более что мы так же рассчитываем на переход судебных решений по узникам флага в более отвечающую правовым нормам плоскость.