Оппозиция: кондиции

Мы уже указали на то какой должна быть общественная сила, претендующая на лидерство:
смелой,
симпатичной,
надежной и
перспективной.
А еще?
Во первых она должна быть по настоящему силой. Это важно. С "не - силой" никто не будет считаться.
Во вторых - она должна быть интересной: это обязательное условие для любой деятельности, ставящей своей задачей вести реальное движение.
В третьих, и это важно, она должна быть ответственно эксплицитной: то есть публично демонстрировать свои устремления, добиваться их в публичном процессе и отвечать за результаты.
И, самое главное - она должна быть успешной, то есть иметь "историю успеха". Причем желательно, что бы каждый следующий успех был более существенным, чем предшествующий, иными словами успех должен динамично развиваться на протяжении сколь нибудь значимого временного отрезка.
В противном случае вести разговор про что то - бессмысленно.
Давайте кратко агрегируем эти данные еще раз. Итак, общественная сила, претендующая на продвижение своих целей должна быть:
1. Успешной и перспективной;
2. Сильной и смелой;
3. Интересной и симпатичной;
4. Надежной и ответственно эксплицитной.
На каждое значение, предположим приходится 25 (или половина этого значения на элементы оценки) % общей оценки какой то силы.
Предположим мы попробуем оценить по этой шкале Комитет Общественной Самозащиты:
1. Является ли он успешным и перспективным? Где то пополам. Успехи прошлом имелись, а вот перспектив пока не видно.
По "большой" шкале поставим единицу (25 %), а по элементам только 12, 5.
2. Является ли эта организация смелой? Пожалуй скорей да, иногда где то даже до безрассудства. А вот с силой они считают у них - не очень. Опять единица и 12, 5 %.
3. Является ли эта сила интересной или симпатичной? На сегодня пожалуй здесь следует оценить их в 0.
У них сегодня нет серьезной позитивной программы, которую они могли бы предложить региону, и нет объективно симпатичных спикеров.
Итак, 0 и 0.
4. Является ли эта организация надежной, мы скоро сумеем увидеть. Насколько надежно будут чувствовать члены этой "самозащитной" организации настолько уверенно будет ощущать себя и общество которое она берется защищать. Насчет ответственно эксплицитности тоже довольно рано говорить: их публичные позитивные цели не обозначены эксплицитно, и сложно говорить о какой то за них ответственности. Таким образом и тут - 0.
Насколько высоко мы можем оценить эту организацию, каковы ее ресурсы роста?
Итак по общей шкале она имеет 2 балла из 4.
А по агрегированной шкале она получает оценку в 25%.
Итого - данную организацию сегодня сложно считать "боевой единицей", однако она имеет существенный потенциал к росту.
В ближайшие несколько дней данные оценки могут существенно поменяться.