Пинг - понг экспертов: Навигатор начал создание дискурса?

Сила любого специалиста, эксперта - в понимании им границы его области знания. В форме басни это звучит что сапоги должен тачать сапожник. В то же время должен возникать и и синергетический эффект: пирожник таки печет пироги для сапожника, и наоборот.
В противном же случае сапожник остается без сапог, а пирожник и вовсе ходит голодным.
С Навигатором у нас были эпизодические случаи серьезной экспертной работы, скажем мы давали по его публичному заказу оценку признаков приближающегося БП и ряд других. У нас есть очень много важного обмена информацией по принципу "бартера" и главное есть четкое понимание общих принципов развития мира.
И это - наиболее ценный ресурс.
Но у нас есть и специализация. Наш сильный конек - экономика.
И приступая к чтению поста Навигатора "Мифы Экономики" учитывая установившееся давнее и доброе "соседство" мы не могли не подумать о том, что наши усилия понадобятся здесь.
Но для дискурса одного желания "объекта" мало. Необходима еще и субъективная инициация.
И вот это в ЖЖ НИКТО НЕ ПОНИМАЛ!
И если мы правильно оцениваем текущую ситуацию именно Навигатор сегодня это ВДРУГ ОСОЗНАЛ!
И сформулировал ПРЯМОЕ ОТКРЫТОЕ И НЕДВУСМЫСЛЕННОЕ ОБРАЩЕНИЕ (создал, сотворил публичный вербальный акт коммуникации!):
"Я уверен что imed3 (imed3) поможет мне вскрыть эти вирусы."
Это следовало из логики предыстории поста, мы должны были сделать это и сами. НО НЕ ОБЯЗАНЫ!
А сейчас возникла ПУБЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
И отношения "заказчик - подрядчик".
То чего не хватает нашей стране. Нашему сегменту ЖЖ.
У нас слишком многие работают "для себя": "пишу СЕБЕ в журнальчик".........,
итак!
"Центробанк отменил валютный коридор в самый неподходящий момент, когда под влиянием падения цен на нефть рубль начал медленно, но верно терять позиции."
Тут можно придумать миллион трактовок.
Но сам вирус состоит в том что:
хрендрошанг гражднелил дербюжный бонвигор д камтый бертоспонястий ролент.
То есть выражение автора исходного текста значит... РОВНО ЭТО!
Мы кстати неоднократно рассматривали примеры этого "ватного новояза".
Расскажите мне и себе что обозначает выражение "д камтый бертоспонястий ролент"?
Вы знаете?
Мне тоже это НЕИЗВЕСТНО.
И вот первый ПРИЗНАК ватной "подмены": пустые слова. Как только мы встречаем ПУСТЫЕ СЛОВА - мы видим вирус.
Теперь разберем ситуацию с точки зрения не семантики, а логики:
"отменил валютный коридор в самый неподходящий момент".
Хм?
А что значит "в самый неподходящий момент". Прежде всего "в самый неподходящий" ДЛЯ КОГО?
Для Вовы путина?
Для ватной орды?
Для центробанка?
А может быть момент как раз был таки самым что ни наесть подходящим, ну скажем для реализации процессов ослабления путинского режима?
Итак - неоднозначность трактовки "не стоящей на земле" - указатель на то что перед нами вирус.
Здесь мы видим прежде всего неоднозначность, ВСЛЕД ЗА КОТОРОЙ идет (всегда неуклюжая!!!) попытка "обоснования", которая теперь ВСЕГДА будет являться "ОПРАВДАНИЕМ"!
Смотрим:
"отменил валютный коридор в самый неподходящий момент" <потому что> "под влиянием падения цен на нефть рубль начал медленно, но верно терять позиции"!
Мы ОЧЕВИДНО замечаем в данном тексте имплицитное <потому что>, и мы не имеем право забывать, что как только мы встречаем имплицитное в тексте - мы имеем дело в манипулятивной провокацией!
Вирус - провокация!
Все что следует за этим ключевым предложением мы можем назвать "блеянием":
"То, что начиналось как естественный процесс под влиянием"... и так далее!
Потому что к каждому из будущих слов можно ставить кучу вопросов, не сужающих, а расширяющих понимание, фактически топящее понимание в множестве опять таки имплицитных смыслах.
Ну как примерно сказать "это сделали американцы".
Для нормального человека - простое выражение, для человека НЕ нормального "ругательство".
Идем далее:
"российская экономика сильно зависима от сырьевого экспорта (нефть, газ, металлы и так далее) - ни для кого не секрет".
После этого предложения стоит точка и...
"И почти весь экспорт идет за доллары."
Нормальный человек скажет себе: СТОП!
Он то точку ставить не будет.
И к новому предмету НЕ ПЕРЕБЕЖИТ.
До чего?
До того, ровно момента, пока не предпримет все необходимые и доступные его вниманию шаги, .....
Может ли читающий "российская экономика сильно зависима от сырьевого экспорта (нефть, газ, металлы и так далее)" "забыть" остановиться после этой фразы?
Может ли он "пробежать" ее "экспрессом"?
Нет, не может остановиться, нет не способен ее пробежать.
А почему?
А потому что у нормального человека она АВТОМАТИЧЕСКИ ПОРОЖДАЕТ ВОПРОС.
Какой?
Определенный. Тут не все столь однозначно как бы могло кому то хотеться, НО ВОПРОС ВОЗНИКАТЬ ОБЯЗАН.
Скажем такой "Хммм, мы ЗАВИСИМЫ ОТ..."? Хммммм...
Так...
Это нормально.... или НЕ ОЧЕНЬ?
Если это "не очень", то... а как мы "дошли до жизни такой"?
А если определено "как", то "не следует ли чего нибудь ПОМЕНЯТЬ".
Как бы ПОНЯТНО (имплицитно!) что материал ориентирован на вату, но...
О чем говорит Навигатор?
Он говорит что "качество пропаганды на вату" РАСТЕТ.
Растет не где то, а на инфопомойках ЖЖ.
А мы ведь четко утверждали, что появление Навигатора как явления ВЫГОДНО только администрации ЖЖ - он РАСТИТ, тянет КАЧЕСТВО текстов за СВОИМ. Сам он называет это явление "волнами по ноосфере".
Теперь мы кстати ждем от Навигатора и его команды серьезной ориентировки и сосредоточения его интеллектуального ресурса на продвижения темы уничтожения "недопустимых законов" (концептуально и в самом широком смысле слова),... ну... это необходимое отступление...
Carthago delenda est
Идем далее.
"вместо того, чтобы за нефтедоллары приобретать оборудование, технологии и строить заводы, как это делал СССР в 30-е годы, Россия начала закупать конечную продукцию, которая лишила местных производителей и рынка и дохода и мотивации к развитию", говорит автор предлагая читателям текста самостоятельно ПРИДУМАТЬ что якобы "лишила местных производителей и рынка и дохода и мотивации к развитию" это что то "плохое".
Но в экономике нет понятий "плохое" или "хорошее"!
В экономике есть МНОГО ДРУГИХ понятий... о которых вата и знать не знает! Но ВМЕСТО ТОГО ЧТО БЫ растекаться соловьем и "наводить" вату на "нужные эмоции" не проще ли было бы потратить данный абзац на разъяснение своей аудитории хотя бы про такое понятие как "разделение труда"?!
А может быть как раз "закупки" "за нефтедоллары" оборудования это прекрасно и выгодно для страны в целом, ее экономики, и в конечном итоге для тех кто в ней живет и трудится?!
Но об этом у автора исходного текста НИ СЛОВА.
Имплицитное "верьте мне"! Зачем?...
Ну... ясно, "зачем"...
Промывка мозгов - в чистом виде.
Незамутненном.
А мы продолжаем развеивать налитую автором муть.
"Для развития бизнеса, как известно, нужны кредиты и инвестиции. Даже для импортно-экспортного. А для создания производства - тем более.

Если производство создается в России, то логично было бы брать кредиты в рублях. Но! Ставки по кредитам в рублях всегда были от 10% до 20% годовых, а в долларах и евро - 5-7%. Почувствуйте разницу. А когда необходимо закупать импортное оборудование, материалы и комплектующие - долларовый кредит удобнее вдвойне.

Получается, что даже в тех случаях, когда бизнес создавал в России собственное производство, он делал это... за доллары и евро. За кредитные и инвестиционные." указывает далее автор.
Мы снова должны вернуться к тому что надо поставить ОЧЕНЬ МНОГО РАЗНЫХ ВОПРОСОВ, но если честно - уже лениво.
Пусть хотя бы автор текста познакомится с идеей СКИФа "Интелконцентратор" и донесет ее до "вышки мавзолея".... то есть хотя бы до одной из башен кремля.
Ну чур, чур, чур!
В общем - многословие ни о чем, характерный признак таких с позволения назвать "экономических работ".
..........
ой.....
все это дальнейшее АНАЛИЗИРОВАТЬ?!
Не хватит ни сил, ни желания....
Ну лишь остановимся кратко на самых ключевых вещах:
Иностранные инвестиции - еще хуже иностранных кредитов. --- ага, да! именно так вся экономика и работает;
Отток капитала. --- про то что Путин нам не нужен мы сказали 23 февраля 2000 года. Кто слушал? Теперь кушайте полными ложками, и желаем вам не обляпаться;
Тотальная зависимость от доллара. --- хм... а в мире существует хотя бы еще одна валюта кроме доллара? может это евро? хахаха! юань?!!!эээээээ... я валяюсь, катаюсь от смеха.... может быть это великийимогучийнашдорогойзолотойчервонорубль?!!! ахаха!!!
Рубль стал валютой для карманных расходов россиян --- рубль - валюта? смешной анекдот, да, кроме того см. выше;
Дефицит валюты. --- да, увы. если вы неконкурентоспособны на мировом рынке, и рассуждаете в категориях "хорошо/плохо", то это не будет удивительным результатом ваших "размышлений";
Ожидания дефицита долларов сформировали этот дефицит. --- если девочку изнасиловали то виноват разумеется глубокий вырез ее платья, а не насильник (ну тут см. наши прогнозы от 23.2.00);
...
ну и так далее, и так далее, и так далее...
не только лениво, но аж омерзительно просто.
Хватит.
Этот текст мы намеренно (пока) не скидываем Навигатору в личку.
Партнеры обязаны ПОСТОЯННО отслеживать публикации друг друга.
Это должно превращаться в ПРИВЫЧКУ.
И дискурс начнет создаваться.