Антатомия цветных революций. Ч1

Хотя для любого адекватного жителя страны РФ слово "анатомия" применительно к политике определенным образом ДИСКРЕДИТИРОВАНО, берем на себя смелость без изменения заголовка опубликовать эти размышления.
Имед3
Оригинал взят у

ajento в Антатомия цветных революций. Ч1Принимая участие в двух революциях в моей беспокойной голове зародились некоторые мысли и выводы.

Причины революции.
Неудовлетворенность, отчаяние, страх. Страх что будет хуже.
Разумеется люди разные и мотивы разные, речь идет о том что может выгнать офисного работника или доярку под пули. Потому что революцию делают вовсе не Че Гевары а именно дворники, менеджеры и библотекари.
Никогда, ни одна революция в мире, не просходила по причине «проплатили враги». Можно проплатить каких-то отдельных людей и поставить во главе процесса, но проплатить население до уровня «умру на баррикаде» — невозможно, иссякнет платилка. Революционный процесс зарождается из нежелания жить в текущих реалиях и отсутствии переспектив — вот единственная его причина.

Оценка рисков.
Решение участвовать-ли в революционных событиях каждый принимает самостоятельно. Если отбросить эмоции то это вероятность пострадать во время массовых беспорядков vs вероятность пострадать если этих массовых беспорядков не будет. Статистика тут примерно такая: Майдан и Сталин. Цифры можете посмотреть самостоятельно.
Разумеется можно пересидеть всю революцию закрывшись дома но тут есть один весьма интересный момент. Единственный эффективный метод силовой нейтрализации — террор. Основан он на эффекте приобретенной беспомощности. Кстати говоря мантры «от нас ничего не зависит» из этой-же области. Необходимым и обязательным условием террора является отсутствие связи между поведением и наказанием. Поэтому абсолютно неважно жжете вы танки коктейлями Молотова или сидите дома обвешавшись портретами президента, расстреляют все-равно каждого пятого.

Что будет делать власть.

1. Власть будет пытаться снизить протестные настроения (напряженность) — обещать всяческие плюшки, но потом. «Потом» естественно наступит с той-же вероятностью что и коммунизм. Может пойти на реальные уступки, но когда все успокоится уступки будут ликвидированны, вместе с революционерами. Поэтому единственная цель революции — замена действующей власти. Не хотите менять власть — не начинайте революций.

2. Власть будет пытаться расколоть протестные массы и направить их против друг-друга или в иное русло. Насчет второго все ясно - «бей жидов», смотрим «цель революции» в предыдущем пункте. Насчет первого, на каждого из лидеров или просто известного активиста тут-же появится масса свидетельств его предательства и продажности, вплоть до фотографий контракта с дьяволом. Если разбираетесь в ситуации и четко представляете чего хотите — лучше следовать за человеком который что-то делает в этом направлении. Проплачен? Прекрасно. И хорошее дело сделает и денег заработает. Если происходит такая хрень что разобраться сложно, лучше следовать за тем за кем идет большинство. Во-первых он имеет наибольшие шансы стать следующим президентом и купить/запугать его сложно. Во-вторых если он окажется гавнюком революции все-равно крышка. Вобщем максимальное единство и сплоченность, любой кто призывает к расколу — враг.

2.1 Интересная методика из этой-же оперы, решил вынести отдельным пунктом. Условно назовем «теплый океан». Основана на направлении в иное русло но по-хитрому. Власть разрабатывает и внедряет свой, безопасный для власти метод борьбы. Обычно заключается он в следующем — давайте начнем писять в парадных и подорвем систему изнутри. Основная цель — свести протест к непонятным народу действиям, раздробить и рассеять активные массы.

3. Власть будет пытаться ликвидировать «точки кристаллизации». Физика. В человеческом социуме тоже самое. Для перехода из состояния «неудовлетворенность» в состояние «стою на баррикаде» нужна эта самая баррикада, иначе пиком революционности так и останутся разговоры шепотом на кухне. Вы думаете революция была на Майдане? Революция была в Украине. Майдан был просто точкой кристаллизации. Местом куда стекались революционно настроенные граждане, где могли чувствовать себя в безопасности лидеры и активисты, где принимались решения и откуда осуществлялась координация. Местом где заканчиваются полномочия действующей власти. Государством в государстве, со своим правительством, силовыми и хозяйственными структурами.

Обычно точкой кристаллизации выступает человек — лидер, Майдан 2014 доказал что можно без него. Место эффективнее, лидера легче устранить.
Фактически с момента возникновения точки кристаллизации в стране уже появилось новое государство, живущее по своим правилам, все что происходит дальше — борьба нового и старого.

Продолжение следует.