Переговоры?
Оригинал взят у
ykristianna в ПереговорыОригинал взят у
Любые переговоры возможны, если потребность в их проведении есть у всех договаривающихся сторон. Случай с Украиной и Россией не исключение.
Следует отметить, что после распада СССР вся территория пост советских республик была признана Россией сферой ее интересов. Первой в списке числилась Украина, так как именно с ее присоединения президент Путин намеревался начать процесс «воссоединения земель русских». Само присоединение планировалось провести «мирным» путем, для чего была проведена огромная работа российскими спецслужбами и их коллегами из дипломатического корпуса. Все карты спутало бегство из страны президента Януковича и последующий государственный переворот, осуществленный представителями так называемой «оппозиции». Эти события побудили российскую сторону перейти к плану аннексии Украины с использованием вооруженных сил. Первым был оккупирован полуостров Крым, а вслед за ним планировалось захватить материковую часть Украины. Военное командование России рассчитывало закончить операцию в сжатые строки, так как средств и сил для оказания эффективного сопротивления у Украины не было.
Дальнейшие события обе стороны оценивали по-разному: украинская власть готовилась к неизбежной эмиграции, а лучшие представители народа формировали добровольческие отряды, которые должны были вступить в неравную борьбу с оккупантами. Вместо ожидаемого широкомасштабного вторжения Россия предпочла перейти к дестабилизации положения на Юго-востоке Украины с последующим образованием непризнанных республик на территории и Донецкой и Луганской областей. Победы добровольческих батальонов в борьбе с наемниками и сепаратистами побудили Россию ввести части регулярной армии на территорию Украины, контролируемую террористами. Огромные потери в живой силе, вооружении и технике наглядно показали ошибочность такого решения и мотивировали власть России на переговоры по урегулированию конфликта. Таково виденье происходящего с украинской стороны, хотя президент Порошенко начал зондировать почву для переговоров с Россией намного раньше, когда последняя не видела в их проведении никакой целесообразности.
Российская сторона, как и сам Путин, имеют совершенно иное толкование происходящего. Прежде всего изменения в их планах по отношению к Украине продиктованы объективными причинами, а вовсе не проблемами с адекватностью у российского президента. Казалось, ничто не могло помешать аннексии соседней страны, если бы на ее стороне не выступил тот, кто оказался сильнее вооруженных сил России. Первая мысль после произошедшего была о США, ведь только они обладают достаточно мощным научным и военным потенциалом, дабы учинить нечто подобное. Отсюда неприкрытая угроза в их адрес о возможном «адекватном» ответе с применением ядерного оружия. Чуть позже стало ясно, что Госдеп не причем, но легче от того не стало. Демонстрация возможностей со стороны «невидимого противника» была весьма убедительной, но сознанию неподготовленного человека сложно воспринимать нечто подобное за гранью привычного. Отсюда настойчивые попытки идентифицировать происходящее, как нечто временное и случайное, ведь такого не может быть потому, что не может быть никогда. Когда речь шла о потере управления войсками, то это казалось вполне поправимым, хотя были испробованы все известные способы и возможности установления контроля над ситуацией. Но то, что происходило в зоне конфликта с личным составом, вооружением и техникой сепаратистов, наемников и российских «миротворцев» пугало в большей степени. Счет убитым шел на тысячи и это притом, что с украинской стороны им противостояли плохо вооруженные добровольцы с двухнедельной подготовкой. Огромные потери и стали причиной для поиска решений по прекращению конфликта за столом переговоров.
Первая встреча в Минске показала полную неосведомленность украинской власти и отсутствие, какого либо ее влияния на ситуацию, как в стране, так и в зоне конфликта. Представителей того, кто остановил военную машину России и мог решить возникшие проблемы, на переговорах не оказалось, что делало их бессмысленными для российской стороны. Решение президента Порошенко об одностороннем прекращении огня и боевых действий осложнило жизнь украинским военным, позволив противнику безнаказанно обстреливать их позиции и подконтрольные населенные пункты, множа число убитых и раненных. Украинский президент может инициировать проведение переговоров в любом формате и с привлечением любых посредников, но Путин не считает его тем, с кем можно обсуждать условия прекращения конфликта, что вполне разумно, ведь Порошенко нечего предложить российскому президенту. «Миротворческая миссия» украинского президента оказалась «мыльным пузырем», как и громкие заявления членов его команды о том, что именно он остановил полномасштабное вторжение российских войск в Украину.
Тому, кто остановил российских военных и создал массу проблем в самой России, нет нужды вступать в переговоры с агрессором, так как он полностью контролирует ситуацию. Российской власти дается шанс исправить положение, осуществив вывод войск, военной техники и вооружений с территории Украины, прекратив любую помощь террористам, восстановив государственную границу и вернув Крым.
***
Остается лишь вопрос о том, что же это за неназванная "третья сила", которая к реализации данной ситуации, как становится все более очевидно, однозначно причастна.
Имед3