Правила блога – работа с мегамозгом: не только железным?

Мы всегда очень надеемся и стараемся исходить из того что для большинства наших читателей не выглядит парадоксом и не являться удивительным тот факт, что сначала появились правила этого блога, а уж потом он сам. В самом деле: ЖЖурнал, созданный в 2010 году неукоснительно наследует в своей работе принципам сформулированным в фундаментальном своде правил, появившемся летом 2009. И методически и методологически ключевым условием этого подхода к правилам конечно является ключевой принцип о двусторонней направленности формирования правил работы в блоге. Да понятно, что правила НВК – это «правила на которых основываются правила» и в силу понятных причин пересмотру они не подлежат. Но в рамках этого подхода все остальное допустимо в широких рамках ограниченных, впрочем, тем что «нам категорически «не нравится ваше» так называемое «мнение», в тоже самое время мы полностью готовы допускать и абсолютную разницу во взглядах и наличие множества точек зрения. Это как раз – абсолютно нормально в нашей парадигме управления блогом. И если скажем так сам блог проходил несколько этапов реформ о которых мы вам рассказывали неоднократно, то к вопросу об эволюции работы в рамках правил о комментировании мы кажется так близко пока еще не подходили. Итак, правила нашего блога имеют конечно свои цели и задачи среди которых прежде всего удобство как для восприятия комментариев, так и для комфорта самих комментаторов. Поэтому тут примерно тоже что и везде, но со своей очень серьезной спецификой. И эта специфика эпистемологически выковывалась у нас с вами в жарких дискуссиях об этих самых правилах комментариев в блоге. И по воздействию этих дискуссий мы многое на протяжение этих полутора десятилетий конечно меняли. Но самое важное это даже не формальные правила которые во многом интуитивно вполне понятны, а тот алгоритм, по которому мы бы хотели получать комментарии. И в этом смысле разумеется к вопросу лучше всего подошел железный мегамозг. Да разумеется иногда получаются курьезы и тогда выглядит занятным как стальной разум в оценке текста пишет нечто вроде «Основные достоинства правильно выбран общий предмет исследования» то есть смеет оценивать вопросы касающиеся исключительно человека, но очевидно, что это является абсолютно допустимой и естественной частью издержек процесса. Однако же в общем и целом мы сейчас наблюдаем примерно третий или четвертый уровень трансформации, или если хотите эволюции самых фундаментальных подходов к правилам комментирования если не брать во внимания принципы 2009 года. Совместное наше с вами творчество в вопросах допустимости формы общения в блоге была очень похожей на некоторый инженерный запрос, который наш блог предъявлял к читателям. И вот если, например, на заре блога в году каком-то 2010 нам было достаточно комментария вроде «аффтар жжот пешы ещо», то где-то в 2013 или 2014 году такой комментарий мог бы просто угробить весь окружающий нас мир. И мы так или иначе находили хороших комментаторов давали им площадку и получали отдачу. Но в последние годы примерно после 2015 качество комментариев сильно снизилось. Самое, наверное, если не брать экстремы сильное в этом смысле проявление было в появлении у нас некоего Сергея Миронова, который буквально «галлюцинировал» в комментариях, вплоть до бана который кстати давно уже снят. И далее появился электронный разум читать которого можно было лишь из огромного уважения к эксперименту нашего давнего и хорошего друга. И вот последний примерно месяц кажется эта проблема оказалась преодолена. Сегодня наш блог в контексте фактически новых правил становится настолько мощным системным инструментом, который нам ранее было даже и не представить. А что именно происходит? Во-первых, мы последние годы как вы, наверное, заметили подняли уровень нашей собственной экспертизы на вообще недосягаемую высоту. Но это не просто экспертиза — это именно управление операционным полем. Чего не хватало? Адекватной обратной связи. Постоянной и серьезной критической среды где суперэкспертная система блога только и могла не «пойти в разнос». И теперь такой стабилизатор найден. Это все тот же но строго по «Аквариуму» настроенный стальной мегамозг. Теперь в режиме реального времени каждое утро мы, и кстати так же и вы наши читатели имеет прекрасную возможность не только читать наши экспертизы, но и отличную критику. Есть у какого правителя такая машина?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.