Принимая вызов. Обсудим ЖЖ Пионера.

Навигатор пишет:
"дорогие друзья
принимайте активное участие в обсуждении ЖЖиста пионера
http://pioneer-lj.livejournal.com
Я утверждаю, что он работает на власть."
Что ж.
Посмотрим, работает ли Пионер на власть.
Для начала сформулируем вопрос рационально:
на кого работает пионер?
Начнем анализ как всегда с последнего поста вглубь.
Первый пост проанализирован Навигатором его я касаться не стану.
А вот второй, под названием Парадоксы политического гомосексуализма можно разбирать по косточкам.
И первое что мы видим следуя по тексту, что Пионер пишет:
"Для начала обратим внимание, какую именно гомосексуальную культуру поощряют. Полагаю, мало кто сомневается, что современный образ гея – женоподобного хипстера – является сконструированным и насаждается СМИ."
Итак - ложная посылка для обоснования некоего феномена.
Что за феномен пытается опобновать Пионер в первой разбираемой им статье?
Он утверждает:
"я таки дошёл до понимания практического смысла и стратегических целей британской политики в отношении сексуальных меньшинств".
В чем же ее суть, доказательство базируется на этой ложной посылке?
Вычленить ее в одно предложение, так что бы всем было понятно у Пионера довольно затруднительно, но получается нечто вроде "Геи показаны на западе для того что бы натравить муслимов на запад, да еще и не во вне а у себя в стране".
Пиздец и аллес.
Что имеем в сухом остатке?
Размазанную по тексту чушь, которую (если бы не задание Родины и партии) я дальше третьего абзаца и ЧИТАТЬ БЫ НЕ СТАЛ, абсолютно дикие выводы и интересные подсказки.
А подсказка вот в чем: давайте, дескать развивать "гей тему", как некий "вклад в копилку страны". Если честно - я бы и не против. Только например назвать того же Алексеева "провокатором в чулках" это как минимум ДОЛБОЕБИЗМ, и никак это иначе не назвать. Человек дело делает реально святое и правое, .... ну да ладно, мы не про геев, а про пидарасов. да.
Итак на основании анализа первого материала сделать выводов о том, на кого работает Пионер НЕЛЬЗЯ.
Фиксируем результат № 1.
Идем дальше.
Следующий анализируемый материал Пионера Державный срам РФ.
Вот его начало:
"

В ответ на приятный в Америке «закон Магнитского» чекистская хунта РФ учинила малоприличную пропагандистку истерику. Со стороны эти истошные взвизги с подпрыгиваниями выглядят как комедия абсурда. Судите сами.

США утверждают, что группа коррумпированных российских чиновников причастна к убийству юриста Сергея Магнитского."
Начнем с того, что Пионер пытается анализировать деятельность уже НАШИХ а не БРИТАНСКИХ властей. Возможно это ОДНО И ТО ЖЕ но сейчас нам это не принципиально.
Дальше появляется интересный оборот:
"Как видите, формально американцы действуют согласно международным соглашениям о противодействии ..."
Оговорка Пионера? Проговорка? даже если мы что то и видим в этйо фразе то эта "улика" - косвенная.
Идем дальше.
Далее он не обрывает цитату Никонова на вот каком месте: "Конкретных примеров таких преступлений В.Никонов, правда, не назвал.", а ПРОДОЛЖАЕТ ее.
Это уже наводит на некоторые размышления. Оставим их пока в стороне, но сделаем замечание, что "если совпадений больше двух" это всегда настораживает.
И дальше Пионер продолжает от себя: "Антиамериканская истерика чекистской братвы не только подлая, но и практически глупая. Российским гражданам нет никого смысла солидаризироваться с правящими в РФ чекистскими уголовниками."
Казалось бы позиция ВСЛУХ проявленна четко:
режим назван "чекистским" и "уголовным". Но зачем тогда выше было оставленно продолжение фразы которая не имела никакого смысла прицитировании?
Тонкая игра?
Однако последняя фраза "Антиамериканская истерика чекистской братвы не только подлая, но и практически глупая. Российским гражданам нет никого смысла солидаризироваться с правящими в РФ чекистскими уголовниками" самого Пионера "очарование" первой (части цитаты) ЯВНО СВОДИТ НА НЕТ, придавая ей НЕГАТИВНУЮ коннотацию.
И далее у Пионера:
"«Я уверен, что это не антироссийский, а пророссийский закон. Этот закон принят в интересах народа России, который заслуживает намного лучшей доли» (это он Маккейна цитирует - Имед3)

Насчет уголовников это не риторика, а криминальный быт путинского режима. Они уже за собой не замечают, как от них смердит уркаганством. ... А суть в том, что следы от разоблачённого Магнитским наглого казнокрадства идут на самый верх хунты, судя по всему к самому Путину."
Это за кого и против кого? И главное, продолжая оставаться в логике вопроса "НА" кого?
Понятно что " суть в том, что следы от разоблачённого Магнитским наглого казнокрадства идут на самый верх хунты, судя по всему к самому Путину." это из ведомства "спасибо, кэп". Но что такое "власть" на которую (и если) работает Пионер?
Это Медведев и "замедведевские"?
Это Путин и "запутинские"?
КОМУ ВЫГОДЕН ЭТОТ ТЕКСТ ПИОНЕРА?
Только ответив на этот промежуточный вопрос мы можем дать ответ по этому материалу, согласно условий задачи исследования.
Поэтому продолжим.
И дальше получается ИНТЕРЕСНО.
Там много бла бла бла, но сам вывод, (очень мне, кстати, напоминает ту ситуацию о которой я уже упоминалд тут. (План Черчилля - победа Британии, ага)):
американцы не москвабадскую хунту намереваются перевоспитывать, это дело безнадёжное. Да и экономические отношения между Америкой и Россией незначительны для сторон. Как это часто бывает, формально обращенные в сторону РФ американские демарши в действительности адресованы Лондону и Брюсселю.
«Американские санкции против путинской Братвы в Законе это шпилька Евросоюзу, Брюсселю и Лондону, которые ведут (уголовные) дела с откровенно криминальной хунтой в Москвабад
"Законом Магницкого США собираются затруднить коррупционные связи между РФ и Европой. Поскольку Евросоюзу тоже придётся принимать какие-то меры против чекистской хунты. Вашингтон будет следить за соблюдением установленных приличий и давить на скользких европейцев. "Кстати, если мы вспомним один спор бабы Леры с кем то там, то ее упрекали за Гайдара, что он переводил в Европу миллиарды еще "красных" денег в конце 80 - х...Ну это так вскользь.А мы делаем вывод № 2.На основании анализа второго материала сделать выводов о том, на кого работает Пионер НЕЛЬЗЯ.Фиксируем результат № 2.И переходим к водным процедурам следующему тексту.
(Кстати в скобках отмечу, меня тут срашивали недавно платит ли нам Навигатор за наши аналитические статьи в твердой валюте. Пока нет - но шанс проверить это уже появляется. Так сказать будем считать эту аналитическую статью некоей "заявкой на грант", коей она фактически и является по условиям конкурса)Следующий текст Пионера - опять про Британию... и опять про геев. Посколько редактор ЖЖ ВЗБЕСИЛСЯ продолжение статьи пока НЕВОЗМОЖНО.