"Азачем?" или, возможен ли "хинганский бросок Путина"?
2015-02-20 15:33 (местное) Выбрать:
А кто на Западе, по-вашему, "играет план Б"? Олланд? Меркель? Обама? Вы сами то в это верите? Это овощи, ни на что неспособные. Да и потом, у плешивого карлика есть ядерное оружие. Зачем ему переться до Варшавы или лезть танками в Прибалтику, если можно для устрашения жахнуть по той же Прибалтике ядерной боеголовкой? Отреагируют ли на этот акт устрашения так называемые страны НАТО? О, да! Скорее всего, их ответом будет созыв очередного совещания и "выражение крайней озабоченнности". Поверьте, ни Тэтчер, ни Рейгана на Западе больше нет. Как это ни прискорбно констатировать.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
2015-02-20 15:41 (местное) Выбрать:
Ну начнем вот с чего:
мало ли что там у кого "есть".
Не говоря уже о том что "нету".
Это сначала.
Теперь дальше:
"Основная задача аналитика как раз и состоит в том, что бы увидеть любимые нами "маркеры", то есть сигналы о том, играет ли Запад понарошку или всерьез.
Вы знаете, картина - нерадостная: нет сигналов.
Это проблема!
Нет сигналов ни за то что Запад играет "всерьез", ни обратных!
Никаких!
Всего остального - хватает."
Мы честно предупредили.
НЕТ СИГНАЛОВ.
Но все же по мере того как путин будет продвигаться на запад они будут появляться.
Это неизбежно.
Не важно какие там "персоналии" - Обама, меркель или олланд.
Запад - это демократия.
Из этого понимания мы и обязаны исходить и делать прогнозы.
Стало быть "как говорится" будет кроме "крайней озабоченности" "призыв" и новых фигур.
У них просто система устроена так.
Был, понимаете, Чемберлен "япривезваммир", а приперло - поменяли на "забияку" Черчилля.
Всех дел.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
2015-02-20 16:13 (местное) Выбрать:
Ну разве что у них еще остались "забияки". Тогда да, есть на что надеяться.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
2015-02-20 16:25 (местное) Выбрать:
Вас очевидно сбивает с толку путинская оптика "если не путин то кто".
Да нет такой проблемы.
Даже в России такой проблемы нет.
Не бывает так что бы из 145 миллионов человек некому было бы заменить путина.
Тем более нет такой проблемы на Западе.
Но поймите - они там живут по принципу "а зачем"?
Нет проблемы - не будем решать.
Путин забрал Дебальцево? - "азачем?"
Путин забрал Мариуполь? - "азачем?"
Вопрос в том что эти "азачем" - НАКАПЛИВАЮТСЯ.
Как только эта критическая масса "азачем?" соберется мы увидим сначала ПЕРВЫЙ маркер "разворота" ситуации, затем - второй, затем еще 4, 6, 9, 12, 36......
Так будет работать машина.
Примерно к моменту когда "путин станет бомбить киев" западные избиратели зададут вопрос:
"азачем?" (нам такое правительство которое готово подставить нас под путинские бомбы. Сегодня Киев - а завтра?! Уинстон, ау!)
Вот и все что будет.
Конечно можно и нужно понять украинцев, для которых Киев..... ну и тп.
Да, все правильно.
Но вспомните 39 год!
Запад в 39 и 40 году ради Польши не сделал НИ ОДНОГО ВЫСТРЕЛА!
Да, "странная война".
Смертельная для Гитлера, кстати, как и оказалось.
Как и планировалось.
Давайте смотреть на ситуацию ШИРЕ.
Давайте не "мельчить".
И вот тогда мы с удивлением увидим, что КИЕВОМ ЕВРОПА НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ.
Что она не заканчивается даже Варшавой, Берлином и Парижем (хотя туда Россия не придет В ПРИНЦИПЕ).
А ведь даже дойдя до Атлантики (режим Каудильо Франко был союзен Гитлеру, и Гибралтар, кстати висел на ниточке) - это еще не означает победить Запад, и уже тем более - захватить мир.
Хинганский бросок 6 гв. ТА - это конечно круто (как и суворовский переход через Альпы, да), но это в конечном итоге НИЧЕГО НЕ РЕШИЛО.
Чингисхан НЕ ДОШЕЛ до "последнего моря".
Будьте уверены, не дойдёт и путин.