Линия
Талантлив Мюрид, ничего не скажешь, да.
Стране не нужен никакой "царь", "нац. лидер". Да, в лице президента стране необходим КЛЕРК.
Серый и бесцветный.
Ну... и нормальный парламент, понятное дело.
Цветной и яркий.
Имед3
Оригинал взят у
Нынешняя линия продолжила сложившуюся за последние полгода традицию бесцветных публичных выступлений первых лиц. Возможно, будь ситуация за пределами студии иной, впечатление тоже было бы несколько иным, однако впечатление, что руководители России живут в каком-то своём стерилизованном и зачищенном от проблем мире, не пропадает.
Я не увидел лидера, я увидел обычного служащего. Я не понял, какие приоритеты у президента, что он считает ключевыми проблемами, что - производными. Традиционная сборная-солянка, которая в общем-то, оправдана, когда приходится отечать на очень широкий спектр вопросов, выглядела крайне бессистемной - что можно и нужно вменить в вину организаторам прямой линии. Они, получив 3 миллиона вопросов, получили вместе с ними колоссальную статистическую выборку тех тем, которые волнуют людей в стране - и тем не менее, прошлись галопом по Европам, так и не выделив особо те вопросы, которые имели наивысший рейтинг.
По Украине самой выпуклой иллюстрацией всех вопросов и ответов стало убийство Олеся Бузины, которое фактически произошло в прямом эфире прямой линии. Быть партнером нацистского государства, в котором развернут террор и геноцид - честь сомнительная, но Путин был несгибаем. Его логика в этом вопросе вызывает не просто недоумение, а категорическое неприятие по всем направлениям - но, к сожалению, она такова, как озвучена. При этом подозревать Путина в неискренности не приходится - политика России и ее реальные дела на Украине не слишком отличаются от заявленной позиции. Она, если отбросить шелуху, более чем понятна - полное отсутствие сформулированных стратегических целей, сугубо сиюминутные подходы, рефлекторная реакция на раздражители.
Ответы Путина, которые были сделаны не по бумажке - когда он оперировал цифрами и показателями - не впечатлили именно отсутствием какой-то позиции. Просто рассказ "за жизнь".
Я увидел человека, который перестал понимать, зачем он. В первые годы Путин горел какими-то планами, напористо продвигал какие-то идеи (неважно, выполнимые они или нет). Сейчас перед нами сидел пресыщенный всем человек, который не знает, чего он хочет. Хочет в экзистенциальном плане. Человек без цели, которая может зажечь страну. Собственно, по ней и определяется лидер. Есть цель - есть лидер. Нет ее - есть просто клерк. Я увидел клерка. Высокопоставленного чиновника, не более того.