Аналитический обзор реализации Стандарта NIES за третью декаду апреля 2015 года
В настоящее время добровольно декларировались по Стандарту NIES шесть участников ЖЖ:
watsonvatson
gerostratus
все до единого из них уже начали ритмичную работу согласно количественному Критерию 1: более 0 публикаций в сутки.
Есть небольшие отклонения но мы уверены что в ближайшее время этот вопрос однозначно и навсегда закроется.
Таким образом приступаем к анализу материалов по параметрам Критерия 2 Стандарта.
Для удобства обозначим параметры Критерия 2 буквами (в дальнейшем так и будем именовать параметры Критерия):
а. оригинальный на протяжении всей работы Журнала заголовок к каждому тексту;
б. работающий по принципу "один пост - одна тема";
в. не делающий более одного переопста от одного автора в сутки;
г. делающий каждый пост объемом как правило 3 - 4 тысячи знаков (или меньше);
д. имеющий теги для удобства читателей.
Пункт "а" Критерия 2 NIES исполнен всеми участниками Стандарта.
Пункту "в" пока ярко не отвечает ЖЖ одного из участников Стандарта, но хочется высказать уверенность что эта ситуация в ближайшее время исправится.
(Заметим в скобках, что Стандарт NIES - не про содержание, он именно про ФОРМУ, поэтому мы не рискнем в этом обзоре давать любых СУБЪЕКТИВНЫХ оценок увиденного - свои решения пусть принимают читатели рассматриваемых нами ЖЖурналов).
По пункту "д" так же есть один из блоггеров, участников Стандарта, не исполняющий требования о тэгах. Однако мы тоже уверены, что эта ситуация будет в ближайшей обозримой перспективе исправляться. Возможно автор этого ЖЖ пожелает даже осуществить процесс "тэгизации", то есть расстановки меток - тэгов "вглубь" своего ЖЖурнала. Будем надеяться и на это.
Теперь касаемо исполнения пункта "г" Критерия 2 Стандарта.
Оценка исполнения этого пункта осуществлялась по разработанной авторской схеме:
последние 4 текста (без заголовков и тэгов) ЖЖурнала вводились "всплошную" в редактор "Ворда" и по статистике документа оценивался объем текстов путем деления цифры на 4 (среднее значение размера одного поста). Получены следующие результаты (значения округлены):
navigator011 - 4900
imed3 - 4000
evan_gcrm - 3100
nktv1tl - 1000
watsonvatson - 5100
gerostratus - 3200.
Эти цифры сейчас понятно не догма, но наш ориентир для совершенствования и развития.
Таким образом втянувшись в исполнение Критерия 1 участники Стандарта постепенно начинают вытаскивать и параметры Критерия 2.
В частном обсуждении с одним из участников Стандарта кстати признано, что параметр "г" Критерия 2 Стандарта является крайне важным для дальнейшего развития нашей системы.