ДЕЛО О ФЛАГЕ И "МУТНОЕ ВЕДОМСТВО"
Оригинал взят у
kornibek в ДЕЛО О ФЛАГЕ И "МУТНОЕ ВЕДОМСТВО"Анна Марьясина:
Последние два судебных заседания закрыли стадию допросов свидетелей обвинения по "делу о флаге", и это был во всех отношениях достойный финал.
Во вторник, 12 мая, дал показания Дмитрий Праведников, старший оперуполномоченный УФСБ по особо важным делам(борьба с терроризмом и защита конституционного строя). Он руководил обысками - или, используя принятый в уголовных кругах эвфемизм,"осмотрами жилищ" - Фельдмана, Саввина, а также - о чём в заседании не упоминалось - братьев Адриановых. Поясняя, почему он настолько смутно помнит детали и обстоятельства этих "осмотров", Праведников несколько раз повторил примерно следующее:
- Я, честно говоря, не придал особого значения этому. Для меня это совершенно рядовые мероприятия - если бы вы знали, во скольких я участвовал, то не удивлялись бы...
Таким образом, нам остаётся удивляться только тому, что жилища так многих из нас до сих пор не "осмотрены" старшим уполномоченным ФСБ по особо важным делам. Ничего, всему своё время!
Праведников показал под присягой, что на момент обысков(11 и 13 марта 14 года) ничего не знал о вывешивании флага, узнал об этом позже, случайно(!), просматривая новостную ленту в Интернете. Мы решили бы, исходя из этих показаний, что большого ажиотажа в связи с осквернением гаража ФСБ внутри самого ФСБ не случилось, что в ФСБ, может быть, даже и не заметили этого дерзкого,неуважительного,"лишённого всяких основ нравственности и морали"(формулировка обвинительного заключения) поступка, что ФСБ вообще не имеет никакого отношения к этому глупому и странному делу... Но мы не можем верить показаниям Праведникова, потому что мы знаем, что он знал про флаг, что бы он при этом ни говорил под присягой... Увы!
В среду в суде первым слушали Дениса Калиновского, который 11 марта 14 года был понятым при "осмотре места происшествия". Он проходил тогда мимо, вроде как шёл на работу, его пригласили, он согласился... Видно, не сильно спешил(теперь он, кстати, помощник губернатора). Калиновский дал достаточно нейтральные показания, называл Фельдмана "товарищ Фельдман", не смог ответить , какой марки был автомобиль полиции, объяснив это очень своеобразно:
- Я, конечно, различаю марки, но вот если машина полицейская, то не могу. Для меня это тогда полиция - и всё...
Здесь налицо пристрастие к правоохранительным органам, которое может быть вызвано как определёнными опасениями, так и сугубым уважением к ним. Причём, как известно, для россиянина одно другому не мешает:"бояться - значит, уважают".
Максим Маков, инспектор ОБППСП, отвечал на вопросы не спеша, долго не хотел подтверждать, что он со своим коллегой находились 11 марта 14 года фактически в распоряжении ФСБ(хотя такие показания были уже даны на этапе следствия), ничего не знал про обнаружение гексогена, хотя присутствовал в момент этого "обнаружения" и, судя по всему, вёз этот гексоген вместе с Фельдманом в ОП№3. Согласно протоколу осмотра места происшествия, составленному дознавателем Ережовой, всё - "рюкзак с содержимым", фотоаппарат, флаг - было упаковано и опечатано на месте. Но Маков так красочно и правдоподобно рассказал, как долго он бился с никак не упакованным и не опечатанным флагом на флагштоке, прежде чем удалось его поместить в полицейский автомобиль, что мы верим здесь ему, а не протоколу.
Вообще, вся эта беспечность и со взрывчаткой(ни вызова взрывотехников, ни ограждения территории, ни даже каких-либо мер безопасности при перевозке...), и с самим Фельдманом(его, хоть и повалили на землю при задержании, но не обыскали(!), не надели наручники) говорит о всеобщей твёрдой уверенности, что ни Фельдман, ни его взрывчатка никакой опасности не представляют. И откуда бы такая уверенность?
Сергей Жуков заставил смеяться всех(кроме, конечно, прокурора, который хранил меланхолический вид и рисовал какие-то узоры в своей тетрадке). Жуков представил себя случайным свидетелем злодеяния "узников флага", наблюдавшим за ними с другой стороны проспекта от кафе Макдональдс. В показаниях, данных на следствии, записано, что, глубоко возмутившись и оскорбившись увиденным, он закричал:"Прекратите, что вы делаете!", и что граждане на остановке тоже негодовали. В заседании на вопрос, что именно он кричал, Жуков ответил, что не может повторить это в зале суда и при дамах, а также заявил, что граждане на остановке тоже все как один матерились(а за мат-то отсидели по 10 и 15 суток Фельдман, Саввин и Фонарёв!)
В общем, события были описаны Жуковым живо и весело. Он видел, как Фельдман повесил чёрно-жёлто-зелёный(!)флаг, сфотографировал его и крикнул "зиг-хайль-гитлер", специфическим образом вскинув руку. Когда были оглашены показания, данные Жуковым на следствии, противоречащие его рассказу, он охотно и легко согласился, что тогда говорил, как есть, а теперь уже подзабыл...
- Так что же мы слушали целый час? - спросил Дмитрий Динзе, - Это что, фантазии ваши были?
Жуков молчал.
- Почему вы не сказали, что не помните? Вам, может быть, экспертизу назначить? У психиатра, невролога, физиолога?
- Если нужно... - тихо ответил Жуков.
- Согласны? Хорошо. - зловеще сказал Динзе. - У меня нет больше вопросов.
Свидетель вышел, громко хлопнув дверью. Испортили человеку настроение. А ведь как он всех веселил! Например:
Кто-то спросил, есть ли какие-либо надписи в месте вывешивания флага, позволяющие понять, что ворота принадлежат ФСБ.
- Да ведь известно, - сказал Жуков, - ведомство мутное, не станут они писать, что у них где!