В противостоянии слона и моськи

Мы обещали вернуться к некоторым особенностям текстов Кассада.
Выполняем обещанное на примере разбора этого текста.
Начинает Кассад потрясающе:
в контексте разворачивающегося противостояния США и РФ...
Противостояние слона и моськи, слона и мячика, головы и стенки.
Потрясающе, не зря мы говорим что все черное у Кассада - белое, все логичное - нелогичное, и - наоборот!
Кассад продолжает:
режим прекращения огня был уверенно сорван в середине апреля. На данный момент миссия ОБСЕ и "миссия" Ленцова, ничего конкретного поделать с систематическими обстрелами и боестолкновениями не могут.
Хм... А должны? Или их задача сейчас все таки - мониторинг, и именно создание условий для реализации Минских соглашений, которые Кассад в предыдущем абзаце называет "сорванными".
Далее он указывает:
К концу мая несмотря на попытки вынести в плоскость реального обсуждения вопросы переустройства Украины и возможности встраивания в измененную Украину Донбасса выявилось как категорическое нежелание менять Украину со стороны США, так и нежелание России рассматривать возвращение Донбасса в бандеровскую Украину.
Как говорится - простите.
Если факты противоречат мнению Кассада - то тем для них хуже? Или как?
То есть он игнорирует мнение российской дипломатии "чуть более чем полностью". И это в разделе об "оценке" политической ситуации. Как можно оценивать политическую ситуацию если ты не понимаешь политики вообще?
Странно. Но Кассад продолжает:
Отказ США идти на компромисс и сохранение для России пресловутой вилки решений из войны и капитуляции.
Разберемся.
Что значит "отказ США идти на компромисс"? С какой, собственно стати? Даже Финляндия в 1939 году отказалась от каких бы то ни было "компромиссов" с гораздо более сильным СССР, а тут - "противостояние" слона и моськи, где в роли моськи совсем не США. Так что, в "противостоянии" со слоном слон "должен идти на компромисс"? Бред.
Но вот что важно: Кассад по прежнему продолжает признавать наличие "вилки". Эта идея у него мелькает в текстах отнюдь не первый раз. А из этого можно сделать вывод, что путинский режим как бы в этой "вилке" так в ней и остается. Это для нас - позитивная новость, и то что он не только не может из этой "вилки" выскочить, но и то что появляться новые угрозы, например ситуация в ПМР, и вообще тот факт что с каждым днем Украина усиливается, а путинский режим ослабляется.
Неадекватность Кассада весьма коррелирует с прогрессирующей неадекватностью всей управленческой машины РФ и мы это уже отмечали:
Очевидное нежелание России принимать ультиматум Обамы, что явственно проявилось в ходе визитов Керри и Нуланд, сподвигает США к дальнейшему ужесточению линии поведения, что уже проявилось как на уровне агрессивных заявлений со стороны Обамы и руководства НАТО, так и на уровне действий вроде свежего скандала в ФИФА, развертывания дополнительных подразделений в окраинных лимитрофах и продолжение работ по накачке Украины оружием и кредитами.
То есть, проще говоря пока путиноиды балуются взаимным троллингом западный мир работает над проектом своим "Украина" и делает это с той или иной степенью эффективности.
Кассад продолжает заливаться соловьем, все дальше и дальше уводя свою аудиторию в темный лес:
США могли бы пойти на определенный компромисс, позволив России играть определенную роль на Украины.
Да? Правда? Могли бы? А это КТО РЕШИЛ? Товарищ Кассад? А он уже - президент соединенных штатов? Конгрессмен? Сенатор? Губернаор штата? Лидер политической партии в США?
Странно, не правда ли?
Но даже если бы он и был кем то из означенных фигур, разве мог бы он назвать ОСНОВАНИЯ для таких ШАГОВ США?
Может быть пойти на ТАКОЙ "компромисс" сегодня для США - "выгодно"?
Почетно?
Что?
Ничего? То есть - он предлагает Штатам действовать ровно так же как действует Кремль?
Влезли в Крым... а ЗАЧЕМ? Для чего? Ради чего?
Престиж? Выгода? Что?
Хоть что то?
Ничего.
Тогда зачем же так же поступать и Америке?
Глупость. Бред, не правда ли?
Идем далее.
...в рамках агрессивной империалистической политики, США взяли курс на устранение оппонента, как через нанесение военно-политического поражения РФ в гибридной войне на Украине, так и на подготовку смены текущего политического руководства РФ путем государственного переворота, дабы лишить РФ военно-политической субъектности.
Ну про "рамки агрессивной империалистической политики" товарищ полковник несомненно перепутал время, и видимо когда он учился в какой то военной своей учаге, там их напичкали марксизмом выше крыши и вот он производит это на публику, забыв что годы не семидесятые и даже не восьмидесятые. И даже видимо забыв о том что сменился даже уже и век.
Впрочем не важно, вопрос шире и глубже: А ЗАЧЕМ Штатам "лишить РФ военно-политической субъектности"? Что бы получить хаос на территории 1/7 части суши?
Они там сошли с ума?
Или как?
Читая Кассада можно подумать что и правда - сошли:
обуславливает дальнейшую эскалацию войны на Украине.
Кто нибудь может придумать любое разумное объяснение ответа на вопрос о том ЗАЧЕМ Штатам дальнейшая "эскалацию войны на Украине".
К тому же, как мы отмечали Германия уже в общем и целом согласна к созданию ЗСТ с США!
Чего ж им более?
Великий Халифат?
Собственно и сам Кассад это прекрасно понимает, указывая на то что:
Попытки Европы разыграть самостоятельную карту и выступив в роли миротворца уклониться от прямого участия в конфликте в целом провалились, потому что без учета позиции США по Украине никаких прочных договоренностей достичь было нельзя. США показательно дали Меркель попробовать и после того, как у нее ничего не получилось, продолжили гнуть свою агрессивную линию, будучи уверенными, что Европа при всем своем фрондерстве, от атлантического курса не откажется.
Но дальше - интересно:
киевская хунта, и правительства народных республик обладают лишь весьма ограниченной субъектностью и крайне скованы в вопросах целеполагания. Взаимные угрозы, оскорбления, обещания и увещевания, это своеобразный способ заявления о собственной субъектности.
О том что Украина субъектна с 2004 года точно (на самом деле - намного раньше) в НВК говорят по меньшей мере с 2010 года, но это понятно и без НВК, тем кто понимает вообще о том о чем идет речь, а вот субъектность террористических групп Л и Д НР... Хм.....
Будем откровенно говорить что такая "субъектность" по меньшей мере - спорна.
Интересно описывает Кассад и украинскую политику:
Порошенко сосредоточил в своих руках практически всю полноту власти. Основная ставка сделана на него. Яценюк и Наливайченко - это скамейка запасных. Коломойского как и Тимошенко американцы отложили в долгий ящик.
Что это значит?
Это значит что украинская политика на настоящий день выстроена в ТРИ ЭШЕЛОНА.
Способна ли похвастаться подобным устройством политика российская вопрос для людей понимающих - более чем риторический.
Далее Кассад констатирует:
В целом, к лету 2015 года формальную полноту власти сосредоточили в руках правительств Плотницкого (над которым висят обвинения в продаже гуманитарки и убийствах командиров ЛНР) и Захарченко (при этом Захарченко достаточно серьезно болен и есть варианты, что в ближайшие 1-2 месяца он будет сменен),...
Из чего со всей очевидностью следует, что если на лидерах Украины и есть 2грехи" то они настолько микроскопические что их без увеличительных приборов не разглядеть. или они настолько обыденны для политики вообще, что.....
Ну понятно.
Дальше из политики Кассад интересным образом переходит в военную плоскость:
В целом, к лету 2015 года формальную полноту власти сосредоточили в руках правительств Плотницкого (над которым висят обвинения в продаже гуманитарки и убийствах командиров ЛНР) и Захарченко (при этом Захарченко достаточно серьезно болен и есть варианты, что в ближайшие 1-2 месяца он будет сменен), ...
Что это значит?
Значит что противостояние между Украиной и бандитами строится по канонам Первой Мировой войны.
Интересное наблюдение.
Далее Кассад переходит к развертыванию военной темы.
Подробно на ней останавливаться не станем, однако отметим, что в этом обзоре сквозит очевидная не досада уже, а подавленность.
И ощущение близких рассекающих ударов Украинской армии на Донецк и со стороны Азовского моря, внутренний взрыв в среде луганских бандитов и прочие радости.
Что ж, делая совершенно простой вывод отметим: так им и надо, уродам.
Что тут еще сказать?