Путин: выход из крымского тупика

Каждый раз читаем о новых санкциях, новых угрозах путинскому режиму.
А он стоит - и стоит как вкопанный.
На что рассчитывают стороны?
На многое.
Все что будет сказано дальше - в огромной своей части лишь домыслы. Более того мы убеждены что лидеры западного мира вот именно так как раз работать и не станут. И все же...
Давайте прежде всего посмотрим на факты.
Что такое Новая Газета мы с вами прекрасно знаем.
И что такое ОЗПП господина Аншакова - понимаем тоже.
И давайте не будем на этот счет нимало обольщаться.
Поняв это мы попробуем взглянуть на некоторые элементы текста Новой в интервью госпожи Елены Лукьяновой (кстати, фамилия любопытная, не правда ли?). Вот она в частности говорит:
— Простите меня, но это невозможно оправдать. У человека всегда есть право выбора.— Тем не менее судьи в этом постановлении сами все написали, что они нарушили. По крайней мере по половине из тех восьми нарушений (о которых писала Е. Лукьянова в своей статье «О праве налево». — Е. М.) они это говорили: «Прочитайте нас!»— Зачем же они нарушили?— Они, видимо, были поставлены в такие условия. Мне трудно представить себя на их месте. Мне абсолютно удивительно, почему было единогласное голосование, почему на этом заседании не было особых мнений? Ну, наверное, за ночь невозможно было сформировать особое мнение…— Но проголосовать-то против можно было?— Наверное, можно.— Это слабость?— Мы не знаем, в какие условия они были поставлены. Мы не знаем…— Какие условия? Это боязнь лишиться своей должности и своего благополучия.— Мы можем представить себе все что угодно. Например, очень сильно пофантазировав, я могу допустить, что они были заперты в комнате, которую охраняли автоматчики. Я не знаю этого. Я могу предположить, что за их спинами на этом заседании стояли какие-то люди с пистолетом в затылок. Черт его знает…— А я думаю, что все безропотно подписали сами.— Но мы этого не знаем, в каких условиях и почему…
Самое интересное в этом интервью - это уже приведенный фрагмент а в нем вот это:
"судьи в этом постановлении сами все написали, что они нарушили. По крайней мере по половине из тех восьми нарушений (о которых писала Е. Лукьянова в своей статье «О праве налево». — Е. М.) они это говорили: «Прочитайте нас!»".
Это главное.
Материал опубликован 15 июня. А уже 11 суток спустя Конституционный суд вновь подтвердил приоритет международного права в России.
Формально это дело принимается по отношениям, связанным с Беларусью: вроде все четко и логично - не подкопаешься. Наш друг, сосед, брат и ВООБЩЕ... Ну, про "братьев" мы "все все знаем", да.
Ладно идем дальше.
А дальше вспыхивает дело с памяткой про "Крымненаш".
Товарищ Аншаков "форсит тему" и...
И подает в КС требование о том что бы законность присоединения Крыма была проверена.
Как говорится - "вот те раз"!
И делает он это через 6 дней после решения суда по "беларусскому" делу.
Казалось бы...
Но..., разберемся.
Вот господин Аншаков.
Где создан российский "Майдан"?
Вот там и создан. И путинские титушки его как раз 1 февраля 14 года уже погромить успели.
Реноме?
Теперь - Новая. Что такое Новая, мы с вами понимаем. Это примерно то же что и "Эхо".
"Вторая рука" режима - на "аварийный" случай.
Впрочем мы никогда всего этого и не скрывали - и наоборот: разоблачали. Путинский режим все отлично держит под контролем. Это - очевидно любому, кто понимает как работает эта машина.
Ну и наконец - решение все того же КС, который объявил о "приоритете Конституции РФ перед решениями ЕСПЧ" (кстати, обратите внимание на ПОДАЧУ этого материала в НГ!).
Итак путинская система - полностью стабильна и подконтрольна.
Посмотрим же как выглядит это изнутри.
Госпожа Лукьянова заявляет: КС ошибся. И рад бы все - взад, но... "Автоматчики с пистолетами".
Ну, мы поняли.
Зорькин к этому заявлению - не причастен. речь идет о нем. Он - в страдательном залоге.
Но.
Именно КС Зорькина принимает - какие решения?
1. Крымнаш;
2. Беларусьненаш, ибо Международные Нормы - выше Конституции;
3. ...,
4. Решения международных судов - конституционному строю РФ "не указ".
Прежде всего давйте посмотрим, как заполнить троеточие в пункте третьем.
А заполняется оно...
Иском господина Аншакова.
Все достаточно просто:
Аншаков подает иск по делу о принадлежности Крыма.
Сами подставите это слагаемое в схему, или подсказать?
Но вы закономерно спросите: а зачем же пункт Четвертый этой формулы?
Он необходим для того что бы не платить репараций за Крым.
Какую форму может избрать КС?
Ну допустим такую:
"поскольку Крым был принят в соответствие с конституционным правом, а международные нормы ВЫШЕ его, то мы принимаем решение о том что решение национальных органов именно в силу этого НИЧТОЖНО С МОМЕНТА ПРИНЯТИЯ."
Заметьте этот важный момент!
Еще раз: КС может принять решение о ничтожности с МОМЕНТА ПРИНЯТИЯ!
Тогда?!
Тогда все вопросы с "репарациями" (кроме обычных дел вытекающих из вопросов гражданского - правого характера, ну национализации там, компенсации потерь) - СНИМАЮТСЯ (понятно, и тут см. наш дисклаймер - что для принятия такого решения КС международными инстанциями путину придется немало "занести" и Абаме Абизьяне, и Меркелихе, и Олололанду и другу и партнеру из Киева, это само собой разумеется... ну и вообще - много кому... Например создать "фонд восстановления Крыма" с долей участия России например в размере $ 200 млрд.)
Изящно?
Элегантно?
В общем - практически безупречно.
Верно ведь?