Продуманные сценарии: о фатальных датах и... ссылках
2015-10-02 03:07 (местное) Выбрать:
2015-10-02 04:43 (местное) Выбрать:
у вас есть другие варианты прочтения?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
2015-10-02 06:23 (местное) Выбрать:
Нету.
Буду рад какой нибудь ссылке на статьи о " специально продуманных сценариях по Сирии и репликации их на Россию с сентября 2013 года" и с интересом прочитаю.
Статей у Вас в жж много, боюсь, что сам не смогу найти именно те, что позволят прояснить вышеописанные "сценарии".
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
2015-10-02 12:03 (местное) Выбрать:
Нет ничего проще:
http://imed3.livejournal.com/818570.html (и http://imed3.livejournal.com/830924.html)
http://imed3.livejournal.com/1369873.html
http://imed3.livejournal.com/3823103.html
http://imed3.livejournal.com/3913244.html
ну и промежуточные материалы
Edited at 2015-10-02 12:04 (local)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
2015-10-02 17:08 (местное) Выбрать:
Вот за это спасибо!!!
Теперь надо это прочесть и понять.
Есть маленькое предложение.
В следующий раз, при публикации постов подобных этому, такие ссылки вставить в сам пост.
Постоянным читателям они, понятное дело, не нужны, а вот новым и случайно попавшим в ваш жж будут весьма к месту.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
2015-10-02 17:52 (местное) Выбрать:
Главное:
Даты
Исходники
И ФОРМА ИХ ПОДАЧИ НАМИ
ПРО ССЫЛКИ вопрос отдельный.
Будем думать...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
2015-10-02 19:36 (местное) Выбрать:
"Главное:
Даты
Исходники"
Для того кто проводит анализ событий вне всякого сомнения!!!
"И ФОРМА ИХ ПОДАЧИ НАМИ"
На мой взгляд наличие ссылок и относится к этой категории.
Просто данный пост является как-бы обобщённым выводом/итогом для нескольких ранее опубликованных вами материалов(постов, в которых проанализированы "специально продуманных сценариях по Сирии"). Поэтому, в отрыве от них, корректное восприятие затруднено, а если читатель вообще не сталкивался с подобной интерпретацией/анализом, то и вовсе невозможна.
Если провести аналоги с литературой, то данный(сегодняшний) пост является, условно, "произведением А", а ссылки, как-бы, приквелом к "произведению А".
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
2015-10-02 19:46 (местное) Выбрать:
Тут понимаете, вот какое дело...
Было время мы на каждый свой чих ссылочки ставили:
тогда то было то то - вот смотрите, мы так реально говорили.
Но примерно с ЭТОГО ЛЕТА мы тали делать это куда как более выборочно - у нас уже есть имя, авторитет и к нам есть доверие.
И именно на такие тексты мы ссылок стали СТАВИТЬ МЕНЬШЕ: все и так все знают, и слову нашему верят.......
и вовсе невозможна.
ОТЧАСТИ для нашего ФОРМАТА это где то даже и НЕПЛОХО, поймите, мы как бы некая справочная база источников...
И здесь иногда появляются тексты которые "всплывают" через три а то и пять лет.
Так вот например было с нашими красно - синими датами, хотя их арифметику мы считали лет 5 назад.
Ну и так далее.
Нам достаточно что нас читают.
Читают те кто рано или поздно доносит наше видение, в том числе и наши "якоря" в том числе и до массовой аудитории.
Это уже не первое событие о чем мы сказали.
Но механика многим НЕИНТЕРЕСНА.
Появится запрос мы это будем менять, но ранее мы такого запроса не видели, наоборот видели обратное см выше.
В любом случае спасибо вам за вашу активность, хочется надеяться - не последнюю: именно это самое главное ради чего мы и работам!