Дело "Хромой лошади": cui prodest и в чем могло быть дело?

Мы не взялись бы за этот материал, случись пожар в "Хромой лошади" в 2005 году, или в 2004. В 2003.
Когда мы поднимали тему, первое что мы проверили, это дата.
Была бы дата 2007 год или хотя бы в 2006 - мы бы взялись за изучение темы.
Раньше - нет.
Нам, что называется повезло: клуб сгорел в 2009 году.
А стало быть это событие очень точно и ясно вкладывается в рисуемую нами картину ПОДГОТОВКИ ПУТИНА К ВОЙНЕ.
К войне необычной.
Прежде всего пожар в "Хромой лошади" сразу вызвал вопросы.
Вопросы серьезные.
Озвучивались разные версии (включая кстати и версию теракта).
Однако внешний антураж нас всегда интересовал крайне мало.
В НВК тогда этот пожар не привлек особого уж внимания. Остался где то на периферии внимания. Да и не до того тогда было.
Но недоумение было всегда.
Прежде всего именно внешней неадекватной реакцией центральной власти.
Первым делом при чем тут "отставка регионального правительства"?
Это было очень похоже на реакцию путина на теракт в Беслане... "отказом от губернаторских выборов"...
"Казалось бы при чем тут..."?
Но реакция похожая.
Состав жертв тоже был совершенно неочевидным.
Это жертвы по которым вряд ли большинство россиян лили бы слезы.
Официальный траур - понятно, все таки граждане страны погибли.
Масштаб трагедии опять же таки.
Но публичная, медийная реакция и крокодиловы слезы "официальных лиц" звучали абсолютным диссонансом.
Казалось бы - кому это?
Зачем?
И - почему.
Кому выгодно?
Этот вопрос уже тогда вставал в полный рост.
Ретроспективно теперь очевидно ЧТО произошло И ЗАЧЕМ.
А произошла трагедия: страна готовилась к войне. К войне захватнической. К войне со страной огромная диаспора которой находится на российской территории.
И вот предотвратить ответный удар - это то для чего данная трагедия (мы сейчас не станем обсуждать, работали ли там те же люди, которые потом должны были работать в Украинском Доме 26 января 2014 года, или это была "случайность", из числа тех которые надо было использовать по назначению) была использована в полной мере.
Дело в том, что в советском союзе была мания развешивать всюду планы эвакуации при пожаре и расставлять огнетушители: страна готовилась к войне. К войне со всем миром.
В России девяностых и начала нулевых - эта мания ушла: нормальная страна не занимается всякими глупостями - если вы сгорите по своей безалаберности, это дело не государства, а ваше собственное.
Никому особого дела до этого не было.
Хочешь - гори.
Но когда каждый гражданин становится потенциальным солдатом, вот тогда личное горение превращается в дело государственное.
А реакция на события в "Хромой лошадли" была двоякая:
публичная, медийная - вселенский плач по жертвам, и тихая, неофициальная, непубличная.
Руками ведомства Шойгу в пожарном деле началась настоящая "шпиономания.
В спешном порядке повсюду стали развешиваться "планы эвакуации", расставляться огнетушители...
Коммерческая версия - рассматривается, но она определенно была лишь сопутствующей.
Итак, главной реакцией на дело "Хромой лошади" со стороны путинских властей была не официально глупая реакция "отставки правительства" региона, а именно в том что прошли массовые проверки, внедрена массовая "пожарная шпиономания", КАК В СОЮЗЕ!
Но дело еще и не только в том, что каждый становился "солдатом империи".
Был в этой пожарной шпиономании и еще один аспект:
в случае готовящейся в то время войны, прежде всего войны против Украины украинская диаспора на территории РФ могла организовывать теракты по типу "Хромой лошади".
И в случае отсутствия систем пожарной безопасности повышенный уровень жертв на территории страны агрессора мог стать важным фактором в борьбе Украины против агрессии!
И предполагаемые жертвы на территории России в будущей войне против Украины было прагматично решено сократить.
Таким образом вне зависимости от того, каким образом произошла трагедия в "Хромой лошади", очевидно что реакция властей на нее была в однозначной логике подготовки к войне, и к войне именно с Украиной.
Сегодня, в свете уже известных событий пожар в "Хромой лошади", и гланове - реакция властй на него, имеет свое четкое и вполне однозначное объяснение.
В противном случае действия властей России подчинялись бы иной логике.
В стране которая к войне не готовится та тихая работа которая велась ведомством Шойгу была просто не нужна.