Аналитический Рефрейминг в НВК: проруха на старуху... под номером ДВА.
svetlanka_la 176.37.25.102015-11-14 11:29 (местное) Select
можно было просто сказать, что нахожусь в Париже, мало ли кто и зачем бывает в Париже. Но в контексте "кровавой гэбни" напрашиваются выводы. Мы можем только строить догадки, расшифровывать намёки, но правду можем так никогда и не узнать ((
dezombivator 217.66.156.1262015-11-14 11:32 (местное) Select
А для непосвященных можно попроще изложить?
Кто-то из прекраной Франции пытался выянить где живет сотрудник НВК?
Получается они уже знали с кем разговаривают?
Edited at 2015-11-14 11:33 (local)
imed3 213.149.24.2012015-11-14 11:51 (местное) Select
Друзья! Поймите это достоверно, формально и однозначно.
Метод аналитического рефрейминга последовательно развивающийся в том числе в серии наших публикаций, во всей работе аналитиков НВК в ходе в частности всего украинского кризиса, начинался в 2009 году, с такого единственного абзаца:
Мы не делаем секрета из метода нашей работы: факты будут комбинироваться и подаваться методом аналитического рефрейминга, вне зависимости от того из каких источников они будут поступать на нашу информационную кухню - будь то сообщения информационных агентств, традиционных и сетевых СМИ, итоги работы наших аналитиков, экспертов или читателей. Факты будут жестко отделяться от мнений, а мнения - от комментариев.
***
Когда информации не придаете значения ВЫ, наши читатели, наши друзья - это ОПРАВДАНО.
А для наших сотрудников - это косяк, это провал.
Заметьте:
мы УВИДЕЛИ события УкрДома 26 января, не прозевали Крым 21 февраля, остановили Зеркало Южного Топора, ... а вот с Боингом - промахнулись.
Хотя данных для пнимания обстановки полученных именно в том виде как в данный раз - у нас было много.
Кстати в нашем материале "Отследить событие X" НВК уже голову пеплом посыпало.
Теперь вот второй ПРОМАХ ребят из НВК:
ведь строго говоря ВСЕ данные для того что бы принять решения ОБЪЕКТИВНО БЫЛИ.
Просто они оказались лежащими на таком "столе" откуда их просто не посчитали возможным "взять".
А ВЕДЬ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ!
АБЗАЦ НОМЕР ОДИН принципов АР НЕ (подчеркнем - НЕ!!!!!!!) делает исключений для истчоников информации.
Этот абзац должен читаться БУКВАЛЬНО, КАК любой ЗАКОН.
Мы законом строго говоря ПРЕНЕБРЕГЛИ.
НЕ ПО ЗЛОЙ ВОЛЕ.
Не в результате умысла.
Но еще раз:
1. НВК не просто "работает", а работает по КРАСНОМУ режиму, он введен в организации уже три недели как;
2. Разговор про координаты и Париж ведется не минуту, ни две, не пять - ПЯТНАДЦАТЬ!!! Уж можно было обратить внимание: чего я его кручу то ТАК. Нет - "мое личное дело", "я в своих личных вопросах никому ничего не должен докладывать, с какой такой стати"?
3. "Пункт устава", норма закона ПЕРВЫЙ АБЗАЦ МЕТОДА Т Р Е Б У Е Т:
вне зависимости от того из каких источников они будут поступать на нашу информационную кухню - будь то сообщения информационных агентств, традиционных и сетевых СМИ, итоги работы наших аналитиков, экспертов или читателей.
То есть по нашему обычаю еще раз:
вне зависимости от того из каких источников они будут поступать!!!
ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ.
Поступил сотруднику НВК МАТЕРИАЛ.
Так включи же ты голову, встань выше "это мое, это личное, это касается только меня, и не может касаться никого больше".
Как показали наступившие события - могло и коснуться.
В свете предупреждений НВК от 25 - 26 января 14, 21 февраля 14 и конечно в свете 24.10.15 - это было тем более очевидно.
ОДНАКО ПРОСПАЛИ.
"И на старуху бывает проруха".
А кстати сейчас у этого "сна" в силу ПОВТОРЯЕМОСТИ ошибки начинает складываться ОЧЕВИДНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ.