Атлантропа на… Балтике: строились ли плотины Амстердама для защиты от воды?

На этой неделе материал оплачен, и мы получили за него 3 уе поэтому рассмотрим вопрос про изменение географии, а следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Дамба на Амстеле. Другими словами, еще вал, плотина. Дамм по-немецки на реке Амстел. Амстердам. Не Голландия, а Нидерланды. Или наоборот. Как это там у них сейчас? А ведь аналогичные плотины, дамбы еще и в Восточной Пруссии, в Лабиау. Целая система. И странная система кос откровенно удивительного происхождения. И недостроенный судоходный канал с большим количеством циклопических шлюзов. Вся эта гидротехника непонятно какого на самом деле времени, и главное зачем и почему возникавшая. А ведь Дамм на Амстеле в Нижних Землях это само по себе вопиющее лексическое семантическое упражнение, даже если не брать все сказанное выше. Строго говоря возникает очень много вопросов даже из семантики: почему? Зачем? А вот представим себе: как мы и говорили ранее Британия и Скандинавия – один большой полуостров. Что же случится если выкопать по политическим причинам канал между Францией и Британией? А получится «Северное море», Норд Зее. Не исключено что там и до появления канала было какое-то «озеро» по типу того же Балтийского моря, которое даже официально относят к морям «ледникового происхождения» ну типа там был когда-то кусок ледника, продавил себе «морену», растаял ну и вот вам – море. А ведь основным отличием этих морей от очень многих других помимо уникальной солености является еще и их глубина – это моря относительно мелкие. И удивительней еще тот факт, что в некоторых местах глубина Северного оря составляет… всего 4 метра. А это поворачивает многие факты совсем иной своей стороной. Тут два момента – во-первых: плотина по определению не может быть слишком большой. Скажем размер наиболее высокого шлюза Мазурского канала – 15 метров, но это бетонное сооружение, относимое к началу постройки в 20 веке. Вряд ли высота дамб в Нидерландах или Полесске сильно превышает этот размер. А раз так-то вполне очевидно 4 метра это как раз вероятная «отмель» бывшая на месте «перешейка», которую как раз «прикрывали» при помощи дамб. Суть в том, что если Северное и другие моря Востока Атлантики «искусственные» вызванные притоком воды по каналу, то как раз относительно «небольшие» сооружения подобного типа были, наверное, вполне по силам при технологиях того времени, особенно если мы учитываем именно рукотворный статус Ла Манша. Получается, что достигалась значительное число инженерных, технических и как следствие, экономических, политических целей. То есть, например, произошла заливка каких-то больших территорий за пределами рамок канала, как в упоминавшейся нами проекте Атлантропы, например. И в этом смысле тогда понятно появление в Нидерландах, низких, затапливаемых землях «британской» системы «династических» отношений с Оранскими. До появления канала данная политическая система могла быть единой не только на бумаге, но и территориально, на земле. И могло ли это так же касаться Франции?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.