Мнение Эдуарда456 о законах: оппортунизм или гапоновщина?

belensgauzen 95.28.17.2312016-02-13 20:42 (местное) Select

И что тут размышлять и цитировать?
Законы нужны для управления человеческим стадом,ведомым на стрижку или убой.
Ропчущие или умрут в первую очередь или поимеют шанс навязать свои законы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

imed3 178.210.26.222016-02-13 20:53 (местное) Select

Ну что значит "навязать".
Эдуард коммунист кстати продолжает гнуть свою линию:
http://eduard-456.livejournal.com/643346.html
Кажется это его так сказать "ответ Чемберлену" после нашей критической публикации.
Но если он хотел отмыться - то увяз еще больше.
Разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

belensgauzen 95.28.17.2312016-02-13 21:13 (местное) Select

Если человек коммунист,хоть и Эдуард,то он не может придерживаться
мнению о законах,противному основоположникам марксизма.
Карлуха говорил,что законы это огородка эксплуататоров от населения.
Тут не придерешься-абсолютная правота.Банда рэкета диктует свои правила кооперативу дяди Вани.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

imed3 178.210.26.222016-02-13 21:17 (местное) Select

Нет, ну минуточку. Раз слушать Карлушу то против "огродки" бороться надо.
Со всей коммунистической прямотой?
Разве он делает так?
"Оппортунист" какой то, чес слово, товарищ Ленин бы явно не одобрил.
Скажите честно - ведь с еще не принятыми законами можно бороться?
выступать против них решительно?
А то получается - бороться не буду, выполнять не буду и к неисполнению ПРИЗОВУ.
Это уже не оппортунизм...
Это гапоновщиной попахивает.
Разве нет?!