Право на оружие и мнополия на насилие: первое существует. Второе - нет.

slavabo 89.106.255.812016-03-01 12:56 (местное) Select

Благодарю, что подняли мой комментарий на уровень статьи.
Небольшое дополнение.
Для меня этот закон является определяющим:
или Республика рабовладельческая или нет,
а также, как небольшой тест на адекватность самого человека.
Другой момент, на уровне бытовых ситуаций.
Если жена знает, что муж может защитить, то
на уровне семейных отношений, глава семьи - муж,
это прописывается подсознательно у жены и, как следствие,
соответственное=уважительное отношение.
Не говоря про статистику преступлений, на примерах в США,
в округах или городках, где предоставлено право на ношение оружия гражданам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

сергей миронов 178.69.90.952016-03-01 17:25 (местное) Select

"Право ношения оружия и использования его по прямому назначению,
автоматически даёт право на убийство или пощаду."
право такое дано только государству, иначе анархия.

"Допустим, если у каждого есть оружие, значит отпадает необходимость
в такой карательной-поощрительной структуре как полиция, суд."

Называйте вещи своими именами - САМОСУД

"Если представители режима, полицейские лишёны единоличного права
на ношение и применение оружия, то карательная их функция
не так беспредельна и сводит акцент в другую область"

Карательная функция у закона, суда. Полицейские носят оружие для выполнения предписаний закона, то есть пресечения правонарушений, когда их жизни что-то угрожает. По любому поводу применения оружия идёт жёсткая проверка, по результатам её сотрудника накажут или поощрят.

"Самосуд при запрете на ношение оружия гражданам"

каждый имеющий ствол может стать прокурором и судьёй в любых случаях, это право ему даст оружие, и распорядиться он этим может в пользу самого себя безаппеляционно, и бездоказательно для подсудимого! Это нужно понимать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

imed3 31.192.142.1322016-03-01 17:57 (местное) Select

Сергей вы затронули очень важную тему, которую из кожи вон педалируют путинисты. так называемое "право государства на насилие".
Так вот.
Хотелось бы вас (и их) ОГРОЧИТЬ:
нет такого права у государства.
тем более - монопольного права.
И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
У государства (российского) согласно принципу корреспонденции права вообще всего то около десятка ПРАВ.
Все остальное - обязанности.
например - обязанность защиты прав и свобод граждан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

imed3 31.192.142.1322016-03-01 17:55 (местное) Select

Право на оружие - всегда было правом гражданина и отличало свободного от раба.
И более того: на наш взгляд оружие есть стальной фундамент демократии.