Законы и правила: два комментария и два отзыва на них

belensgauzen 176.15.160.972016-05-23 10:42 (местное) Select

У нас в семье можно было получить ремнем за перебивание
взрослого,а за столом дед бил ложкой по лбу тех,кто разговаривает.
Понимание приходит очень быстро.

А вот если каждый раз как говоришь с кем то класть руку
на руку ребенка,то подумайте кто кого контролирует после этого?
После того как ребенок заметит вашу руку,то у него появится метод манипуляции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

imed3 178.210.25.512016-05-23 13:31 (местное) Select

Комментарии про аналогичные методы от анонимов нами были без лишней рефлексии удалены.
Ну а раз такое пишет кое кто позначимее для нас чем аноним, со своим бэкграундом автор, заметим в его адрес, что очевидно удаленные комментарии анонимов были вызваны тем что они скорей всего были "ложкой по лбу ударенные".
Вот такая вот рефлексия.

vyacheslav_f 109.124.48.1602016-05-23 05:31 (местное) Select

участие в них массовки зрителей цирка ни чуть не меняет его исхода
Э, нет. Исход - это не кому сколько мест (партия-то по сути только одна), исход - это та или иная степень легитимизации всей системы. То есть: цель бойкота - чтобы вся эта сволочь больше не могла назвать себя "всенародно избранной"; цель явки - мне неизвестно, за каким чёртом туда идти.
Но это моё личное мнение, и тут мне его не отстоять: всё упрётся в аксиомы "Ельцин был хороший" и "ельцинизм и путинизм - два принципиально разных строя", которые здесь, как мне уже сказали, не обсуждаются.

imed3 178.210.25.512016-05-23 13:50 (местное) Select

Дискуссия в этом блоге исходит из целого ряда постулатов, которые на наш взгляд должны быть относимы и к принципам формирования законов государства.
Прежде всего мы исходим из того что самый "худший" участник любой дискуссии на нашем блоге - это мы сами.
Однако на создание правил в плной мере влияют и наши читатели, поэтому уже в этом наши правила - непреложный плод компромисса:
компромисса между "худшим" в нашем собственном лице, и лучшим в лице всего корпуса сообщества наших читателей.
Итак наши правила создаются не по худшему, а по наилучшему стандарту.
Условно говоря - если в России приняты законы ограничивающие ночную продажу алкоголя, то эти законы приняты против самого распоследнего алкаша, а не против нормального гражданина которые ночью решил зайти за бутылочкой пива. Наши же "законы" ориентированы именно на добропорядочных граждан.
Из этого непреложно следует что правила нашего блога задают однозначное требование КОМПРОМИССА - прежде всего поиска компромисса между формой и содержанием.
Этот компромисс держит человека в облике человека:
можно говорить ОБО ВСЕМ ЧЕМ УГОДНО, провозглашать ЛЮБЫЕ взгляды, но надо СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЯТЬ, прежде чем решить КАК ты это будешь излагать.
Вот наш давний читатель Вячеслав твердо усвоив это правило отлично ПОЛЬЗУЕТСЯ принципом свободы слова, и корреспондирующим ему принципом ответственности, существующими в виде правил нашего блога.
Он смиренно принимает НЕВОЗМОЖНОСТЬ (а стало быть и НЕ НУЖНОСТЬ, излишность) спора об исходных постулатах.
Но он поднимает наших читателей уважением к перспективам понимания ими его мысли о том, что он УБЕЖДЕН:
"Ельцин плохой", "путинизм - продолжение ельцинизма".
Из этого компромисса вытекает много СЛЕДСТВИЙ.
Прежде всего новым людям, приходящим сюда ПРИЯТНО понимать что они "обыграли казино".
Дискуссии на эту тему не будет но сторонники Вячеслава никак не ограничены что бы создать обсуждение темы на любых других площадках.
Мы же живем в множественном мире, не так ли?
Вячеслав высказался ИЗЯЩНО, и все его ПОНЯЛИ.
Это прекрасно?
Несомненно. То есть как мы видим, наши правила создают замечательные возможности сделать то что называется "невинность соблюсти и капитал приобрести".
Они, фактически формируют среду, систему отношений, атмосферу ИГРЫ С НЕНУЛЕВОЙ СУММОЙ, в которой не быть в выигрыше ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО.
В которой в выигрыше ВСЕ:
и правила не нарушены, и мысль высказана, и поводы для ненужного и контрпродуктивного конфликта не возникли...
И так далее.
И главное наши правила это именно правила согласно которым все могут быть более или менее ДОВОЛЬНЫ друг другом и ситуацией/обстановкой.
Такими и должны быть законы.
Мы для этого работаем во всех измерениях.
Кстати, кто еще не голосовал за отзыв ПУТИНСКИХ законов, идите по этой ссылке и голосуйте.