Мастер класс: Интелспецназ - 2 (и вопросы этики)

Еще раз:
Интелспецназ это прежде всего - СТАНДАРТ.
Мы уже посмотрели на то как это работает вот в этом материале.
Стандарт определяется несколькими моментами:
1. Этический стандарт;
2. Стандарт регулярности;
3. Стандарт заголовка;
4. Стандарт компановки;
5. Стандарт объема.
Вещи совершенно очевидные, но технологичные, потому что Интелспецназ это прежде всего - работа на границе сплава технологий, выработанных на базе деятельности сообщества Солярис.
Рассмотрим ЕЩЕ раз некоторые вещи, на которых мы останавливались и ранее более подробно.
Этика.
1. Участие в ИСН - полностью добровольно;
2. Участие в ИСН регулируется основными чувствами блоггера, среди которых первое место занимают - честолюбие и справедливость.
3. Участники ИСН - ни от кого не скрываются, они говорят и пишут про то что надо, но пишут то что думают. Единственное ограничение произволу "НАДО" для участников ИСН является принцип личных убеждений Наемника Разума. Малейшее нарушение границ ограничения принципа "НАДО" принципом абсолютной ценности личных убеждений участника ИСН приводит к тотальному разрушению самой ткани ИСН, а потому невозможен даже на уровне представления;
4. Участники ИСН пишут обо всех проектах ИСН НЕЗАВИСИМО от того нравятся они им или нет, выражая свое личное отношение от абсолютно негативного до полностью позитивного, при этом следуя формальным критериям и принципам, речь о которых пойдет дальше.
Регулярность.
Наемники Разума публикуют материалы в рамках ИСН регулярно.
Границ пониманию регулярность не существует. Для одного регулярностью являеся 1 публикация за одну календарную вечность, для другого регулярность 1 публикация за наносекунду может показаться недостаточной.
Однако стандарт рекомендует регулярнось публикаций - не реже одного в сутки/3дня/неделю.
Заголовок.
Состоит из 2 слов.
Одно из которых преимущественно - наречие, а второе глагол или существительное, например: Яйца всмятку, Прогулки навеселе, Приняли сослепу так далее.
Компановка.
Предполагается 2 варианта компановки текста:
1. Цитата текст,
2. Текст цитата текст.
Цитата ОБЯЗАТЕЛЬНО оформляется гиперссылкой на исходный материал проекта.
Объем.
До 1, 5 тысяч знаков. Не более.
Вроде пока все.
Дополнительные условия будут предлагаться позднее.
А пока покажу вам вариант материала.
Предположим что ЖЖист http://aleks-aberdin.livejournal.com/341123.html выбрал темой проекта проблему наказания детей и одним из материалов в рамках этого проекта явился вот этот: http://aleks-aberdin.livejournal.com/341123.html?view=1321347#t1321347
Первое что оценивает блоггер участвующий в ИСН - соответствует ли его убеждениям сама тема проекта.
Если да - то независимо от того, нравится ему автор, его идеи и так далее он ОБЯЗАН регулярно публиковать материалы по исследованию, проводимому автором например такого содержания:Взбесившийся крайне

"Госдума, похоже, взялась за ум." пишет блоггер, не думая видимо о том, что невольно изъясняется оксюморонами. Ибо, как известно от Познера - госдуМы у нас давно уже нет, осталась что похуже, а если чуть переставить буквы - так и вообще НЕПРИЛИЧНО. За что там ей осталось взяться - видать лишь Калинину известно, который, будучи главой Президиума Верховного Совета СССР - то есть так сказать "парламента" СССР, подписывал законы о расстрелах людей начиная с возраста 12 лет.
Блоггер ликует, видимо не понимая, что взбесившийся принтер не остановится на запятой, допечатав "закон" и до точки. А что? Если права нет - все дозволенно. И что помешает госдуме в следующий раз принять закон позволяющий расстреливать людей с в или с 5 лет? Или вообще бросать со скалы, как в древней Спарте? И при этом - запретить аборты. В общем я думаю что в исследовании автора допущены явные искажения самой сути истории, и непонимание результатов к которым такие инициативы могут привести.