Сирия, ИГИЛ, Турция, Россия. Мюрид косячит со сроками: кто же на вылет первый?

Мюрид ДЕЙСТВИТЕЛЬНО неплохо знает Ближний Восток.
Его материалы - это на самом деле материалы эксперта.
Но, это материалы эксперта по фактуре.
А вот по долгосрочным оценкам, оценкам сценарным и по прогнозам, Мюрид - пропагандист.
Ну, и даже пропагандон.
Он неплохо освещает ближневосточный кризис, в сирийском, аспекте, турецком аспекте, но он не имеет ни прав ни оснований для освещения этих событий в исторической перспективе, с точки зрения стратегии подходов игроков к решению вопроса.
А мы такие и права и основания имеем.
И здесь, говоря об очень неплохом материале Мюрида "Турецкая гиря на весы войны" мы просто обязаны вернуться лет на двадцать назад и вспомнить, напомнить тем кто не желает, и рассказать тем кто не в курсе, в чем же была главная "фишка" благословенных девяностых.
А была она а том что в девяностые годы мы имели реальный выбор. Причем этот выбор не был разбит на кучу составных, а имел так скажем генеральное значение.
В девяностые годы страна была однозначно разделена по вопросу - за Запад мы или против.
Все остальное являлось производным.
Из этого - существовала политика, из политики существовали целесообразные решения, из решений были результаты.
Но там где есть политика - там не бывает, не может существовать никаких "хитрых планов". Все на поверхности. Кто то борется за вхождение России в глобальный и единый запад И ТОГДА - за отмену смертной казни, гей парады и ювеналку, или против запада А В СИЛУ ЭТОГО - за духовность, РПЦ и против абортов.
Ну как то так.
Сейчас ситуация очень сильно поменялась, в мир политики вошла эклектика, а это породило сонмище "хитрых планов", которые реализуются по принципу "Нас невозможно сбить с пути, НАМ ПОФИГУ КУДА ИДТИ".
А все что являлось политикой в нулевые и десятые было производной от политики внешних сил:
например известно что Принц Чарльз - завсегдатай Афонских монастырей. Выводы делать можно, но это не тема данного поста.
Мы прежде всего про Турцию.
Так вот.
Мюрид, неплохо описывая фактуру делает вид, что не понимает:
США поставили целью убрать Асада.
Если так то нет совершенно никакой разницы - уберут они их руками Турок, ИГИЛ или марсиан.
Это имеет третьестепенное значение.
Мюрид пытается создать видимость того, что для кого то это имеет значение.
Нет, это не так.
Далее. Мюрид судя по всему косячит со сроками. Мы уже отмечали что ливийского диктатора окаддафили примерно в аналогичные сроки. Все тоже было активизировано кажется именно в августе.
Так же здесь следует обозначит судя по всему следующие цели от которых США не откажутся при победе ЛЮБОГО ИЗ ПРЕЗИДЕНТОВ, а это:
ИГИЛ,
Иран,
Россия и Турция.
Впрочем последние два и даже три пункта могут меняться в зависимости от текущей конъюнктуры.
Политика же...

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280