Доктрина Вооруженной Нации и другие законы: что будет когда законов путина не станет?
krond2016-08-28 15:09 (местное) Select
"сокращении объема уголовного законодательства, уменьшению количества и строгости наказаний" - да-да, давайте вернемся в "лихие 90е" когда можно было рвать на куски и ни за что не отвечать. И компенсацию всем, да побольше! Всё отнять и поделить! Автор, слава очередного "пророка" очередной секты-времянки не дает покоя? =Ъ Я понимаю, что популизм строится на эмоциях и думать не надо, но сам-то "вождь" думать должен, верно? 100 человек это меньше одной стотысячной процента населения того же москвабада. О масштабах страны я вообще не говорю. Но самый смак в таком бла-бла оболванивании, как и дьявол, кроется в деталях. Автор, ну предположим на секунду, что всё "отменили" и вернули. Начинаем с чистого листа. Давайте, предъявите законы, которые вы хотите ввести. Ну хотя бы десяток для затравочки. Очень уж интересно послушать что там и как будет. =D А также давайте назначим тех, кто будет в ответе за "изобретение" и применение данных законов. Я так понимаю, что как заводила, автор готов взять на себя всю полноту ответственности? Или опять "что хочу то ворочу, но отвечать я не хочу" как в 90-е? =]
PS: Ну и вишенкой на торте слова одного мудрого человека, занимающегося соц.исследованиями и опросами: "Не бывает плохих или не выгодных результатов, бывает неправильно поставленный вопрос, заданный не той аудитории... И пока обыватель об этом не догадывается я без работы не останусь." (c) =Ъ
imed32016-08-28 16:22 (местное) Select
Давайте попробуем отнестись к вашему комментарию поелику возможно серьезно и в свете этого разберем его что называется по косточкам.
Прежде всего приступая к разбору отметим что в вашем комментарии содержатся очевидные закладки.
Вы априори предлагаете читатели полагать девяностые годы какими то лихими, что противоречит опыту наших читателей и объективной картине мира в целом.
Но отметив этот момент - дальше можно идти, касаясь фактической стороны дела.
Итак вы говорите что мы предлагаем якобы "рвать на куски и ни за что не отвечать".
Из чего вами сделано такое заключение - совершенно НЕПОНЯТНО: НИКАКИХ оснований для таких заключений ни в тексте этого материала, ни в текстах материалов, посвященных этой тематике ПРОСТО НЕТ.
Таким образом ваше "рвать на куски и ни за что не отвечать" не более чем ваша выдумка, не основанная при этом ровным счетом ни на чем.
То есть тут нечего даже опровергать.
Идем далее.
Компенсация пострадавшим от путинских законов необходима на наш взгляд.
Коллеги уже делали некоторые предварительные подсчеты того какие объемы компенсации могут оказаться выплаченными по нарушениям конституционных прав граждан в случае отмены их нарушающих законов.
Отнимать никто не собирается. Проблема компенсаций поставит вопрос например о производительности труда. Компенсации будут стимулировать государственные органы, которые придут на смену путинским, или которые будут работать по новому законодательству организовывать жизнь государства и общества с наиболее возможной эффективностью.
100 человек это участники акции. Акция как мы понимаем семантически связано с активностью. Мы многократно повторяли и повторимся еще:
желающий просто тыцкнуть галочку в поле ответа И НИ ЗА ЧТО ПОТОМ НЕ ОТВЕЧАТЬ - может этот опрос проигнорировать.
Возражений не последовало.
Стало быть каждый кто проголосовал за отмену закона берет на себя ответственность за последствия и перспективы, работает на расширение численности таких ответственных участников - сейчас например до цифры 226.
Но предположим, хотя это и категорически НЕ ТАК, что ответственность лежит ТОЛЬКО НА НИНИЦИАТОРАХ ОПРОСА.
Просто рассмотрим ту гипотетическую ситуацию которую вы предлагаете, хотя если честно это нарушает все правила даже корректной дискуссии.
Ну просто НАПРИМЕР.
Забыли все правила на минутку и представили что вот ваш сценарий пошел в свет.
Даже в этом случае вопрос к "автору" абсолютно НЕКОРРЕКТЕН и вот почему:
мы требуем отменить законы периода правления путина. Прошлые, настоящие и планируемые.
НО МЫ НЕ ТРЕБУЕМ отмены УК 97 года.
НЕ требуем отмены ГК 96 года.
Упаси бог - отмены конституции 93 года.
А вот на основе этих нормативно правовых актов мы предлагаем целый ряд пунктов видение которых у нас сформировалось.
Допустим мы предлагаем комплексную Доктрину Вооруженной Нации.
Требуется правовое регулирование реализации подобной Доктрины?
Несомненно.
И наши юристы, на основе Конституции 93 года готовы такие решения предлагать.
Требуется изменение уголовного кодекса, уголовно - процессуального, уголовно - исполнительного, требуется ли изменение правового регулирования уличной и общественной активности, изменения порядка работы СМИ, повышение горизонтально - жилищной мобильности граждан страны и решение кучи других вопросов?
Да, все это будет необходимо решать.
Между прочим вместе с "плохими" законами при реализации нашей идеи будет отменен и ряд "хороших" допустим закон об АГС.
Но мы готовы предлагать другие концепции этого закона, развивающий институт АГС в гуманитарном а не карательном направлении.
И так далее.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280