Миронов пытается разобраться с событиями 26.1... или занимается пропагандой?
сергей миронов2016-09-12 18:55 (местное) Select
1."вам не кажется что реакция властей по этому делу показательна!"
2."Но нет НИКАКОЙ реакции"
3."Потому что мы на сто процентов уверены в точности нашего понимания ситуации.
Кому оно невыгодно?
Очень многим."
кто предотвратил сожжение вв? - по вашей версии парубий .
парубий участник майдана? - Да!
кто хотел спалить вв? - по вашей версии эскадроны смерти фсб, это так ? - Да!
я не вижу поводов сегодняшней укровласти не проводить расследование которое при доказанности могло бы дать хорошие козыри при разговорах с рф в лице путина. Понимаете, не логично ваше утверждение о том что многим не выгодно расследование. очень даже выгодно , правда только если сами майданвласти не собирались их палить, но найти свидетелей (купить!) подтвердивших бы выгодную властям версию можно без проблем (экономпроблемы постмайданной укространы помогут не заморачиваться с этим!), но в ответ полная тишина.странно. Вспомним что расследование вёл некий общественный прокурор и все его выводы основаны на утверждениях некоего имед-3.Других свидетелей эта история не знает, возникает вопрос , а на чём тогда основано утверждение этого прокурора? на куцих фактах-утверждениях некто, кого и в Киеве то тогда не было, Калининград вряд ли можно спутать с киевом.
Я уверен что укровласти постмайданной украины прекрасно понимают что почём, убеждён что они знают всё, как происходило, кем и куда направлялось, их молчание на запрос Андрианова однозначно можно интерпретировать как признание в ошибочности утверждений общ.прокурора, а значит и его "свидетеля".
Я так же считаю что автором блога преувеличивается значение даты 26 января в том смысле который имед3 придаёт этой дате. много факторов , как наличие у власти про-кремлёвского человека, неготовность вс рф и экономики рф к возможной затяжной войне, указание на влияние путина на овоща в плане не применении силы, всё это игнорирует афтар, зато указание на то что майдан был выгоден путину для запуска процесса присоединения крыма с базой чф очень логичен и обоснован, но автор этого просто не замечает.
imed32016-09-12 19:21 (местное) Select
в ответ полная тишина
Так ведь не только со стороны Украины.
Обратите внимание на список адресатов инициативного обращения НВК и их партнеров.
Приведем его еще раз полностью, вот он:
"ОБРАЩАЮТСЯ К
Королеве Великобритании Елизавете II
Президенту Соединенных Штатов Америки Бараку Хусейну Обаме
Канцлеру Федеративной Республики Германия Ангеле Меркель
Президенту Французской Республики Франсуа Олланду
Президенту Республики Польша Брониславу Комаровскому
Президенту Украины
Руководителю фракции Всеукраинского объединения "Отечество" в Верховной раде Украины Яценюку Арсению Петровичу
Лидеру фракции "Удар" в Верховной Раде Украины Кличко Виталию Владимировичу
Народному депутату Украины Тягнибоку Олегу Ярославовичу"
Может быть с этим списком адресатов, обозначенным еще 22 февраля 2014 года (заметьте кстати, что после должности президента Украины даже не было данных его ФИО) ЧТО ТО НЕ ТО?
Калининград вряд ли можно спутать с киевом.
Такие пропагандные лозунги - кричалки никогда не делали вам чести, не делают и в данном случае, однозначно.
их молчание на запрос Андрианова однозначно можно интерпретировать как признание в ошибочности утверждений общ.прокурора, а значит и его "свидетеля".
Любое молчание всегда можно интерпретировать на любые лады. ну например как "знак согласия". Почему бы нет?
Но мы не занимаемся ТРАКТОВКАМИ. Вообще. В данном случае нам важны только чистые факты.
А факты таковы что события в УкрДоме ПРОИСХОДИЛИ.
Каковы они, как их будут интерпретировать - дело не наше, дело следствия и суда.
Следствие проведено, и сегодня оно может быть предметом любой критики.
Судебный, хотя и общественный орган формально поставлен в известность.
Теперь ответственность и дело СУДА - дать свои оценки событий.
Однако ОБЩЕСТВЕННЫЙ суд Украины сейчас МОЛЧИТ, что позволяет ЛЮБЫМ сторонам ТРАКТОВАТЬ эту ситуацию КАК УГОДНО - то есть попросту ВКРИВЬ И ВКОСЬ.
А это ли было надо нам всем 22 февраля 2014 года, когда мы публиковали призыв с требованием проведения расследования, когда общественный прокурор его проводил?
Наверное нет - наша задача получение строгой правовой и общественной оценки событий происходивших в Киеве 26 января 2014 года, и пока ничего кроме этого.
Но это сегодня дело общественного суда Украины, оказывать влияние мы не можем и в общем то не должны.
Любая реакция кроме молчания сегодня в интересах многих... В интересах многих конечно и обратная ситуация.
Что вам интересно, Миронов, объективная юридико - правовая оценка картины событий, или пропагандистские игры вокруг сегодня представляется, откровенно говоря, большим вопросом.
И кстати, между прочим отмечаемое вами
"указание на влияние путина на овоща в плане не применении силы" как раз таки обстоятельство ПОДТВЕРЖДАЮЩЕЕ, а не опровергающее нашу версию.
Про так называемую версию с "базами ЧФ". которую вы, Миронов, здесь постоянно продвигаете, надо заметить что это противоречит тому что мы знаем про План Филина 2010 года.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280