Развитие элиты и ее смена: технологичность, но не экзистенциальность

Мюрид поднимает на самом деле крайне актуальную тему ротации элиты, ее оторванности от народа, сменяемости. Однако он не ставит вопрос о развитии элиты страны. Ибо он подходит к вопросам явно экзистенциально, а не технологически.
По большому счету Мюрид делает ставку на реализацию второго сценария из нашего списка, приведенного ранее, что резко приобретает актуальность в контексте нашей работы по признанию путинского режима государством - гопником.
Но кто будет бенефициаром от смены элиты по Мюриду?
Очевидно что бенефициаром станет никто иной как сам же условный Мюрид. И его команда Комитета 25. И та группа кровавой гэбни что за ними стоит. Что будет в результате этого нам очевидно и понятно:
продолжение украинского "банкета", террор со стороны пришедших к власти гэбэшных сил, только под маской Комитета - 25. Махровое мракобесие, реакция, разгул религиозного насилия против всех несогласных после которого путинский режим покажется раем.
Кроме того, никаких адекватных механизмов сменяемости элиты которая придет в результате реализации этого сценария не просматривается так же. Она будет подвержена всем порокам, которые описал Мюрид в своем посте.
Понятно, что нам этот сценарий не может быть интересен в силу огромного ряда причин. Главное - он будет худшим изданием путинского режима, что не выгодно ни большинству населения самой России, ни ее соседям.
Мы достоверно показали, доказали и обосновали, что путинский режим фактически является государством - гопником. Это означает что к работе по его делигитимации могут, то есть имеют право, подключаться различные силы. В том числе и внешние. Ключевым игроком на этой арене, так сказать связкой между возможным будущим устройством страны и внешними силами в лице блока НАТО, является естественно Каспаров, которого мы за пропаганду путинского административного законодательства про аресты несогласных назвали Гарри - 15 суток. Что предлагает нам Гарри Кимович?
Фактически он предлагает нам реализацию первого сценария делегитимации путинского режима - с приходом сотен тысяч молодых специалистов проживающих сейчас на Западе. Прежде всего нет никаких гарантий от того, что прибывающая с Запада будущая элита не окажется серьезно инфильтрована агентурой все той же гэбни. Более того, надо заметить что сотни тысяч человек претендующих на управленческие места в России окажется серьезной пробкой на пути движения в элиту для собственно российской молодежи, да выпускников путинских ВУЗов, но все таки имеющих признание в силу участия РФ в Болонской Системе. То есть реализация этого сценария уничтожает даже те социальные лифты, которые предоставляет сегодня россиянам путинская государственная машина. Кроме того приход сюда элиты из за рубежа будет означать все ту же невозможность ее ротации, а как следствие - развития, а с ним, разумеется и развития страны. В этой связи возникает закономерный и сугубо практический вопрос - чем такая оккупационная администрация прибывающая в обозе НАТО будет существенно лучше существующей сейчас в России оккупационной администрации кровавой гэбни? Качество управления станет важным фактором, но тактического свойства - на длинных отрезках времени мы получим то же самое окукливание элиты и ее загнивание. Мы скатываемся к все тем же проблемам о которых писал Мюрид, связанным с оторванностью "заграничной" элиты от народа. Это мы можем обозначить как проект "Петр I", где финал для империи будет тот же с которым в конечном итоге столкнулся императорский дом Романовых. Мы понимаем, что сейчас возможности для проникновения в путинскую элиту хотя и весьма ограниченные имеются именно у представителей населения страны, с приходом же иностранной администрации все возможности будут сведены к условной роли переводчиков.
В своей работе от 2 февраля т. г. мы рассматриваем и третий сценарий, под условным названием "переворот имени Кудрина". Здесь конечно вероятность люстрации, объявления путинской гэбни и их приспешников и красной нечисти достаточно высока. Но есть и такой момент - большой спектр будущей элиты придет... из институтов все той же кровавой гэбни - выпускники академий ФСБ и прочих пограниститутов на гелеках. Даже в случае осуждения КГБ как преступной организации они никуда не денутся, так как по совершенно здравому рассуждения "сын за отца не отвечает". Молодые же ребята, которые выпустятся из этих заведений получат дипломы юристов, покаются, но змея все равно останется той же змеей, и они будут верными идеям отцов и дедов, неплохой материальной опророй и поддержкой в старости. Более того наверняка большинство гэбэшников пойдет на жертву части наиболее одиозных своих бойцов, например из того же списка Фонарева, что бы сохранить свою корпорацию. Конечно спецслужбы ВЧК/КГБ/ФСБ будут распущены, признаны преступными но все таки такой вариант потерять минимум многих в этих структурах несомненно устроит. Тем более мы понимем как ситуация развертывалась с денацификацией в той же ГДР, хотя бы просмотрев любимый фильм Путина "Щит и Меч", в котором гэбня проводила операцию "Племянник".
То есть делигитимация режима со стороны условного Кудрина конечно сильно потеснит условную гэбню на тактическом участке, но в перспективе с трудом разрешит проблему связи элиты с народом, ее ротации, обновления и развития.
Кроме того, нас, тех кто сегодня боролся в России за Украину, могут просто "попросить на выход" по принципу "чего стоит оказанная услуга"?
Таким образом шансы на реализацию своих проектов в сценарии к котором делегитимирует режим Путина условный Кудрин у нас не столь уж и много.
А вот если мы выйдем на четвертый сценарий, делегитимация путинского режима неким компланарным народу России субъектом или группой субъектов, тогда мы оказываемся способными технологически решить и проблемы своего собственного участия в будущих проектов, и проблемы ротации элиты, и проблемы ее развития.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280