Кем на самом деле являются "Гражданин СССР\РСФСР" - дураками или вредителями?
С учетом того, что по правилам NIES запрещается больше одного репоста от одного автора в сутки, мы делаем этот репост как единственный и предлагаем нашим читателям самим ознакомиться с его продолжением на ЖЖ автора. Ряд частных оценок автора не связанных с правовой стороной вопроса мы оставляем на его ответственность. В то же время как раз именно юридическая сторона достойна всякой благодарности.
Имед3
Оригинал взят у
ryazanetc в Кем на самом деле являются "Гражданин СССР\РСФСР" - дураками или вредителями?В последнее время появилось множество видео на Ютуб и статьи на других сайтах о якобы неправомерности существования Российской Федерации как государства, соответственно и всех её организаций. Приводятся доказательства с красивыми картинками и речами. Созданы сообщества и организации. Некие люди бегают по судам и качают свои "советские" права везде, где не лень. Так кто же эти люди - дураки или вредители?
Если посмотреть их видео и почитать публикации, то на первый взгляд всё выглядит правильно и красиво. Умные слова, ссылки на различные сайты, видео регистрации судебных слушаний и разговоров с гос служащими. Но когда начинаешь самостоятельно проверять все доводы этих "граждан СССР", то становится очень интересно.
Во первых, подозрение вызывает эмоциональные видео. Какой-то человек вроде бы спокойно высказывает претензии к гос служащим, а те ведут себя неадекватно - психуют, убегают, отмалчиваются и тп. Вроде бы в видео доносят информацию, но подано это так, что вызывает эмоциональный всплеск и ненависть к этим "глупым"(хитрым, тупым и тп) гос служащим в частности и к государству вообще, хочется рвать и метать.
На самом деле получается, что "гражданин" заваливает гос служащего информацией, которую служащий скорее всего если и знал, то забыл, а скорее всего и не знал вообще, так как это не входит в его компетенцию, а уж законы СССР\РСФСР не изучал и подавно.
Во вторых, доказательства приводятся голословные, визуальные, без разбора с использованием законов того времени, а если и используют законы, то непонятно какие точно. Например, часто упоминают Конституцию РСФСР 1978 года, но не говорят в какой редакции, а ведь этих редакций было несколько. Например, только в 1991 году было две редакции Конституции РСФСР.
Рассмотрим одно из, якобы убийственных, доказательств "граждан СССР\РСФСР" о подложности государства РФ:
Закон РСФСР от 25 декабря 1991 г. N 2094-I"Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика".Верховный Совет РСФСР постановляет:1. Государство Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) впредь именовать Российская Федерация (Россия).2. Наименование Российская Федерация употребляется в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках.3. Допустить в течение 1992 года использование прежних наименований "Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика", "РСФСР" в официальном делопроизводстве (бланки, печати и штампы).4. Внести на утверждение Съезда народных депутатов РСФСР проект Закона РСФСР "Об изменениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Декларации о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в связи с изменением наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика".5. Настоящий Закон вступает в силу со дня его принятия.Президент Российской Федерации Б.ЕльцинМосква, Дом Советов России.25 декабря 1991 года.N 2094-I
Вот доводы "граждан СССР\РСФСР" по этому закону:
1) РСФСР это не государство, это союзная республика в составе государства СССР.2) Данный Закон №2094-1 подписан должностью "Президент РФ", что является должностным преступлением и подлогом, так как Б.Ельцин на тот момент имел должность "Президента РСФСР", но не "Президента РФ". Нельзя самоназначаться на государственные должности и подписывать какие либо документы должностью не соответствующей занимаемой, такой документ теряет юридическую силу.3) Обнаружить Постановление Верховного Совета РСФСР, на которое ссылается данный закон не удалось. В период с 01.01.1991 года по 01.02.1992 года ни какого Решения Верховного Совета РСФСР о переименовании РСФСР в РФ не было.
А верны ли доводы "граждан"? Давайте проверим:
1) Конституция РСФСР в редакции от 1 ноября 1991 года гласит: "Статья 68. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика - суверенное советское социалистическое государство."\
Сразу возникает подозрение в компетентности "граждан СССР\РСФСР".
Какой редакцией Конституции 1978 года пользуются "граждане СССР\РСФСР"?
Как РСФСР может не быть суверенным государством, если Декларация о суверенитете была принята 12 июня 1990 года, любимым и высоко почитаемым "гражданами СССР\РСФСР", Съездом народных депутатов РСФСР?
2) Конституция РСФСР в редакции от 1 ноября 1991 года гласит: "Верховный Совет РСФСР принимает законы РСФСР и постановления." (статья 109 пункт 26) и Президент РСФСР "подписывает и обнародует законы РСФСР в течение 14 дней с момента их принятия." (глава 13-1 статья 125-5 пункт 2)
Пункт 5 Закона говорит нам, что Закон вступает в действие со дня его принятия. Не момента подписания, а именно ДНЯ ПРИНЯТИЯ. Теперь вспоминаем (статью 109 пункт 26) и (главу 13-1 статья 125-5 пункт 2) Конституции в редакции от 1 ноября 1991 года. Не президент принимает законы, а Верховный совет. То есть Закон принят до подписания президентом. Может 24-го, а может утром 25-го, а может за неделю до 25-го. А это значит, что Ельцин в момент подписания Закона уже является президентом РФ.
3) На какое постановление должен ссылаться этот закон? Где вообще в этом законе отсылка к постановлению? Снова возникает подозрение в компетентности "граждан".
Постановление к закону определяет порядок введения в действие этого закона.
В Законе написано: "Верховный Совет РСФСР постановляет:" и "5. Настоящий Закон вступает в силу со дня его принятия". Да-да, это то самое неуловимое постановление к этому закону, которое "граждане СССР" никак не могут найти. Об этом нам и говорит пункт 5 Закона.
Добавлю ещё немного дёгтя в бочку "меда" "граждан СССР\РСФСР":
Конституция РСФСР в редакции от 1 ноября 1991 года говорит нам о много партийной системе в государстве (глава 1, статья 6 и 7), что подразумевает лишние слова в наименовании государства (слова на букву эС), что является поводом к переименованию государства.
Та же Конституция гласит, что:
1. РСФСР самостоятельно в решении "других вопросов республиканского значения" (статья 72 пункт 16) и "иные вопросы административно-территориального устройства"(статья 73).
2. "Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу РСФСР, и непосредственно."(статья 2)
3. "Высшим органом государственной власти РСФСР является Съезд народных депутатов РСФСР." (статья 104) и "Съезд народных депутатов РСФСР принимает решения о проведении республиканского народного голосования, (референдума)".(статья 104 пункт 14).
4. К исключительному ведению Съезда народных депутатов РСФСР относится: 1) принятие Конституции РСФСР, внесение в нее изменений и дополнений;(статья 104 пункт 1)
Решение о референдуме принимает Съезд народных депутатов. То есть может назначить референдум, а может и не назначить.
Съезд народных депутатов - это единственный гос орган, который принимает Конституцию и вносит в нее изменения. И у толпы депутатов не возникло ни каких претензий к этому Закону, при принятии Конституции в редакции от 21 апреля 1992 года, в которой государство уже называется Российская Федерация (РФ). Да-да, тот самый Съезд депутатов и его Верховный совет, которые ЕБН в 1993 году разогнал танками. Видимо теплые были у них отношения.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160