Крестики - мюслики, Мюрид... без логики

Наступлением реакции Мюрид возмущается объективно совершенно справедливо. Однако как минимум - более чем лицемерно. Ведь если бы его возмущала эта ситуация на самом деле он был бы давным давно как минимум в рядах участников обсуждения нашего материала трактующего проблему с куда более фундаментальных позиций. Ведь мы рассматриваем вопрос не в частном, а в главном - есть проблемы локальные и есть решения которые позволяют устранять их принципиально. Мюрид же постоянно предлагает паллиатив, или же вообще предлагает, что называется "генерализировать" проблему - например своими призывами "продолжать банкет", "выкапывать и вешать". Вся эта "борьба с ловцами покемонов" была бы совершенно невозможна, если бы мы не позволяли себя прогибать даже в мелочах. Надо заметить, что Мюрид по прежнему продолжает писать "бога" со строчной буквы - это наводит нас на размышления более широкого порядка: многие не просто не протестовали, но вообще не заметили подмен с буквами - например многие из наших читателей нередко критиковали нас за требование ставить точки над "е" исключительно в случаях предусмотренных правилами орфографии.
Вы понимаете?! Преступная мера путинщины распростанить расстановку точек на ВСЕ случаи написания Ё была незамечена обществом, не опротестована им. Многие даже наши - по определению весьма прогрессивные читатели в нашем блоге бились за эти точки как белая гвардия в свое времяч билась за "ъ" на конце слов. Но собственно говоря, Мюрид прямо указывает на решение суда о том что "Отрицание бога - тем более преступное деяние, подпадающее под все возможные статьи уголовного уложения." Сторонники точек над е ВО ВСЕХ случаях - вы же понимаете К ЧЕМУ вы тащите страну? Судя по всему они совершенно этого не понимают. А Мюрид пишет далее: "По правде говоря, дело вызывает оторопь. Сам факт наличия в уголовном кодексе статей "за оскорбление чувств" или "за разжигание розни" позволяет применять их настолько широко, безбрежно и произвольно, что теряется смысл в понятии преступления."
Вот именно! "Позволяет применять их настолько широко, безбрежно и произвольно, что теряется смысл в понятии преступления". Вы понимаете?! "Теряется смысл в понятии преступления". Но о чем, собственно говоря, рассуждает Мюрид? Он рассуждает о том, что путинское государство - преступник РАЗМЫВАЕТ само понятие преступления в целях понятное дело избежать ответственности: если непонятно что есть преступление - то им можно называть как все что угодно, так и ничто. Кому то еще непонятно что государства в России просто нет, а то что называется властью захвачено сегодня абсолютными отморозками, надругавшимися над законом и правом? Отметим кстати любопытную деталь о которой пишет Мюрид: "Также видеоблогер был обвинен судом и в... оскорблении верующих «двигательной активностью лица»." Так гопник "вменяет в вину" жертве ограбления действия направленные на самозащиту: "ты че дергаешься, сука!", так говорит путинский мент из любого "запрещенного в Украине" сериала: "руки на капот, лицом вниз" (кстати те кто смотрел как действует украинская поиция на массовых мероприятиях наверняка сравнил с российскими ментами и увидел разницу). Немало людей в России - смакует это. Собственно говоря сам Мюрид ничем не отличается от судейских, "карающих" за "двигательную активность лица" (между прочим как то давно мы обсуждали вопрос о суде где кто то "просто чихнул" на портрет путина). Дальше он пишет: "Люди, которые в своем религиозном раже осуждают, в том числе и уголовно наказывают за некую "религиозную рознь", забывают (а возможно, и никогда не слышали), что их собственный апостол
то есть...". Посмотрим, ведь Мюрид совершенно полностью стоит на тех же позициях что и путинский суд. Он не влепит "оскорбленцам" норму закона и права, как это должно быть: мы рассуждаем о правилах правописания точек над е, опираясь на орфографический словарь, требуем отмены запрета продаж сигарет подросткам на основе их права такие покупки совершать, а предъявляет им те же нормы "трулльского собора", на которые опираются путинские суды. То есть он точно так же как путинские судя относится к закону и праву: он хочет что бы законы работали в интересах Мюрида и его друзей. Например норма международного права по которой Крым - часть Украины для Мюрида вообще непонятна. "Но такие вещи до вчераших комсомольцев, сегодня мутировавших в христиан (а завтра, если потребуется, они столь же беспроблемно мутируют еще в кого-нибудь, лишь бы не быть самостоятельными и самодостаточными людьми) - такие вещи им недоступны. Закон толпы: "Ату его!" работает. И это - лучшее подтверждение глубины падения современного российского общества."
Но любые мутации возможны, допустимы и справедливы, когда под ними имеется надежное основание - и прежде всего это основание закона и права.
Мы говорим что путинские "законы" должны быть отозваны.
Голосование за отзыв всех путинских законов продолжается по этой ссылке.
Продолжаем голосовать кто этого еще не сделал, а те кто уже выразил свое мнение приглашаем тех кто этого по каким то причинам до сих пор не сделал звать к нам что бы они свой голос отдали. Не стесняемся объяснять и разъяснять.
Наши ряды растут и этот рост несомненно продолжится. А за сотнями - последуют тысячи.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160