Бритты готовят нам царский трон... наследников сэра Джозефа Первого?

Наш анонимный читатель пишет:
продолжите. Например, о роли церкви в будущей реинкарнации монархии в РФ. Итальянские кости ведь не просто так привезли. И срок их пребывания в Питере больше срока пребывания в Москве. Обратите внимание. Перед любым крупным шухером в Россию обязательно привозят какие то мощи. А Гундяев срочно начинает колесить по соседям и вообще начинается поповский движняк.
К тому же запись "Царский трон как новый Путин?" внезапно попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона (что бы это ни значило). Что ж, дело реально важное. Более того: в России столь же "внезапно" началась новая промывка мозгов по ТВ. В ход пустили сталинскую скрепу. Люди гадают - что бы это все могло значить, но мы то понимаем, что важен факт не оценок, а тренда. Всуе мы всякие персоны стараемся не упоминать. Но раз делаем это - есть основания.
Не так давно мы обсудили с вами вопрос о том, как перекрываются возможности вывести правопреемство РФ от РИ. Но эта машина ушлая - она без мыла... пролезет в окно если ее гнать в дверь. И вот - новые попытки сделать то же самое, обойдя системное правовое препятствие правовыми же методами. Только не надо думать что этот юрист сам додумался. Ведь путинская маскировка - очень хорошо и давно нам известна: "это просто деньги". Они "просто воруют". "Разворовали все". Однако это хорошее объяснение, которое всегда применяется путинским режимом когда НЕ НАДО ничего объяснять: "воруют". Ну вы ведь "тоже украли бы если бы вам дали такую возможность". Хм... кстати - НЕТ.
Ну дело не в этом. Носикот задается вопросом: "У кого больше прав на трон в России - у потомков Романовых или Сталина?" и отвечает: "нам нужна НОВАЯ династия!"
Хм.... Новую династию взять НЕГДЕ и автор это отлично понимает. Но вопрос сформулирован интересно - разве Сталин был царем? Имеет ли право Сталин "на царский трон"? Зачем идет его реабилитация? Ну и понятно - если не Сталин то... кот?!
Кот или кошка - вопрос которым мы и задались. Проще говоря мы поставили вопрос о родственниках, точнее говоря - о потомках Сталина. Они у него есть.
И вот тут придется вернуться к природе "сталинградского меча", присмотревшись к нему более внимательно, пристально.
Обряд посвящения в рыцари всегда содержал два важных элемента: во первых это была "воля короля", а во вторых в обряде посвящения использовался меч. Мы знаем, что меч вручался Сталину по воле короля Британии. Рыцарь - всегда дворянин, лорд и сэр. Любой сэр (по правовой, юридической процедуре, вспомним хотя бы Мориса Дрюона* который описал процедуру выбора нового короля Франции) теоретически имеет претензию на то что бы стать королем. Если мы вспомним другое художественное произведение - "Принца и Нищего" Марка Твена* мы поймём, что традиции - штука незыблемая, и отвечающие серьезной правовой процедуре, которая может быть не очевидна для многих непосвященных но проявляется по своим последствиям. Мы ведем речь, если кто не забыл как один из потомков Майлза, спасителя принца сел в присутствии царской особы не сняв шляпы. Его чуть не казнили но привилегия выяснилась и к его поступку отнеслись правильно.
Не забудем что меч выдавался Сталину "особым указом" короля Британии. Что было в этом указе, и не содержал ли он каких то тайных пунктов - мы сегодня разумеется не знаем, но это могут вполне знать те "кому положено". И вот тогда "распутная" внучка этого сэра (Джозефа), побывавшая (обратим внимание на эту деталь!) в Британии вполне может быть "вытащена из запасников", отмыта и...
И тогда вопрос Носикота не покажется таким уж странным.
P. S. Вопрос о роли в этом процессе РПЦ пока прояснить не удалось.
*Как исторические источники это конечно не серьезно, но мы пока лишь пытаемся показать некие общие закономерности.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160