Президентские выборы в РФ: признает ли Запад
Коллега
a2_goreich делает репост нашего материала добавляя от себя для своей аудитории напоминание о том когда он был исходно опубликован. И очень важно что в сентябре текущего года мы конечно не могли знать что путинский "совет федерации" включит в список так называемых "нежелательных" СМИ "Свободу", "СиЭнЭн" и "Голос Америки". Как видите, все ТРИ внесенных СМИ - американские. Как мы и сказали в сентябре. И это придает нашему прогнозу еще большую силу. Однако не следует забывать и о том, что указывая на сценарий с Собчак в сентябре текущего года мы ни словом еще не обмолвились о выборах в целом, заметили? А между тем в ФБ на эту тему идет широкая дискуссия: кое кто утверждает что эти "выборы" - цирк с конями и клоунами, кто то говорит что выбор есть всегда, а кто то подходит к этому с позиций закона и права.
И вот здесь надо сказать крайне необходимо отметить такой факт, что с точки зрения закона и права ситуация начинает повторяться. Удваиваться, как мы назвали этот процесс. Ведь вспомним события 2011 - 12 годов: что тогда произошло на Болотной и на Сахарова? Произошел факт делегитимации путинских органов власти - института нижней палаты парламента и президента. Тогда в доверии путину и его нижней палате парламента отказал российский народ. Сделаем оговорку: да на Поклонной тоже был митинг, но это - "не считается". И это не пресловутые "двойные стандарты". Даже если признать что на Поклонной люди стояли по зову сердца, а не по приказу начальства - это не имеет ни юридической ни какой то законной силы: ибо это подтверждение. То есть в случае легальности выборов они по определению НЕ ТРЕБОВАЛИ никакого дополнительного "подтверждения". А вот факт их оспаривания на российских майданах, проспектах и вулицях сделали итоги выборов и законность власти - оспоримыми. То есть их НЕ признала часть российского народа, представители которой вышли тогда на массовые акции протеста. Именно на волю народа опираемся и мы когда требуем отзыва недопустимых путинских законов. Но разговор сейчас несколько о другом.
Итак в ФБ кипят споры: бойкотировать ли выборы или идти на них, а если идти - то как голосовать. Дело доходит как водится до взаимных "банов" и элиминирования из самой ткани дискуссии. Что ж, с точки зрения российского народа - все эти дискуссии сегодня фактически бесплодны. Знает ли об этом Ксения Анатольевна? Конечно: она как раз БЫЛА на мероприятиях 2011 - 12 года хотя над этим тогда многие иронизировали. Иронизируют кстати и сегодня над самим фактом ее участия. Однако сценарий ее участия, что все больше вырисовывается связан вовсе не с выборами.
И тут очень важно напомнить, что в России выборы в Госдуму 16 года "оспорены" фактически уже трижды. И об этом немного подробней:
дело в том что законность власти (если речь не идет о власти монарха) всегда стоит всего на двух основаниях - на признании со стороны народа и на признании со стороны международного сообщества.
Путинскую Госдуму российский народ не признал дважды - активно а 2011 году, а пассивно проигнорировав избирательный процесс в году 2016. Но путинскую госдуму отказались признать и ключевые западные страны (включая, кстати даже и Турцию). Таким образом из законности путинской госдумы выбиты две из двух "подпорок" (как естественно и изх "законности" любых принимаемых ею решений).
А вот президента - узурпатора таковым пока признал только российский народ. Заметьте, с путиным через губу общается Макрон и Трамп - то есть те кто имеют такую фактическую возможность: они НЕ признавали его избрание в 2012 году. Но в принципе сегодня в России существует ТРИ ключевых властных института федерального урвоня признаваемых Западом:
президент, Совет Федерации (про матвиенку, как вы понимаете - отдельный вопрос), Конституционный Суд.
При этом первый институт сегодня стоит на единственной "подпорке" западного признания. Народ России путину в доверии отказал (ладно сформиулируем мягче: народ ОСПОРИЛ его президентство). Но вернемся теперь к событиям августа - сентября 2016 года. У путина была возможность ввести военное положение в Крыму и не проводить там выборы не теряя лица, и на полностью законных оснований. Это бы означало что в составе Думы были бы какие то возможные потери но в целом ее легитимность не могла быть поставлена под сомнение мировым сообществом. Все помнят что именно в августе 16 года в Крыму появились "украинские ДРГ", а потом произошли "внезапные учения". Коллега prosto_rgb наверняка не забыл как в начале августа после нашего материала утром выступил Лавров и учения были свернуты так же внезапно как и начались. Так вот:
в Крыму не случилось военного положения, а стало быть общефедеральный список депутатов за который голосовали и там - стал незаконным. Это 50 % состава думы. Но там избиралось еще несколько депутатов. И это стало фатальным в юридическом процессе признания. Дума стала незаконной БОЛЕЕ ЧЕМ НА 50 %. И с таким составом этой дума на западе работать никто не захотел.
Но ведь и президента России путин попытается "избирать" так же в Крыму и Севастополе.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160