Белая лента эмблема...: чего?

Шнуровский пишет: "весьма показательно, что антипутинское Болото использует белую ленточку - это также символ капитуляции перед Западом". Ну собственно, Шнуровский спамер. Человек совершенно несерьезный. Но когда шутим мы – некоторым нередко становится совершенно не по себе. А вообще - мы шутить не любим, да и не очень умеем.
В общем давайте рассмотрим версию Шнуровского под совершенно иным углом. А начнем мы с 1905 года, когда был заложен германсикй корабль под названием «Шлезвиг – Гольштейн». Этот корабль известен еще тем, что из его орудий были даны первые залпы Второй мировой войны 1 сентября 1939 года, когда корабль обстрелял польскую базу Вестерплатте в Данциге. Вторая мировая война началась из за Шлезвиг Гольштейна: как вам такая трактовка? Ну чем она хуже трактовки Шнуровского, право? Однако позвольте продолжить. Тут ведь дело какое: в 1767 году Императрица Екатерина II заключила с Данией договор о союзе, подтверждённый трактатом в 1773 года (так называемый Царскосельский трактат), который полностью урегулировал «готторпский вопрос». Казалось бы, какая связь этих дел давно минувших дней с «антипутинским болотом» и цветом флага под которым вполне возможно выступят путинские олимпийцы? Связь, надо заметить есть и связь достаточно любопытная: это нам было непонятно еще в 2012 году – почему события против Путинского вступления в должность развернулись на Болотной/Сахарова. Потому что «перекрыли манежку»? Нет конечно, в 2010 году при заходе на Манежку никто никого не «спрашивал» пришли и баста. А в 2012 году почему то «не шмогла». Значит выбор Болотной площади явно не был случайным. Но почему? Тогда мы этого не знали. Но мы же фантазируем Шнуровскому «в такт», не правда ли? И теперь мы продолжим развивать тему этих фантазий. А фантазии никак не могут не коснуться «грозы, от которой дрожала империя». Правда, никак. Тут ведь дело в чем? Гроза начала греметь не «вдруг», а в 1773 году. Как же так? Нет ли тут ей богу какой то странной связи? Связь, разумеется есть. «Моя Гольштиния» императора Петра 3 – мем созданный путинским ТВ про царя – дурачка. Про императора за весьма недолгий срок создавшего огромный как бы сейчас сказали «пакет законов реформ». И вот Екатерина 2 «окончательно урегулирует» именно «гольштинский вопрос», и... «откуда не возьмись» в ковыльных просторах появляется «гроза» под именем не какого то там императора а Петра 3. Да к тому же «самозванца» внезапно признает определеннеая часть военных, которые без команды шагнуть бояться. Представьте себе на минутку такую ситуацию? Не можете? Мы тоже. Но в чем суть «Болотной/Сахарова»? Сделать «третий срок» Путина ЮРИДИЧЕСКИ ОСПОРИМЫМ. А не было ли «восстание Пугачева» чем то похожим? Точнее, если брать по хронологии – то наоборот. Между прочим источники говорят что восстание пугачева «крутилось» вокруг темы соли:
города Соль-Илецк в то время не было. Была крепость Илецкая защита, которая охраняла соляной рудник. Гарнизон крепости был совсем небольшим - несколько десятков солдат и чуть больше сотни казаков. Еще в крепости содержались каторжники, которые работали на руднике, и жило некоторое число, как сейчас бы сказали, обслуживающего персонала. Взятие Илецкой защиты имело для восставших экономический смысл. Соль в то время была дорогая и ей можно было расплачиваться вместо денег.
А теперь посмотрим на карту:

Это карта источников соли сегодня. Наиболее выработанные источники находятся например южнее Дании (отмечены красными точками на карте). То есть раньше они были активными. И действительно:
в Дании существует музей Соли. Если же мы «проедем» южнее то мы сразу попадаем на солевую дорогу где во времена Ганзы возили соль из Люнеберга в Любек, для дальнейшей транспортировки ее из порта. Что за города?

Один из них, как вы видите находится как раз именно в Шлезвиг – Гольштейне, в «моей Гольштинии». Вся эта тема тесным образом связана с солью.
Но при чем тут соль? Известно что Емельян Пугачев сложил свою голову на плахе 10 января 1775 г. при большом стечении людей на Болотной площади в Москве (кстати, почему в Москве, а не в столице Империи, не думали? А кстати, зря.). Мы уже в 2012 году говорили о «нехороших ассоциациях» дело Пугачева вроде «проиграно» сам Пугачев казнен. НО. Если Пугачев был «императором Петром 3», то именно Царскосельский Трактат вполне возможно был поставлен под юридическое сомнение таким способом? Так же как и избрание путина на третий срок. И тут надо вспомнить какой символ выбрали для своего протеста «белоленточники». Собственно это никогда не скрывалось и было в самом названии движения:

Но белый цвет – цвет соли. Правда же, эта версия намного более интересная чем версия, предложенная глупым спамером Шнуровским?
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160