Ключевой триггер таблицы исторических аналогий под номером 2: уже на подходе?
Итак. Отлично! Уважаемые коллеги
dezombivator продолжают «плющить» таблицу исторических аналогий от наших экспертов. И если
vitruvianus_9 уже практически обнаружил логику и закономерности, то у уважаемого
dezombivator контрольные отношения таблицы еще не сошлись. Однако достаточно случайно он дал наводку которая способна оказаться в умелых руках «ключом к ключу».
И что здесь для нас наиболее важно? Что бы вам ни в коем случае не было скучно, что бы вас активировать. То есть ведь ту же самую таблицу можно было бы опубликовать и в готовом виде. Но мы предложили вам «игру» в вопросы и ответы. Этакую историческую угадайку. И все же пока лишь 1 % наших читателей присоединился к этому делу. Маловато азарта? Плохая модерация процесса с нашей стороны? Подскажите что сделать что бы эту таблицу как некий кроссворд, ребус, шараду захотели разгадывать не два а хотя бы пара десятков человек. Несомненно такие люди среди наших читателей есть.
Теперь к сути сделанной уважаемым Дезомбиватором работы. Он указал три года для трех речей – 1933, 1962 и 2004. Из этих событий два предваряют речи Гитлера в 1940 году и Путина в 2007. Но должны то предварять ВСЕ. Это суть логики таблицы исторических АНАЛОГИЙ. Поиск триггерного события для речей должен был все же вестись по формуле <событие, без которого каждая из речей была бы невозможной>. Мог бы сказать Гитлер речь 1940 года без поджога 1933 года? Мог бы Путин сказать речь 2007 года без Беслана? Понятно что никакого влияния на речь Хрущева сказанную в 1960 году не могли оказать события случившиеся двумя годами позднее.
Но есть и контрольное соотношение, цифра контрольного отсчета. Мы понимаем, что событие надо искать ДО речи Гитлера, Хрущева и Путина (а не после этих речей) и эти события должны отвечать условию формулы в том что бы без них, без этих событий данных речей не могло бы произойти. То есть они должны оказывать кардинальное, решающее влияние.
Тут и виден ключик: если бы не было Беслана была бы Мюнхенская речь Путина? Она бы несомненно была. Попросту потому что Беслан триггер, ключик к ДРУГОМУ процессу - к отмене выборов губернаторов и так далее. Но без какого конкретного и однозначного хотя и как минимум двухпланового события не стал бы Гитлер – Гитлером, Хрущев – Хрущевым и Путин – Путиным?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160